Table of Contents
Вовед: Темелите на граѓанското ангажирање преку закон
Американскиот правен систем не е само одалечна институција резервирана за адвокати и судии; тоа е жива рамка која секој граѓанин влијае и е под влијание на тоа. Учеството во правниот процес значи повеќе од само почитување на законите , кои ги опфаќаат законите кои ги предлагаат одредбите, служат на поротници кои одлучуваат за факти, присуствуваат на јавните сослушувања, па дури и оспорување на владините дејства преку суд. Случајот, со тоа што се дефинираат границите и можностите на ова учество, осигурувајќи се дека системот останува одговор на одредени и заштитнички на основните права. Со испитување на клучните одлуки, поединците добиваат појасно разбирање на нивните улоги во судството и можностите достапни за учество.
Право на слободен говор: Камен на јавното предавање
Случаите со копнена марка покажаа дека ова учество не запира кај училишната порта или гласачките кутии.
[ФЛТ:0] Тинкер против Де Моес, Училиштето на независна заедница [ФЛТ:1] (1969)
Во 1965, Мери Бет Тинкер, нејзиниот брат Џон и еден пријател носеа црни рачки на училиште за да протестираат против војната во Виетнам.
[ФЛТ:0] Бранденбург против Охајо [ФЛТ:1] (1969)
Додека [ФЛТ:0] Тенк [ФЛТ:1] се осврна на студентскиот говор, [ФЛТ] Бранденбург [ФЛТ] [3] ги обликува границите на политичко застапување.
[ФЛТ:0] ТЕЕКСАС против Џонсон [ФЛТ:1] (1989)
Судот, во одлука 5 /4, го држеше тоа палење на знамето било изразено со Првиот амандман. Одлуката предизвика широко распространета јавна лутина и повика на уставен амандман, но на крајот го зајакна принципот дека владата не може да го спречи говорот само затоа што е навредливо. во законскиот процес кој понекогаш значи бранење на правата на оние со кои ние не се согласуваме, овој случај го покажува крајниот отпор на малцинствата.
Заштита од неразумно барање и Сезура: Права на четвртиот амандман во акција
Четвртиот амандман ги штити граѓаните од произволни упади на владата во нивните лица, домови, документи и ефекти.
[ФЛТ:0] МАП против Охајо [ФЛТ:1] (1961) и правилата за екслузивност
Долре Мап беше осудена за поседување срамотни материјали откако полицијата го пребарала нејзиниот дом без валидна потерница. Врховниот суд донесе одлука дека доказите добиени преку кршење на четвртиот амандман мора да бидат исклучени од државниот кривичен судски процес. Ова ексклузивно правило претходно се однесувало само на федералните судови.
[ФЛТ: 0] В. Охајо [ФЛТ:1] (1968) и Стоп-и-фризичен
[ФЛТ:] Во случајот ја илустрира деликатната рамнотежа помеѓу индивидуалните потреби за приватност и спроведување на законот. За ангажиран граѓанин, разбирање [ФТ:] [ФЛТ]] помалку од можна причина, но поголема од само едно пресудно чувство. Ако се запре на улицата, можеби ќе побара разумен офицер, и ќе се прошири преку оружје, целосното пребарување на оружјето кое може да доведе до судир на многу случаи.
[ФЛТ:0] КАЦ против САД [ФЛТ:] (1967): Разумна очекување на приватноста
Пред [ФЛТ:0] Katz [ФЛТ:1], заштитата на четвртиот амандман беше поврзана со имот: ако некој поседувал место кое се бара, тие имале право; инаку, тие не. Чарлс Кац беше осуден врз основа на докази од прислушување поставени надвор од јавна телефонска говорница.
Право на фер судење: еднаквост и пристап до правдата
Шестиот амандман гарантира неколку специфични права: брзо и јавно судење, непристрасно судење, забележување на обвиненијата, правото на соочување со сведоците и помошта на советот.
[ФЛТ:0] Гидеон против Вајнрајт [ФЛТ:1] (1963): Право на совет: Право на совет
Од неговата ќелија, тој не можеше да си дозволи адвокат и беше принуден да се застапува себеси. Тој беше осуден и осуден на пет години затвор. Од неговата ќелија, изнесе петиција до Врховниот суд, тврдејќи дека Уставот побарал од државата да обезбеди адвокат за обвинетите.
[ФЛТ:0] Бради против Мериленд [ФЛТ:1] (1963) и Discovery Rights
Правата на судењето вклучуваат и пристап до докази. Во [ФЛТ:0] Бради против [ФЛТ], Врховниот суд поседува дека обвинителите мора да ги откријат материјалите за одбрана. Ако обвинителството ги потисне доказите поволни за обвинетиот, пресудата може да биде поништена. Ова Bradie е критична проверка на обвинителската моќ. Граѓаните кои служат на судските процеси или како набљудувачи користат корист од системот кој бара транспарентност; и адвокатите можат да го искористат [ФЛ:БЕД] да осигурат фер можност за нивно претставување на обвинетите.
Право на судење на жирито
Скоро секој криминалец има право на судење на жирито ако потенцијалната казна е поголема од шест месеци. [ФЛТ:0] Duncan v. Луизијана [ФЛТ] го вклучи судењето на жирито на Шестиот амандман против државите. Ова значи дека учеството во правниот процес не е ограничено само на адвокатите и граѓаните на САД служат како поротници и одлучуваат за вина или невиност. Службата на жирито е една од најитните форми на граѓански ангажман. [ФЛТ]
Учество во правниот процес денес: надвор од судницата
Случаите со значајни случаи ги зацртуваат надворешните граници на правата, но секојдневното учество во правниот процес се случува преку многу начини.
Гласање и законодавно ангажирање
Врховниот суд постојано ги разгледува гласачките права, од [ФЛТ:0] Рејнлодс против [ФЛТ], со што се воспоставуваат ,еден глас, до [ФЛТ:0] Шелби Каунти против Холдер [ФЛТ: 3), со што се постигнува одлука за тоа кои се клучните одредби од Законот за Вокатинг. Со гласање, учествуваат во изборот на пратениците, некои од јурисдикцијата, па дури и за оние кои се за тоа што се само законски процеси, но не се донесени во врска со тоа што се правилата на судовите, туку и кои се тие.
Сервис на жирито: Citizen zeRRoX
Судовите зависат од граѓаните да ја извршуваат оваа должност, и оние кои се здобиваат со увид во правниот систем. Непорака за пријавување на должноста го поткопува партиципаторниот карактер на правниот процес.
Јавни коментари, протести и амикусни краткини
Пред административните агенции да дадат регулативи, тие честопати прифаќаат јавни коментари. Граѓаните можат да обликуваат еколошки, здравствени и безбедносни правила со поднесување на доброразумни коментари. Протести и демонстрации, заштитени од [ФЛТ:0]
Влијание врз освртот и правното образование на заедницата
Некои граѓани учествуваат во судските постапки кои ги оспоруваат неуставните закони или практики. Случаите за кои се дискутира тука [ФЛТ:0] Гидон [ФЛТ: 1:1], [ФЛТ] [Мупи] Муп [ФЛТ:3], [ФЛТ] [4] KACT [ФЛТ] [ФЛТ]]]] започна кога поединците одбија да прифатат дека владата е надрегативна. Според нивните слики, честопати, со граѓанските права, како што е АКЛУ или Правниот фонд за одбрана, но тоа останува моќен облик на учество во законот.
Заклучок: Живиот наследство од случаите со натписи
Учењето во правниот процес е и право и одговорност.
За понатамошно читање на значајните случаи и како да се ангажирате со судството, консултирајте се со ресурсите на [ФЛТ:0] официјалниот суд [ФЛТ:1] за тековните анализи и застапувачките групи кои се фокусираат на правното образование. Запомнете: законот му припаѓа на народот, и учеството го одржува во живот.