Table of Contents

न्यायसभेची ऐतिहासिक नीती

पण, या धार्मिक पुढाऱ्‍यांच्या शिकवणीचा अमेरिकेच्या संविधानात स्पष्ट उल्लेख करण्यात आला नाही.

नैशनल स्तरावरील न्यायिक परिचर्चावरण ] [FLT]]], मुख्य न्याय मार्शल १८०० राष्ट्रपती निवडणुकीतून उठले. विल्यम मार्बरी, राष्ट्रपती जॉन आडमचा अध्यक्ष, जेम्स यांची मध्यरात्री, शांतीचा न्याय घडवून आणण्यासाठी जेम्सचे राज्य सचिव, जेमॅडस यांना निवडून घेतले. मार्शलच्या मतानुसार, 1478 च्या शासनाधीन च्या शासनाखाली असलेल्या शाखा दत्तकर्तीपासून विचलित होण्याचे टाळले होते.

  • संविधाना देशाचा सर्वोच्च नियम आहे.
  • न्यायालयाने संविधानाचा अर्थ स्पष्ट करण्याचा आणि कॉग्रेसच्या कार्यांत किंवा अधिकाऱ्‍यासमोरील कारवाईचा विरोध असतानाही न्यायिक अधिकाऱ्‍यांना अधिकार आहे.
  • न्यायालयात काय कायदेकांचे परीक्षण करणे हा न्यायालयाचा एक भाग आहे.

मारब्रीच्या आधी अनेक राज्य न्यायालयांनी राज्य कायद्यावर न्यायाधीशी हक्क गाजवला होता. जसे की CommonthInvith . Caton[FT:1][78:2], व्हर्जिनियाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याला नकार दिला. पण मारबरीतील सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली होती आणि दोन शतकांसाठी राष्ट्रीय शिक्षण दिले.

पूर्व-मार्कि प्रशिक्षक आणि दिबाट्स

न्यायालयांनी १७८७ च्या संविधान च्या संविधानमध्ये अन्यायी किंवा निरुपयोगी नियम काढून टाकू शकल्याची कल्पना. अलेक्झांडर हॅमिल्टनने [FIDralist][78][FIDE][FT:0][FLT]][FT:1] या कराराचा “भोळा” शाखा म्हणून वादविवाद केला. मिमिल्टनियन न्यायालये "तलौलय किंवा पारितोषिकांवर" म्हणून असे मतित केले की, "जाने" या कराराचा निषेध केला, त्या काळातील न्यायनिवाडा केला जात नाही. हा दृष्टिकोन भूतपूर्व न्याचा नव्हता.

कायद्याचे पुनर्विचार

प्रत्येक न्यायालयाने आपल्या इच्छेनुसार कार्य केले आहे. हे साधारण प्रकरणांद्वारे चालवलेले असते. पार्टी योग्यरित्या उभे असायला हवी, आणि हा वादविवाद असला पाहिजे. न्यायालये विशिष्ट पद्धतींचे पालन करतात जेव्हा कायद्याचे किंवा कार्यांचे पुनर्विचार करताना.

उजळणीच्या प्रश्‍न

कायद्याच्या किंवा कार्याच्या स्वरूपावर अवलंबून, न्यायालये वेगवेगळ्या स्तरावर चालतात:

  • पुनर्विचार: सर्वात महत्त्वपूर्ण मानक आहे. कायद्याचा पुरस्कार केला जातो, आणि आव्हानकर्ता दाखवला पाहिजे की कायद्याचा कायदेशीर व्यावसायिक संबंध नाही. हे सर्वात जास्त आर्थिक आणि सामाजिक कायदे लागू होते.
  • मौखिक स्क्रूटी: लिंग किंवा भूतविद्यावर आधारित वर्गीकरणासाठी वापरले जाते. कायद्याचा संबंध सरकारी आवडाशी जोडला पाहिजे.
  • स्ट्राक्ट्र स्क्रोटिन : [ सर्वात कडक मानक. जे मूलभूत हक्क (जसे की स्वतंत्र भाषण) किंवा राष्ट्रीय उगमावर आधारलेले नियम लागू केले जातात. सरकारने कायद्याचे पालन केले पाहिजे. आणि ते साध्य करण्यासाठी अरुंदपणे संघपणे तयार केले आहे.

हे स्तर मार्गदर्शन न्यायाधीश ठरवतात की कायद्याचे उल्लंघन आहे की नाही. ते परिपूर्ण नाहीत, पण ते एकमताने निर्णय घेतील.

संविधान अपील करण्याची प्रक्रिया

संघीय न्यायालय जेव्हा एक कायद्याची घोषणा ऐकते तेव्हा ही प्रक्रिया सहसा पुढीलप्रमाणे प्रकट होते:

  1. फाइलींग आणि अपील:] सांस्कृतिक हक्क भंग करणाऱ्‍या एका विशिष्ट अपायाचे वर्णन करण्यासाठी.
  2. [[FLT]] पुरावा: काही वेळा, कायदाच्या उद्देशाविषयी किंवा त्याचा प्रभावाविषयी पुरावा गोळा केला जातो. तोंडातील आव्हानांना, न्यायालय कायद्याच्या मजकूराकडे बघत असते; कारण, तो विशिष्ट गोष्टींचे परीक्षण करतो.
  3. परिक्षण आणि संक्षिप्त: भागांमधील कायदा विधान कायदापत्री मजकूर, उदाहरण आणि ऐतिहासिक संदर्भ यांचे स्पष्टीकरण करतात.
  4. ऑरलमत तर्क: कायद्यांचे नियमी न्यायाधीशांसमोर आपल्या केस सादर करतात. ते प्रत्येक बाजूला तर्क आणि त्याचा प्रभाव विचारतात.
  5. [ न्यायनिवाडा या विषयावर चर्चा करण्यासाठी येतात. अधिकृत मत- किंवा बहुवचन--विवेकल्पना. मत आणि मतवादामुळे पर्यायी मते सादर होतात.
  6. [ जर एक कायदा मारला जातो, तर कोर्ट सहसा तो अपूर्ण आणि अनियंत्रित घोषित करतो. काही बाबतीत, कोर्टाने अधिकाऱ्याविरुद्ध आज्ञा दिली किंवा “अवाजवी" विश्लेषणाद्वारे कायद्याचे रूपांतर केले जाऊ शकते.

त्यामुळे, सरकारी वकीलांनी न्यायालयात निर्णय घेण्याचे ठरवले तेव्हाच, न्यायालयाने न्यायालयाला अटक केली.

अमेरिकेला आकार देणारे देशखंड

काही व्यक्‍तिगत हक्कांची वाढ झाली आहे, इतर काहींचे मर्यादित सरकारी अधिकार आहेत आणि काहींची परवाणगी करण्यात आली आहे.

मार्था

  • एमकचोलॉक वी ]] हा कोर्टाने अमेरिकेच्या दुसरे बँकची सांस्कृतिकता स्थापन केली, या आरोपात ठामपणे सूची केलेल्या सर्व शक्तींपलीकडे ("निशारी आणि योग्य") . या घटनांमधून राज्य कार्यावरही अधिक जोर दिला.
  • गिबब्नस व्ह. ओगडन ]] (1824): कॉग्रेसच्या सामर्थ्याचा अर्थ इंटरस्टिटेट व्यापारावर नियंत्रण करण्यासाठी, संघीय रीग्लेशन साठी पाया.
  • [FLT] स्कॉट व्ह sandford] ] न्याय्य पुनर्विचाराचा एक भयंकर उपयोग. मुख्य न्यायाधीश रॅजर्ट टायनीने घोषित केले की अफ्रीकी अमेरिकन नागरिक नाहीत आणि काँग्रेसला क्षेत्रांत गुलामी करू शकत नाही. हा निर्णय रीकॉन्ग्रेशनेशनेशन सुधारने यशस्वीपणे पराजित करण्यात आला.

नागरिक हक्क आणि अधिकार

  • शिक्षण बोर्ड ]: सार्वजनिक शाळांमधील अनान्यमताने जातीय संक्रमणाचा प्रसार केला, ][FGT2] व्ही.FGES[FT3]]]].[18]] हा नियम, समर्घिकिती क्षमतेचे प्रमाण नाकारतो.
  • गाइडॉन व्हाइनराइट (1963) हे दृढ धरे की सहावा सुधारणूक हे सरकारी वकीलांना सल्ला देण्याची गरज आहे. त्यामुळे गुन्हेच्या न्याय प्रणालीला दुरुस्ती केले.
  • एमरॅनाडा वी ] : गप्प बसावे आणि सल्ला द्यावे याबद्दल पोलिसांना शंका व्यक्त करावी लागेल. "मिरांडा" ही पोलिसांच्या पद्धतीची एक मुख्य पद्धत बनली आहे.
  • Wade] (1973): चौदहाव्या अर्णावधिच्या आधारे प्रक्रियेच्या आधारे गर्भपाताचा हक्क ओळखला. हा प्रसंग चालू राहणारी राजकीय आणि कायदेशीर वादविषय. (नो: Roe: Roe [[FT:2]Dobs] द्वारे अंमलबजावण्यात आला. महिलांचे आरोग्य संघटना [FT:3] २०२ मध्ये २०१२ मध्ये, राज्यांना परतते.
  • ओबर्जेफ व्ह. हजे ] (2015): एकाच-सेक्स विवाहाचा मूलभूत हक्क आहे, हे जाहीर केले, चौदाव्या अर्णावधित, विवाहाचे सर्व राज्ये एकाच जोडीदारांना जोडणाऱ्या जोडप्यांना जोडणाऱ्या आहेत.

सत्ता आणि फेडरलिस्टवादाचे पक्ष

  • युनायटेड स्टेट्स वी [74]: निकोनन राष्ट्रपती निक्सन यांनी पूर्ण कारभारी हक्क नाकारला, त्याला वाहनगेट्स सोडण्यास भाग पाडले. त्यांनी कबूल केले की, कोणीही व्यक्तीही, राष्ट्रपती नाही, राष्ट्रपतीही नाही.
  • [[FLT] . चाडह]]] (१९८३): एक औद्योगिक कार्ये रद्द करण्यासाठी वापरलेले कायदा व्होटो, एक साधनसंपत्ती काढणे. न्यायालयाने असा आरोप लावला की व्हिक्टरने दिग्दर्शकवाद व कलमाचे आवश्यक कायदे रद्द केले.
  • राष्ट्रीय फेडरेशन वी. सेबेलियस]] (2012: अपहरण Affford Car Encycial at the Affforder Car Acard Or unciv , पण Commsece class and class , आणि क्लॉस लास लास्टिंग.

असमाधानीपणा आणि अधूनमधून येणाऱ्‍या आव्हानांना

न्यायालयाची चौकशी राजकीय स्पर्धात्मक हालचालींमधून सतत टीका करण्याची आवड निर्माण करते.

“ गणनाकमजोरिती कठीण ”

अधिकृत संस्थाने या विधानाचे समर्थन केले. हे मान्य आहे की, न्यायिक पुनर्विचारामुळे न्यायाधीशांना लोकशाही प्रतिनिधींनी केलेल्या नियमांचे उल्लंघन करण्यास मदत होते. एका लोकशाही भाषेत, नऊ वकिलांनी धार्मिक व राजकीय प्रश्नांची शेवटली उत्तरे दिली पाहिजे.

न्यायिक कारवाई.

टीकाकार सहसा “विरोधकवाद ” या न्यायालयांना आरोप लावतात ज्याचा लोकप्राप्ती करतात किंवा नवीन सांस्कृतिक हक्क निर्माण करतात. उलट, जेव्हा न्यायालये अस्वच्छ गटांचे संरक्षण करण्यासाठी नकार देतात तेव्हा त्यांची प्रशंसा केली जाते. अधिक तटस्थता म्हणजे, कोर्ट हे एक विश्वसनीय मजकूर आहे की नाही, किंवा ते स्वतःची आवड आहे की नाही हे विचारणे. [FL][F][F] या सर्व गोष्टींना प्रसिद्धी दिली जाते.[19][4][4][19][4][4][4][5][5][4][7][7][7][7][7][7]

राजकीय प्रभाव आणि युद्धे

कारण न्यायाधीश (जीवनासाठी) नेमले जातात, हे खात्रीपत्रक प्रकरण अतिशय तीव्रपणे प्रसिद्ध झाले आहे. इडेविटिकल लिटल्मस चाचण्या आणि सामन्या अधिकृतीयालयांचे परीक्षण केले गेले आहे, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालयासाठी. २०१६ ला मेरीक गॅरलंडला नकार दिला आहे आणि २०२० मध्ये एमी कॉनी बार्टने न्यायिक परिषदेची शक्ती कशा प्रकारे चित्रित केली हे स्पष्ट केले आहे. टीकाकारांनी दावा केला की न्यायिक परिणामांमध्ये या विश्वाची निर्मिती कशी झाली आहे. पण इतर निःपक्षपातीचे निरीक्षण करणे, राजकीय शाळ आणि काही राजकीय नेमणुकांविरुद्ध आहे.

सहकार्य आणि विरोध

न्यायालयातही त्यांच्या शासनांची आज्ञा पाळली जात नाही. सर्वोच्च न्यायालयाची शिकवण ही अनेक विधानांच्या आधारावर समर्पक शाळांमधील सर्व शाखांना जोडली जाते. राष्ट्रपती अॅन्ड्रू जॅक्सन यांनी [FT:0][FT:0][FT:][18] जॉर्जिया 'John Marsh' (18:FL1]), 'मार्शने आपला निर्णय घेतला आहे; आता त्याला तो अंमलात आणू दिला आहे. १९५० आणि १९६० मध्ये काही राज्य सरकारने या नियमांना नकार दिला आहे. काहींनी "विरोधी कायद्यावर" (अक्षयत्व)च्या आरोपावर नियंत्रण केले आहे.[NWFIF] ह्याचा परिणाम कायद्यावर आधारित आहे.

बदललेल्या अमेरिकेत न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य

येणाऱ्‍या दशकांत न्यायिक पुनर्विचाराकरता काही नवीन आव्हाने येतील.

तंत्रज्ञान आणि गोपनीयता

डिजिटल निगरानी, सामाजिक माध्यमे, आणि कृत्रिम बुद्धि यांनी अवाजवी शोध आणि कळवळा यांविषयी चौथी सुधारणुकी प्रश्न उभे केले आहे. [FT:0]][FT:0]]] अमेरिकेत बदल केले आहे.[FTT:1]][FTL:1]]] या गटाने असे मानले होते की सरकारने सर्वसाधारणपणे सेलफोन रिकॉर्डेसची गरज आहे. भविष्यातील घटनांना, वैयक्तिक कंपन्या, खान कंपनी, आणि अल्गोरिथ्मिक समांतर.

आरोग्य सेवा आणि जीवनातील समस्या

] डोब्स , गर्भपाताचे संसर्गीय भूमिकेचा भंग झाला आहे. सरकारी न्यायालये आता त्यांच्या स्वत:च्या संविधानाचे स्पष्टीकरण देऊ शकतात प्रजनन हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि फादरलयिक न्यायालयांना एकमेकांच्या प्रवास, औषधे, तातडीची काळजी या विषयांबाबत प्रश्नांची उत्तरे मिळतील. त्यादरम्यान, एफफफर्डर चेअर कार कार कार कारखाना पुन्हा सुरू होतील, आणि नवीन वादविवादांना मदत केली जाईल. आणि जनुकीय प्रशासन आणि सार्वजनिक आरोग्य व्यवस्थांची परीक्षा घेतील.

सामाजिक न्याय आणि स्थैर्य

ब्लॅक जीवनसत्व आणि #म्यूथ यांनी कलम सुधारणुकीसाठी आयोजन केले आहे. कोर्टांना संघटित राष्ट्रीय मतप्रणालींना असे सांगितले जाऊ शकते की संघीय व शिक्षणात. संविधानाचे समरूप संरक्षण क्लॉस आणि व वॉरटिंग हक्क कारकींग कारकीर्द हे केंद्रीय युद्धे असतील. निवडणुकी, मतप्रणाली आणि अभियान कायदेकीय कायद्यांचे आयोजन होत राहील.

जागतिक आयाम

अमेरिकन न्यायिक पुनर्विचार आंतरराष्ट्रीय कायद्या आणि विदेशी न्यायालयांच्या कायद्यांशी संबंधित आहे. काही न्याय त्यांच्या मतांमध्ये विदेशी उदाहरणांचा उल्लेख करतात (उदा. [FT:0]] व्हिमोन्स][FTT:1][200:1], ज्याने न्यायदंडावर बंदी घातक मारण्याची आज्ञा दिली होती, आणि इतरांनी या गोष्टीवर भर दिला आहे. जागतिक हक्क, मानवी हक्क, संधि आणि क्षमता वाढल्या, आणि अमेरिका यांमधील तणावाचा सामना केला आहे. न्यायालयांना राष्ट्रीय सार्वभौमत्व आणि आंतरराष्ट्रीय धर्माच्या मध्यस्थितीशी संबंध ठेवता आहे.

न्यायालयात एक महत्त्वाचा मुद्दा

न्यायिक पुनर्विचार हा एक परिपूर्ण साधन किंवा अमर्याद सामर्थ्य नाही. हा एक सांस्कृतिक यंत्र आहे. हा सतत उन्हातपणाची गरज आहे. त्याची राजघराण्यातील गुणवत्ता न्यायिक तर्कावर आधारित आहे, आणि इतर शाखांचा अधिकार मान्य करण्यासाठी सार्वजनिक विश्वास आहे. न्यायिक पुनर्विचार, व्यक्ती स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते, आणि कोणत्याही सरकारी व्यक्तीचे स्वातंत्र्य अडथळे होऊ शकत नाही.[F][T][F][T] स्कॉट] किंवा स्कॉट:FU]].[THOR]] हा एकही यंत्रणा नाही. हा एक प्रघात आहे.

अमेरिकेत नवीन आव्हाने येतात, संविधानाचा अर्थ सांगण्यासाठी न्यायालये एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात--भारत सरकारी गुणवत्ता. जो कोणी नियमांची चिंता करतो आणि संघटित हक्कांचे संरक्षण करतो त्याच्यासाठी न्यायसंदेशीय पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे.