सत्ता वेगळे करण्याचे तत्त्व, राजकीय अधिपतींच्या विरोधात असलेल्या सर्वात टिकाऊ संरक्षणांपैकी एक आहे. विविध कार्यांद्वारे, या व्यवस्थेतील प्रत्येक संस्थेला अनियंत्रित सत्ता एकत्र ठेवता येत नाही याची खात्री करून. या संस्थापाची रचना प्रत्येक शाखा एकमेव स्वतंत्रपणे कार्य करू शकत नाही. सत्तांमधून वेगळे होणे कसे चालते, ऐतिहासिक मुळे आणि समकालीनतेच्या प्रथेला अधिकृत का मानणे आवश्यक आहे हे समजून घेणे.

ऐतिहासिक उगम आणि तत्त्वज्ञानी पाया

सत्तांमधील स्वतंत्रतेचे आधार, एक कालावधी, जेव्हा राजकीय विचारधाराकारांनी संपूर्ण राजकारणाला आव्हान दिले आणि नागरिकांना क्रूरतापासून संरक्षण मिळवून देण्यासाठी प्रणाम स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला. फ्रेंच तत्त्वज्ञानी मॉन्टेस्क्वू आपल्या कामात [FT:0][FT:1], नियमशास्त्राचा आत्मा], या तत्त्वाचे सर्वात प्रभावशाली रूप स्पष्ट केले. मॉन्टेसी यांनी असा तर्क केला की, धर्मशास्त्र, निर्णायक, व न्यायिक सत्ता एका बाजूने चालवण्यातील. त्याच्याच हातावरील अधिकाराला आधार देण्याच्या क्षमतेवर आधारित आहे. त्याच्या संशोधनामुळे ब्रिटिशांना खात्री पटली की प्रत्येक शाळकांना एकमेकांची निवड करण्याची गरज आहे.

मॉन्टेस्कूच्या विचारांनी अमेरिकेच्या संविधानाची रचना करण्यात आली. जेम्स मॅझेन, अॅलेक्झांडर हॅमिल्टन, आणि जॉन जे यांनी या कल्पनांचा प्रसार केला. जे फेडरलिस्टिस्ट पत्रांमध्ये पुरावे समजून घेण्यासाठी आवश्‍यक मजकूर आहेत. ४७, मेडिसन यांनी सांगितले की "सर्व सत्ता, कायदे, कायदे अधिकारी, आणि न्यायाधीशी, एक, एक, किंवा एक, किंवा अनेक, किंवा अधिक, निवडक, प्रत्येक व्यक्तीची विशिष्ट व्याख्या, किंवा प्रतिकूल, प्रत्येक व्यक्तीची ओळख करून देणारे, आणि इतरांनी नकळतपणे आपल्या मतानुसार वागावे.

जॉन लकर्ट यांनी आपल्या सामाजिक करारावर आणि सरकारी अधिकारातून वेगळे कायदे काढल्याचाही प्रभाव दिला.

सरकारी कार्यकारी तिन्ही शाखा

सा. यु.

कायदा शाखा, निर्माता, सुधारणूक आणि पुनर्निर्माण कायद्यांची शक्ती आहे. अमेरिकेत, काँग्रेस रिजेंट आणि सेनेट ह्यांच्यासह एक महागडी संस्था कार्यरत आहे. प्रत्येकाची रचना वेगवेगळी मुलकी व आवडीनिवडी यांच्याशी करण्यात आली आहे. हा घर, त्याच्या दोन वर्षीय शर्तंसह, त्याची इच्छा, आणि राज्यातील सहा वर्षीय शर्ते, आणि प्रत्येक राज्याला स्थिरता आणि अस्थिरता टिकविण्यासाठी समत्ति पुरविणे हे सर्व मिळून आहेत.

काँग्रेसच्या व्यायामात कर भरणे, पैसे देणे, कार्यालयांचे नेतृत्व करणे, सैन्याची उभारणी करणे, आणि या सर्व शक्ती चालवण्यात योग्य असलेल्या सर्व कायद्यांची स्थापना करणे, अर्जदार शाखेवर अधिक जबाबदारी आहे.

न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात अटक केली आणि सरकारी वकीलांनीही त्यांना अटक केली.

एक्जीक्यूटिव शाखा

सरकारी अधिकाऱ्‍याची सरकारी व सरकारच्या नेतृत्वाखाली सरकारी वकील या अधिकाऱ्‍यांचे सरकारी वकील म्हणून कार्य करतात. राष्ट्रपतीची सांस्कृतिक जबाबदारी, सशस्त्र सैन्याचा मुख्य अधिकारी म्हणून सेवा करणे, सशस्त्र सैन्याचा मुख्य अधिकारी म्हणून सेवा करणे, क्षमा करणे, संमती देणे, संमती देणे, संमती आणि न्यायाधीशांना नियुक्‍त करणे, आणि विश्वासूपणे वधदंडदंडाची खात्री देणे. शाखा शाखा दफ्तरात उपसंपत्ती अध्यक्ष, कॅबीने विभाग आणि अनेक विशेष निर्देशक संस्था आहेत.

आधुनिक राष्ट्रपतींनी सरकारी संस्थांना निर्देशित करण्यासाठी आणि नियमावली लागू करण्यासाठी प्राधिकरणीय आदेश आणि घोषिते वापरली आहेत. पण या साधनांमुळे सरकारी अधिकाऱ्याची सीमा सुद्धा विचारात घेतली जातात. सरकारी संस्था न्यू डेलेशनच्या काळापासून अधिक वाढली आहे. , फादरलंडीय संस्थांने शासन आणि विद्यापीठातील कार्यक्षमता माध्यमाने कार्य केले आहे की नाही हे स्पष्ट झाले आहे. ह्या विकासामुळे आधुनिक शाखा दफ्तराला स्वतंत्रता प्राप्त झाली आहे.

राष्ट्रपतीचे व्हियेटो सत्ता कायद्यावर थेट परीक्षण करते. काँग्रेसला दोन तेहाई सुपरमाजेरी एकत्र करावे लागते. ह्या शक्तिकीय कायदे प्रस्तावनांने मोठ्या प्रमाणावर एकमती अडथळा निर्माण करण्याचे टाळतात. राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकाराचा दावा, सरकारी व सरकारी सत्ता मधील ताण आणखी स्पष्ट करतो.

न्यायसभेची शाखा

न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात अटक केली आणि सरकारी वकीलांना अटक केली.

न्यायसभेची पुनर्विचार मार्बरी व्ह [FLT. mads]][180]]][FLTM:1][1], मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी मान्य केले की काय काय आहे आणि काय आहे हे निषेध करण्यासाठी कायद्याचा हक्क आहे. या शक्तिने कोर्टेसने केलेल्या कायद्यांचे व कार्यांचे उल्लंघन करू शकते. सरकारी अधिकाऱ्यांकडून घेतलेल्या निर्णयांचे स्पष्टीकरण, सरकारी कायद्यांचे स्पष्टीकरण, आणि सरकारी हक्कांचे समर्थन करू शकते.

सर्वोच्च न्यायालय समोरच्या विधानांच्या पद्धतीद्वारे कार्य करतो आणि विचारपूर्वक मतानुसार, त्यांवरून , सूत्रे पूर्ण होण्यासाठी , त्यांच्या निर्णयांवर नियंत्रण ठेवणारे निर्णय घेऊन. पण कोर्टाने आपल्या शासनाला सुरुवात किंवा लागू करू शकत नाही, त्याचे अर्थव्यवस्थेचे कायदे मांडणे, सरकारच्या सर्व शाखांना लागू करणे. या नेमणुकीमध्ये राष्ट्रपतीत्व आणि संघीयत्व यांसंबंधी खात्री आहे की राजकीय शाखांना स्वतंत्रता टिकवून ठेवण्यासाठी न्यायाधीश जबाबदार आहेत.

तपासणी व संतुलन

प्रत्येक शाखा एक तीव्र व समतोल क्षुद्र बनते जेथे प्रत्येक शाखा आपल्या सामर्थ्याचा वापर करून व्होटोर, निरपेक्ष करार, निधी आणि अधिकारपदी अधिकारी यांना काढून टाकते. काही परिस्थितींमध्ये विशिष्ट कायद्यांचे पालन, नियमांचे पालन व स्पष्टीकरण करण्यासाठी कारभारी तपासणी करतात.

तपासणी आणि संतुलन हे सर्वात व्यावहारिक उदाहरण आहे, अध्यक्षत्व नामीन, राष्ट्रपती राष्ट्रपती विवरोक्त, सुपरिप्रभाती न्यायालय, सांस्कृतिक अधिकारापलीकडे अधिकृत व आधिकारिक तपासणी. हे कार्य सतत कार्य करते, आणि ते धीट आणि नियंत्रण वर्तवतात, पण लवकरात आणी किंवा क्रूर निर्णयांना रोखू देत नाही.

बिकार्लवाद हेही कायदात कार्य करते. बिरामोलवाद हे महापौराला अध्यक्षाला सादर करण्याआधी एकेक कायदा मान्य करण्यासाठी व सीनेटला दोन्हींची गरज असते. या आंतरीक तपासणी एका खोलीच्या आवडीपेक्षा बिलगतीचे बिल प्रतिपादन प्रतिबिंबित करतात. कमेलींपातींमधील मतभेद घर आणि सेनेट दरम्यान झालेल्या दोन गोष्टींमध्ये समांतर आणि विसंगती दाखवतात.

सत्ता व सत्ता यांचे विभाजन सरकारावर वर्चस्व आणण्यापासून का रोखू शकते?

सत्ता वेगळे करण्याचा मुख्य उद्देश, सत्तावर नियंत्रण ठेवण्यापासून रोखणे. सत्ता विभागित केले जाते तेव्हा, कोणत्याही शाखात इतरांचे सहकार्य किंवा सहमती न करता कृती करता, निर्णायक शासनासाठी इमारती निर्माण करणे शक्य नाही.

विविध संस्थांमधून जबाबदारी सोपवूनही ते जबाबदार आहे. वेटर वेगवेगळ्या शाखांची कार्यक्षमता तपासून पाहू शकतात आणि प्रत्येक शाखाने विविध निवडणूक पद्धतीद्वारे सार्वजनिकतेला उत्तर द्यावे. राष्ट्रीय निवडणुकीचे सदस्य दर दोन वर्षांआधी निवडणुकीसाठी उभे राहिले पाहिजे. फेडिवल न्यायाधीशांना थेट निवडून, अधिकारी निवडून, अधिकारी निवडून, पोपत जनतेने निवडली नाही आणि ते मान्य केले गेले आहेत की, ते लोकशाहीत आहेत.

कायद्याचे नियम स्वतंत्रपणे इतर शाखांना लागू होतात कारण कायद्यांशिवाय इतर कोणत्याही शरीराने काय केले पाहिजे, दुसऱ्या एका शरीराने ते केले पाहिजे आणि ते दुसऱ्या एका एका व्यक्तीद्वारे भाषांतर केले पाहिजे. हे कोणत्याही शाखाला एकावेळे लिहिण्या, चालविणे आणि त्यानुसार कायदा लागू करणे- एकत्र करणे- हे संघटित होण्यापासून परावृत्त करते. सरकारी अधिकारातील मर्यादा फक्त स्वतंत्रपणे त्यांना इतर शाखांविरुद्ध जाहिरात करून लागू होतात. सत्तांशिवाय, इतर कोणत्याही गोष्टींशिवाय संघीय सूचना बंधने बनतात.

कमतरता हक्कांसाठी आणि स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे वाहून नेणारे स्वतंत्रपणे वाहतात. न्यायालयात प्राधिकरण करणारे सर्व परस्परविरोधी मतावर सहज नियंत्रण करू शकत नाहीत. सरकारी कारवाईच्या आधी अनेक संस्थांना एकत्र येणे आवश्यक आहे.

शक्‍तीनिशी निगडीत जाण्यासाठी अनेक आव्हाने

एक्जीक क्रमवारी व सहकार्य

आधुनिक राष्ट्रपतींनी उच्च शिक्षणाच्या नियमांचा उपयोग करून, ज्यांद्वारे काँग्रेसला संबोधता येत नाही अशा नीतिनियमांना पूर्ण करता येत नाही. प्राध्यापकांनी अलीकडील दशकांत त्यांच्या कार्यक्षमतेत व आंतरराष्ट्रीय कार्यांत भाग घेण्याचे ठरवले आहे. टीकाकारांचे म्हणणे आहे की, हा प्रकरण कायद्याच्या पद्धतीला आड येऊ देत आहे आणि कारभारी शाखावर केंद्रकीय कार्यक्षमता लक्ष देत आहे. अधिकारी असा दावा करतात की राष्ट्रीय वादविषय करत असताना काँग्रेसच्या निर्णायक आदेशांविरुद्ध आवश्यक आहेत. प्रभावी सरकार आणि सांस्कृतिक मर्यादा यांमध्ये तणाव कधीच थांबत नाही.

न्यायाधीश ग्रीडlock आणि डेलिगेशन

पार्टीशन ध्रुवीयीकरणाने कोंग्रेसला मुख्य नीतिशास्त्र विषयांवर गाइड लॉकिंग लायचे. उत्तरात, काँग्रेसने प्राधिकरणीय संस्थांना अधिक अधिकार देऊन, त्यांना विस्तृत स्टाट्रॉट्रिव्हरी फ्रेम्स भरण्यास परवानगी दिली आहे. ह्या प्रतिनिधींनी, निवडून नेते अधिकारीांकडून, গণतेय उत्तर आणि कायद्याची कसली काळजी वाढवली.

न्यायिक कारवाई आणि प्रतिबंध

न्यायसभेची योग्य भूमिका समकालीन राजकारणात चालू आहे. न्यायिक कारवाईवादाचे समर्थक असा दावा करतात की न्यायिक कारभारीवर्ग कधी कधी आपल्या निर्णयाच्या विरोधात आहेत. न्यायिक निर्णयांसंबंधी निर्णय घेऊन काही वेळा निवडीलीपासून निवड केलेल्या शाखांना निर्णय घेण्यात ते खंड पाडतात. न्याय नियंत्रण अधिकारी वादविषयांचे समर्थन करतात की ते स्पष्टरित्या संस्कृतिचे उल्लंघन करत नाहीत. सरकारी न्यायाधीशांच्या विधानाची पुष्टि अधिकच भांडणकर्ती बनली आहे, न्यायिक नेमणांमध्ये उच्च स्तंभ प्रतिबिंबित करण्यात सहभागी झाले आहेत आणि हे मान्य करण्यात आले आहे की सरकार सरकारी अधिपतींविरुद्धही अधिकार वापरतात.

सरकारी सरकाराची वाढ

संघीय संस्थां, कायदा आणि न्यायिक कार्ये एकत्रित करतात ज्यांद्वारे सरकारी तत्त्वे परस्परविरोधीपणे विभक्त होण्यास आव्हान मिळते.

सत्तांमधील फरक लक्षात घेऊन आंतरराष्ट्रीय विचार

विविध प्रकारच्या राजकीय व्यवस्था वेगवेगळ्या प्रकारच्या सत्तांना वेगळे करते. अमेरिकेसारख्या राष्ट्रपती व्यवस्था, विहिरी व कायदेशास्त्रीय शाखांमध्ये कडक वेगळे राहतात. प्रत्येक स्वतंत्र निवडक व्यवस्था, युरोप व इतर ठिकाणी सामान्य, प्रकरणीय व्यवस्थापन, विद्यापीठ आणि कायदे अधिकारी आणि कागदपत्री मंत्री ह्यांनी निवडक व कायदे अधिकारी यांना कामात आणल्या.

जर्मन आधारभूत कायद्याने एक प्रणाली स्थापित केली आहे जी एक मजबूत संघीय संविधान न्यायालय आहे जो न्यायिक परिषदेचा अभ्यास करते. फ्रेंच पाचव्या क्रमांकात अध्यक्षाचे सदस्य म्हणून अध्यक्ष म्हणून नियुक्त केले जाते. हा मुख्य संघ, ज्याचा विकास झाला आहे. अनेक देशांनी स्वतंत्र-विरोधक संस्था, मानवी हक्काधिकाराधिकाराधिकाराधिकाराधिकार, आणि आधिपत्य यांच्यातील आकडेवारीत सहभागी झाल्या आहेत.

समांतर सांस्कृतिक कायद्याने स्पष्ट केले की सत्ता वेगळे करणे ही एकमेव सूत्राधार नाही तर सरकारच्या कोणत्याही शाखाने अधिपतीचा उपयोग करणे शक्य आहे. अधिकृत शासनातून बाहेर आलेले देश सहसा न्यायिक स्वातंत्र्य आणि सांस्कृतिक पुनर्विचार यांची परवाचना करतात. विविध प्रणालींमधून सांगता येते की, स्वतंत्रतेचे संरक्षण करण्यासाठी प्रायोजक तत्त्व-शक्ती-शक्तीचा उपयोग करणे-हे अनेक मार्गांनी करता येईल.

भविष्यातील पिढीला शक्‍ती देणे

सत्ता वेगळे करणे नागरिक, निवडित अधिकारी आणि न्यायाधीश यांच्यापासून सतत सावध राहणे गरजेचे आहे. केवळ राजकीय कर्ता त्यांच्या मर्यादा मानत नाहीत तर स्वातंत्र्य सुरक्षित ठेवू शकत नाहीत. संस्थापक नियंत्रण नियंत्रण, न्यायालयातील अधिकारांचा आदर करणे आणि कार्यक्षमपणे कार्य करण्याची इच्छा असणे अत्यावश्यक आहे. ह्या परवाणु क्षुद्रता जेव्हा ताणतणाव कमी होतात तेव्हा वास्तुता वास्तू अडथळा निर्माण करते.

मानवी शिक्षणामुळे सत्तांमधील वेगळेपणाला अधिक महत्त्व दिले जाते. सत्ता विभागात का विभाजित होणे गरजेचे आहे हे समजून घेतलेले नागरिकांना अधिकृत अधिकाराचा प्रतिकार करावा लागेल. स्वतंत्र न्यायालय, कायदाशास्त्रीय देखरेखी आणि कारभारी, अधिकारी यांना सार्वजनिक मर्यादांचे पालन करण्यासाठी राजकीय कारणे निर्माण करतात. सरकारच्या कारभारी निरीक्षणामुळे सर्व शाखांना अधिक प्रचलित व सार्वजनिक मतांकरवी उत्तरोत्तर प्राप्त होते.

संविधान सुधारने काही वेळा सत्तांमधील वेगळेपणाची सुधारणा केली आहे, कारण २० व्या व वीस फफथ सुधारणूक राष्ट्रपती परिषदेचा परिणाम आणि २० सेकंदात सुधारित प्रक्रिया दोन वाक्ये पर्यंत स्पष्ट केली आहेत. या सुधारणांवरून स्पष्ट होते की सांस्कृतिक स्वरूपात निर्माण केले जाऊ शकते आणि त्यांचे मूलभूत स्वरूप टिकवून ठेवता येते. भविष्यातील कोणत्याही बदलांना, ज्यांद्वारे सामर्थ्यापासून वेगळे होणाऱ्या कार्यांचे संरक्षण करता येते त्या कार्यांचे रक्षण करता येते.

सत्ता वेगळे करणे एक कायमस्वरूपी तत्त्व आहे कारण ते एक कायमची आव्हान आहे: राष्ट्राध्यक्षांना कार्य करू नये म्हणून सरकाराला सामर्थ्य कसे मिळवता येईल ते. पण कोणत्याही परिपूर्ण उपायाची गरज नाही. पण कोणत्याही शाखांमध्ये सहभागिता आणि विविध कार्ये यांच्यात विभागे यशस्वी ठरली नाहीत. संविधानाने अनेक शतकांहून अधिक परिणामकारकरित्या सत्ता वेगळे केली आहेत. जी सत्तांमधील अडथळा, स्थैर्य आणि समृद्धता या सर्व गोष्टींना केंद्रीत ठेवते. समजणे आणि ह्या तत्त्वाचे संरक्षण करणे हे अधिक महत्त्वाचे आहे.