जगभरात निवडक व्यवस्था

रेष निवडक वॉलिंग (आरसीवी)

तसेच, निवड निवडी निवडणूक निवडणाऱ्यांना निवडणूक निवडणूक निवडण्याच्या स्थितीत निवडक ठरते. जर उमेदवाराला पहिल्याने निवड केलेल्या मतप्रणालीचा अधिकांश भाग निवडून काढण्यात आला, आणि त्या भागातील उमेदवारांना पुढे निवडून घेतले जाते. ही प्रक्रिया ऑस्ट्रेलियातील बहुसंख्य निवडपद्धतीपर्यंत पुन्हा सुरू होते. आरसीवी या प्रक्रियेचा उपयोग ऑस्ट्रेलियात आणि यु. एस. आणि फ्रान्सिससॉक आणि न्यूयॉर्क या शहरांमध्ये अनेक शहरांमध्ये झालेल्या निवडकांना.

वादविवाद म्हणतात की RCV उमेदवारांना त्यांच्या आधारापलीकडील अपील करण्यास उत्तेजन देते, नकारात्मक मोहीम कमी करतात आणि पक्षपात न करता प्रामाणिकपणे आवडीनिवडी व्यक्त करता येतात. पण आरसीवी हा जास्त जटिल आहे आणि त्यांना मतदानाची गरज असते. काही बाबींमध्ये, भाज्यवादी कमी झाल्यास, विजेता फक्त बहुसंख्य मतांच्या आधारेच विजेता सोडून देऊ शकतात. [F:FV:V]

• अदलाबदल: मुख्य परिणाम, विचारशील मतप्रणाली कमी केली, कमी नकारात्मक मोहीम आणि मतदानी आवडांची उत्तम प्रतिबिंबा.
• डायजेंटिन्स: क्लिष्टता, उच्च प्रशासन, बॉलेटच्या थकवाच्या आणि दीर्घकाळाच्या प्रमाणासाठी.

विविध निवडक प्रणाली

एफपीटीपी आणि पीआर मधील समीकरण एकत्रित करतात. सर्वात सामान्य प्रकार म्हणजे मिसळलेले प्रमाण (एमएमपी) प्रणाली, जर्मनी व न्यूझीलंडमध्ये वापरलेले मिसळलेले प्रमाण (MMP). Voters ने दोन मत केले: एक स्थानीय उमेदवार आणि एक गट यादी. पक्षाचे मत मतानुसार, एक शाळमध्ये समत्ति भरुन, आणि स्थानिक मतंबितीत जागा भरुन. पक्षीय मतांमधील मेस आणि जागांमध्ये पक्षाची जागा बसवली जाते.

MMP ह्याच्या स्थानिक प्रतिरूपात FPTPची प्रमाणाची प्रमाणता समोरच्या वेळी आहे. ती एकत्र निर्माण करू शकते आणि अधिक संतुलित धोरण परिणाम होऊ शकतात. तरीही प्रणाली क्लिष्ट आहे, आणि यादीच्या व्यतिरिक्त बसेने राजमहालाचे आकार बदलू शकतो. जर्मनीमध्ये, बंडॅगने अधिकच जास्त व स्तरित बसवल्यामुळे, सुधारित आचारज्ञानामुळे, एक आव्हान आहे. [FT] [FE] APTCENNNND Network [F] एक उत्तम मार्गदर्शक व्यवस्था पुरवते.

• स्थानिक जाहिरातानुसार समतुल्यता, मतदान कमी करतात आणि मतदान सादर करतात.
• डिस्डाव्हेंट्स: गुंतागुंतीची, प्रतिबिंबित करण्याची क्षमता आणि मोठे कायदेकत्वाची शक्यता.

क्षेत्रीय परिवर्तन आणि त्यांचे ऐतिहासिक मूळ

मुख्य प्रणालीचा शोध लावते तरी, उपखंड, राजकीय संस्कार आणि संस्थापक रचना या क्षेत्रातील विविधता सर्रास दिसून येते.

उत्तर अमेरिकाName

अमेरिकेत आणि कॅनडातील तिसरे गट, राष्ट्रीय निवडणुकीसाठी एकमेव-संस्था वापरतात.

यूरोप

युरोप हे सर्वात विविध महाद्वीप आहे. उत्तर व पश्चवर्ती युरोपीय देश, स्वीडन, डेनमार्क आणि नेदरलंड यांच्यासारखे विविधता वापरतात, अनेक पार्टी प्रणाली आणि संघ व्यवस्था निर्माण करतात. जर्मनी आणि न्यूजीलैंड (साम्यदा युरोपमध्ये साम्यवादी अभ्यास) वापरतात. युनायटेड राज्य आणि फ्रान्सने राष्ट्रीय संमेलनासाठी दोन-सत्ता वापरली. युरोपियन राष्ट्रांनी, पूर्वीच्या राष्ट्रीय वर्तुळात किंवा आक्रमण टाळण्यासाठी दोन यंत्रे वापरली आहेत. युरोपियन युनियनने आपल्या सहकार्याची सुरुवात केली.

एशिया

आशियात मिसळलेले चित्र आहे. भारत, जागतिक लोकतंत्र, ब्रिटिश देशापासून वारसा प्राप्त झालेल्या एफटीपीपीपीचा उपयोग करतो. यामुळे ब्रिटिश राष्ट्रीय शासनाच्या (इंटरलियन काँग्रेस) इतिहासासाठी एक प्रमुख-पार्टमेंट प्रणाली आणि नंतर दोन पक्षीय ग्रहण स्थापन झाली आहे. जपानमध्ये समांतर स्थापन केले गेलेला एक समान मतप्रणाली वापरते. एक भूतकाळी मतप्रणाली आणि एक पाश्वलय स्थापन आहे. दोन भाग , एक राष्ट्रीय मतप्रधान आहे. दक्षिण कोरियामध्ये, एमएमपी पासून स्वतंत्र आहेत. दक्षिण कोरियामध्येही विविधता आहे. दक्षिण आशियाई देशांमध्येही विविधता वाढली आहे. आणि अनेक देशांमध्ये बदल झाला आहे.

आफ्रिका

आफ्रिकी इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली अनेक अभूतपूर्व निवडींचे प्रतिबिंब आणि परावर्तन आहे. अनेक अँग्लोफोन देश (जसे कीनिया, नायजेरिया, केनिया), जे विजय-प्राप्ती निर्माण करून वगैरेकितपणे वांशिकपणे विविध लोकसंख्या दर्शवण्यासाठी FPTP फादर फादरल-अॅटिपचा उपयोग करू शकतात. याच्या उलट, दक्षिण आफ्रिका आफ्रिका आफ्रिकामध्ये विविध देशांसारख्या शुद्ध पार्टी-सूची प्रणालीची स्थापना करू लागली. इतर देशांसारख्या विविध प्रकारची संघटित प्रचलना . आणि इथियोपिक प्रणालींसोबत एकत्रित प्रणाली अनेक देशांना सामील करू शकते.

लॅटिन अमेरिकाName

अधिकांश लॅटिन अमेरिकन देश, अनेकदा खुल्या यादी वापरतात, ज्यांमुळे निवडक निवडक गटांना निवडता येतात. ब्राझील, अर्जेन्टिना आणि मेक्सिको या ठिकाणी राष्ट्रपती व्यवस्थांचा इतिहास आहे. या भागाचे राष्ट्रपती कायदे आहेत, आणि ते उच्च कार्यक्षम शक्‍तीशी संबंधित आहेत. चिलीसारख्या काही देशांनी, बानॉमिनल प्रणालीतून एका दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जा वाढवला आहे. PR च्या व्यापकने अनेक पक्षीय संस्थांनाही बळ दिले आहे.

ओसेनियाName

ऑस्ट्रेलियातील निवडक मतप्रणाली प्रेजेन्टेअर्स हॉल आणि PR (एकत्र स्थानांतरीय मत) यांच्या द्वारे वापरल्या जातात. ह्या दुसर्या रचनेमुळे उच्च स्थानी सरकार आणि समतुल्य चित्रे स्थापन होतात. न्यूझीलंडने १९९६ मध्ये एमएमपीपीपी साठी उपग्रहीय सरकारे सोडून दिली आणि त्यानंतर अनेक एकत्र सरकारे व इतर अनेक वेगवेगळे कायदे स्थापन केले आहेत. पॅसिफिक आयलंड राष्ट्रे सहसा एकी-अधिक भाषा वापरतात.

नियमन मंडळ आणि लोकतांत्रिकांवर प्रभाव

निवडक प्रणाली केवळ बसालेलांपेक्षा जास्त ठरते; ते लोकशाही, सरकारी आणि नागरिक कराराचे दर्जे तयार करतात.

पूर्वभावना आणि स्वभाव

प्रॉपलिपाल प्रणाली, समाजाची रचना आणि ज्योतिषशास्त्रीय घडामोडी निर्माण करते. महिला, वांशिक बहुसंख्य लोक, आणि लहान पक्षांमध्ये FPTP पेक्षा अधिक पदे जिंकली आहेत. उदाहरणार्थ, स्वीडनचे PR प्रणाली सतत आपल्या संसदाच्या ४०% महिलांचे प्रतिनिधित्व केले जाते. उलट, एफपीटीपी स्त्रींना व लहानशा उमेदवारांना एक विजयी होण्यासाठी मदत होते. पण FPTP ही एके जिंकण्याची गरज आहे. परंतु FPTP ही एकेची प्रतिमा निर्माण करू शकते.

सरकारी कार्यक्षमता आणि प्रभावशालीता

FPTPची प्रवृत्ती सहसा निर्णायक, स्थिर सरकारे निर्माण करते जी नीति पटकन लागू करू शकतात. पण प्रमुख सरकारे कदाचित कमी महत्त्वाच्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष करतात आणि समाजाला क्षुल्लक बनवतात. पीआर प्रणालीच्या विरुद्ध, वाद घालते, वाद घालते आणि पक्षपात करतात. पण हे निर्णय फार कमी परिणाम होऊ शकतात. जर्मनी सारख्या देशांनी अनेक दशके एकत्रितपणे एकत्र जमणे शक्य केले आहे, पण इस्राएलने निवडणूक स्वीकारली आहे. मुख्य मतप्रणाली ही केवळ राजकीय आणि संस्थाच नाही.

व्हॅटर टूस्ट व व्यवहार

संशोधन सतत एफपीटीपीच्या समतुल्य मतप्रणाली दाखवते. हे काही अंशी pR मतांचा कमी करतात आणि मतदानांना अधिक अर्थपूर्ण निवड देते. निवडीमुळे मतदान प्राप्त करणाऱ्यांना कमी होऊ शकते. पण, जटिलता काही मतदानांना रोखू शकते; काही मतदानांचे परिणाम RCV वरच होत असतात. सर्वांक्षमतेवर, सर्वांमधील मतप्रणाली आणि प्रणालीच्या गुणांचे प्रमाणमान पाहून ते अधिकच जास्त प्रभावित होतात.

उपकारी व भ्रष्टाचार

FPTP एक प्रतिनिधी आणि एक भौगोलिक जिल्ह्यातील थेट दुवा निर्माण करतो, जो अधिक जबाबदार बनू शकतो: मतप्रचार करणारे अधिक जबाबदार असू शकतात. पण PR प्रणालीत पक्ष किंवा नीतिशास्त्रासाठी कोणाची पक्षाची किंवा दोषाणुची गरज आहे हे जाणून घेण्यास उत्सुक असतात. इतर बाजूला, PR प्रणाली बंद केले जाणारे व्यक्ती निवडकर्ते म्हणून व्यक्ती जबाबदार असू शकतात. खुल्या निवडणुकीद्वारे या दुष्कृत्यांचे प्रमाण सारखे नाही. भ्रष्टाचाराचे प्रमाण प्रमाण, प्रायोजकांना अधिक महत्त्वाच्या आहेत.

गोंधळ आणि सुधार

इक्कलेक्टर प्रणाली अलीकडेच स्थैर्यहीन नसली. अनेक देशांनी आपल्या प्रणालीच्या बदलीमध्ये बदल केले आहेत. १९९० मध्ये FPTP पासून MMP वर.PP पर्यंतच्या बदलाची शिफारस एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे. कॅनडाने बदलले आहे. काही राष्ट्रीय बदल केले नाहीत, तरी काही देशांनी मतदान स्वीकारले आहे, आणि आता ते सर्व संविधान निवडणूकासाठी वापरले आहे. आफ्रिकेत २०१० च्या संविधानमध्ये, २०१० च्या संविधानमध्ये एक मिश्रित प्रणाली निर्माण झाली. काही भूतविद्यापीठीय लोकशाही आहेत आणि निवडणुकी . आणि अधिकृत संस्थानीकरणीय गटांमध्येही सुधारणा झाली आहे.

घटक

जगभरातील निवडक प्रणालींमध्ये लोकशाही शासनातील गुंतागुंतीची भावना दिसून येते. प्रत्येक प्रणालीत समानता, स्थैर्य आणि योग्यता यामधील व्यापारी गुण आहेत. कोणत्याही प्रकारची निवड परिपूर्ण नाही; एकही पद्धत, देशाच्या ऐतिहासिक संदर्भ, सामाजिक आणि राजकीय महत्त्वावर अवलंबून आहे. शिक्षण, शिक्षक, आणि नागरिक, ह्या मतभेदांना लोकशाहीत सहभाग घेण्याचे पहिले पाऊल आहे. राष्ट्रांमध्ये, ज्या प्रकारे त्यांच्या नेते निवडतात त्या पद्धतींनेही निर्माण केले आहे. या तंत्रांमुळेच आपल्याला लोकशाहीत बदल घडवून आणणे शक्य आहे. आणि प्रत्येक निवडणुकीमुळे आपल्याला निवडणे शक्य आहे.