ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਹੱਕ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਇਕ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸਮੀਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਹੈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਧ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਭਾਵਧਾਂ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣਿਤ ਸਮਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਣਿਤ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ

ਸੱਜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ ਮੱਧਕਾਲੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਿਫਟ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਕਲਰੈਂਡਨ ਦੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਿੰਦੀ II ਦੇ ਹੇਠ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਜਿਊਰਿਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਨਕ ਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਹੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਕੇ ਵਾਸੀ ਬਣ ਗਏ । ਪਰ, ਦੋਸ਼ੀ ਅਕਸਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੇ 45 ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਸੀ ਕਿ “ਕੋਈ ਇਨਸਾਨ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ।. ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀਅਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਰਹੇ ਸਨ ।

14ਵੀਂ ਅਤੇ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਜਿਵੇਂ 1352, 137), ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ । ਆਮ ਨਿਯਮ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ । 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ, [F:DE:F] ਲੈਬਸ ਫਾਇਰੇਸ ਫਾਇਰੇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਇਕ ਸਹਾਈ ਹਲਤਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸ

ਸੋਲਵੀਂ ਅਤੇ ਸੱਤਵੀਂ ਸਦੀਆਂ: ਗੁਪਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕ੍ਰਾਸ ਸੂਜ਼ਨਿਕਤਾ ਤਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

16ਵੀਂ ਅਤੇ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਰ ਵਾਲਟਰ ਰੇਲ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਰਾਵਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਰਾਇਲੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਹਾਇਬਹਾਮ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਅਨਿਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ । ਸਰ ਕਾਫੇਕ, ਸਰਡੌਕ, ਕਾਫੇ, ਕਾਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਟੂਟ੍ਰੂ ਰਾਜ ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਟਾਰ ਚੇਂਬਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ - ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਨਵ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਕਸਰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸਿਵਲ ਸਟਾਰ ਚੇਂਬਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੀਸਟੇਸ਼ਨ 1641 ਵਿਚ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਸਟਾਰ ਚੇਅਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸਾਲ 1600 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.ਅਮ.

ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲਬਰੇਟਸ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਆਫ਼ ਲਬਰੇਟਸ (1641) ਨੇ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਜਾਂ ਨਾਂ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ...

ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸਤਾਵੀ ਸਮਰਾਟਾਂ ਅਤੇ “ਪਰਦੇਸੀਆਂ ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ । ਇਸ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਵੀ ਇਕ ਚਿੰਤਾ ਸੀ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ 1789 ਵਿਚ ਅਰ 1991 ਵਿਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ: “ਸਾਰੀ ਜਰਾਜ਼ੀ ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ... ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਬਣ ਗਏ । ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਦੇ ਗੁਰੂਆਂ ਦੇ ਵਾਦ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸ ਦੇ ਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ।

ਕੁੰਜੀ लीਗਲ ਮੀਲਟੋਨ

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ (1689)

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ ਨੇ ਇਕਦਮ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । 10 ਲੇਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ “ਅਜਿਹਾ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜੱਦੋ - ਜਬਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਜਗਵੇਦੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ “ਅਣਜਾਲ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਅਕਸਰ 1689 ਬਿਲ ਨੂੰ ਸੂਲ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ (1791) ਵਿਚ ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚੇਤਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮਿਲੇਗਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜਾ ਤੀਜਾ ਪੇਰਟੀ ਕਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ([FT: PEDIT: FEST], UFS. 1965: SURITE: SPDDE: mDDDIORDDITE, ERSDIORDD: ERSDDDIORE, orsmit: or Parch seasease or warch ort ort. e e e e erkseashin seashit: ase. ase.du paresearch ase. ats of P

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (IFT: ), ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ (CPR), ਲੇਖਾ (C), "ਚੈੱਟ, ਜਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FH: ER] ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਹਾਮੀਦਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪੁਕਾਰਦੇ ਹਨ।

ਅੱਜ ਦਾ ਅਰਥ

ਅੱਜ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ । [FLT:] ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ “ਅਣਜਾਣ -" ਅਤੇ“ ਨਾਟਕ ” (ਅਣਜਾਣ ਟਿੱਪਣੀਆਂ) ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਥਨ, ਅਫ਼ੀਰੀਅਸ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਾ-ਅਸਲਤਾਦ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਨਾਈਅਜ਼ਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਨਾਟਕ, ਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਪੁੰਨੇ, ਨਾਟਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਝੇ ਹੋਏ ਸੁਝਾਉ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਵਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪੁੱਟਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ, ਸਗੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਮਜ਼ੇਦਾਰੀ

ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਕਰਾਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰੋਮਿਮਿਮਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਸਤੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਫੇਅਰਪੋਰੇਸ਼ਨ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ, ਅਤੇ ਦਿਲਪਰਚਾਵੇ, - ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ [FT:1] [FT:0], ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਕਰਾਮਾਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਗਵਾਹ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ) । ਇਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਗਵਾਹ ਜਾਣ - ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਾਸੀ ਸਬੂਤ

ਅੱਤਵਾਦ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ 2013), ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਆਰਕ ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ), ਇਸ ਨੂੰ ਨਸੀਹਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਂਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਠਿਕਾਇਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਧਮਕੀਆਂ ਕਾਰਨ ਅਗਿਆਨ ਗਵਾਹ ਜੋ ਕਿ ਸਕਰੀਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਡਿਸਟ੍ਰੈਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰੀਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਕ “ਅਸਲਾਈਮ ” ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੀ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਪਤ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ, ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।