Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਇਕ - ਇਕ ਇੱਕੋ ਤੱਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਜਰਬ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੁਹਿਮਿਆਸੀ ਟੀਗਰਾਂ ਦੇ ਦਰਦਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸਹਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ
ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਜਾਂ ਇਨਾਮ ਨਾਲ । ਇਹ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ, ਵਿਵਾਦ, ਵਿਵਾਦ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਲਾਕ ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ । ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਮੁਰਦਾਈਂ - ਤਰਜੀਹ - ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਚੋਰੀ, ਹਮਲੇ, ਕਤਲ, ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ, ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰ - ਅਤੇ ਕਾਸ਼ਸ਼ - ਮੁਜਰਮਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਹਨ: ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ -
ਦੋਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਇਕਮੁੱਠ ਕੋਡਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਲਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਂਗ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ
ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਖਾ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
- [FLT] Purpose: ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ; ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ।
- Parties: ਸਿਵਲ ਸਾਈਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਐਨੀਟਿਡ (ਤਰਾਨੀਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ (ਸਤਰਾਨੀ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਝਲਕ: ਸਿਵਲ: ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ (50% ਤੋਂ ਵੱਧ); ਅਪਰਾਧੀ: ਇਕ ਅਕਲਮੰਦੀ (ਅਸਲ ਯਕੀਨੀ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।
- ਬਾਹਰੀ ਆਮਿਸ: ਸਿਵਲ: ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਹੁਕਮ, ਖ਼ਾਸ ਕਾਰੋਬਾਰ; ਅਪਰਾਧ: ਕੈਦ, ਵੈਸਟਾਂ, ਪਾਰਸਿੰਗ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ।
- ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹੀ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ (ਸਿਕਥ ਸੋਧ) ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਹੈ; ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਦੋਵੇਂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਵਲੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ (6-12 ਜਿਊਰੀ) ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਜਿਊਰੀ ਇਕਮੁਪਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜਿਊਰੀ ਇਕਮ ਹੈ ।
- ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ (FIFETED), ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ, ਅਤੇ ਅਕਲਮੰਦ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਕਾਰਨ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨੀ ਸੌਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਕੰਮ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕਮੁੱਠੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਇਕ - ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵਿਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਕਰੇ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਟਰੈਕ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਟੀਚਰਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ।
ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੁੱਚੇ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜੋ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ) । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾਵੇ ਅਤੇ ਇਕ ਸਿਵਲੇਟ੍ਰੈਕਟ ਕਰ ਕੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਰੀਸਟੋਰ ਨੀਲਕਾਟਾ ਅਤੇ ਕੋਲੈਲੀਅਮ ਈਸਟਪਲ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਖੋਜਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । [FLT] [SIT] [FT] [SILT] [S] ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਉਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ । ਪਰ [FL:S], ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ O. J. ਸਾੰਪਸਨ ਕੇਸ: ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਫੜੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਂ
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜੌਪਰੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਵਤੀਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ । ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਵਲ ਸੁਧਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ (ਦੂਹੀਆ) ਦੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ (1997) ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਤਮਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਗਤੀ ਸੀ ।
ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਦੂਹਰਾ ਗੁਣ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਕਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਦੂਏ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਓ. ਜੇ ਸਿੰਪਸਨ: ਸਿਵਲ ਲਾਈਬਲੀਟੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲੇ
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ, ਔਮਪਸਨ ਨੂੰ 1995 ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ, ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਮੌਤ ਦੇ ਸੁਆਦ ਨੂੰ ਫੱਟਿਆ । 1997 ਵਿਚ, ਇਕ ਸਿਵਲ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਸਿਪਸਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ 3.3 ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੇਹਣਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਉਸੇ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ: ਅਪਰਾਧੀ ਅਕਵਿਟਲ, ਘਰੇਲੂ ਮਾਹੌਲ
ਸਾਲ 1992 ਵਿਚ, ਚਾਰ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਸ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਡਾਡਨੀ ਰਾਜਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਦੰਗਾਵਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋਸ ਏਂਜਲੀਜ਼ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਅੱਤਰ ਜੰਗ ਦੇ ਜੰਗ ਵਿਚ) ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ । ਇਹ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅੰਗੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫਾਟਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਸ਼ਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਿਲ ਕੋਸਬੀ: ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਘਰੇਲੂ ਮਾਹੌਲ
ਬਿਲ ਕੋਸਬੀ ਨੂੰ 2018 ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2021 ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਨਾਂ (ਅਸੁਪਵਿੱਤਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ) ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਅਪਰਾਧੀ, ਡਾਹਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਦੁੱਖ ਲਈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਮਾਈਕਲ ਜੈਕਸਨ: ਐਕਵਿਟਲ, ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਜਾਰੀ
ਸਾਲ 2005 ਵਿਚ ਮਾਈਕਲ ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਬਾਲ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: [flimiriminal] ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਨਿਆਉਂ ਦੂਹਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕੋ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਕਸਿਤ
ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝੋ, ਇਹ ਹੁਣ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਐਡਵੇਕਿਊਕਟ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਬੋਝਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਗ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਪੈਰਾ ਕੇਸ ਜਾਂਚ
ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਕਲਾਂਇਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨੀ, ਸਗੋਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰਵੇਟਿੰਗੀ ਸਾਈਟ ਜਾਂ SECCP ਸੈਂਟਸਨੀਟਰ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਪੂਰੀ ਵਿਆਖਿਆਤ ਵਿਚ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
ਕਲਾਂਇਟ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ
ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਸ਼ੇ ਹੈ, ਸਿਵਲ ਰਿਪਿਟ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਦਾਇਣਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਜਿਊਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਐਟੋਰਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕੈਲਬਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ
ਵਕੀਲ ਦੋਵੇਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਲੀਡਿਜ਼ਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਚਿੱਟੇ-ਲਾਰਰ ਦੀ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਟੀਚਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਆਮ ਹੈ । ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਚਾਲ - ਇਕ ਜੋ ਟੀਮ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਅਟਾਨਜ਼ ਵਿਚ ਕਲਾਂਟ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਇਕ ਤਬਾਹੀ - ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤ, ਠੋਸਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਚਾਰ
ਇੰਦਰਾਜ਼ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੁਪਤੀਅਤ ਅਤੇ ਰੁਚੀ ਦੇ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ, ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਵਲਿਕ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਮਾਡਲ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ
ਸਿਵਲ-ਸਰੀਮਿਨਲ ਨਿਕਸਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਨਰ ਨਾਲ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਲਾਸਾਂ, ਟਰਟੂਰ, ਕੈਂਟਾਂ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ - ਵੱਖਰੇ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਲੱਭਣਾ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਮਣ ਦੀ ਹਕੀਮਤਾਵਤਾ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਡਿਪਲਿਟੀ ਮੋਡੀਊਲਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਕੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕੋਰਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ “ਕੰਮੈਪਲ ਲੀਟੀਗਰੇਸ਼ਨ" ਸੈਮੀਨਾ ਦੇ ਸੈਮੀਨਾਰ ਨੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਢੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੁਰਾਣਾ, ਅਤੇ ਮਲਟੀਕਿਊਟਿਅਮ ਅਭਿਆਸ । ਇਕ ਹੋਰ ਚੋਣ ਹੈ, ਜੋ "ਸਾਈਟ-ਕੋਲਰਮ ਅਤੇ ਕੋਰੇਟਿਟੀਲ ਲੀਜਰਲ ਕੋਰਸ" ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ । ਅਜਿਹੇ ਭਾਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਹੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਿੱਖਿਆ
ਮਾਓਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਨਕਲੀ ਕਲਾਂਈਟ ਨੂੰ ਠੱਗਣ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਡਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿਵਾਇ ਹੋਰ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਮਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਟੀਮਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਲੜਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਬਹਿਸੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ । ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੁਨਰ - ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਸੈਪਲਿਨ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜ਼ੀ ਪਸ਼ੂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।
ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਸਵੀਲ-ਸਰੀਪਨਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਉੱਤੇ ਸਟੂਡੈਂਟੀਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸਟੂਡੈਂਟ ਲਾਭ ਉਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਐਸਟੋਪਲ ਉੱਤੇ, ਸਮਾਨ ਖੋਜ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਲਗਾਤਾਰ ਅਥਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਮੂਲ ਗੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਧਿਆਰਥਣ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਜਿਆਦਾ ਅਤੇ ਇਕ - ਜੋ ਇਕ - ਜੋ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਲਾਜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਦੋਵੇਂ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰਤੀਹ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਟਾਇਲਸ਼ਾਹੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਉੱਤੇ , [FLT] [FT:2]] [FLT] ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ [[FT:3]], ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲੇਖ [FT:L:3] ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕਤ ਕਰ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।