Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ - ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਫ਼ਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਧਰਤੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਰੀਵਿਊ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸਰਹੱਦ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FLT] ਮਾਰਬਰੀ v. maricen] [FT:1] । ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਜਾਂ ਆਸਾਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਸਾਲ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਮਾਰਥਿਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ । ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਹਨ । ਇਕ ਸੰਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:] ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ [FT:] [FT:D:DIL] [ST] [FT:D:SED] [FT] [FT: convils] [FT] [SIOD: [SIL], confSIOND: ASIOND: ASTION: mit: at the afffy attacations on the a arched arched ative atched atives at at on the the the the the arch arch cons on atives on the arched ativesu with arch at sucucuistsuist.
ਬੁੱਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਬਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਾਇੰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਅਕਸਰ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:FL] ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਰਥੀ ਵਾਦ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਕਾਰੋਗਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ [FT:0] ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ [AP] [A] [A] (AP:A) ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਨਾਕਾਮ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਸਫ਼ਲ ਕਰਨਾ, ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣਾ ।
ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਘੱਟ ਪਰ ਘੱਟ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਬੰਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ [FLT] ਸ਼ੂਗਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਜਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ। ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਠੋਸਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨੁਕਤੇ
ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਥਿਤ
ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਕ ਪਲੇਟਿਡ ਵੈਨਿਸ ਨੂੰ (1) ਕੰਕਸੀਲ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਜ਼ਖ਼ਮ (ਕੰਮੀ), (2) ਜ਼ਖ਼ਮ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ (3) ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਾਦਸਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [F: SEDI] ਦੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰਮਿੰਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਲ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਜਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗੀਮੁਪਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਰਿਪਲਿਸ
ਜੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਨਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
ਮਾਟੋਸ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਦਮ ਨਾ ਚੁੱਕੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਮਸਲਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ) ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੁੰਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਲੈਣ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਰਗੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।
ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਝੁਕਾਉ
ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪਾਠ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹਾਦਸੇ ਜਾਂ ਹਾਦਸੇ ਵਜੋਂ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਟੀਫਿਕਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ।
2. ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ
ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ, ਜ਼ਖ਼ਮ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚੇਤਯਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦੂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕ, ਬੰਦੂਲੇਸ਼ਨ, ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ), (ਅਤੇ) ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਸਿੱਟਾ - ਪ੍ਰਿਵੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਿਯੈਸ਼ਨਿਡਿਡਿਵ, ਸਰਵੇਟ, ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਜਨੈਨੈੱਟ) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
3. ਪਹਿਲਾਂ ਹਲਚਲਾਂ
ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FLT] ਕੋਸ਼ਿਸ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਰਬਾਰ ਨੇ । [FT:2] ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਖਰਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਸਰਵੇਖਣ ਸਮਰਥੀ ਤਤਕਰਾਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤਮਿਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ--------
4. ਖੋਜ ਫੇਜ਼
ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲਦੀ ਰਹੇ ਤਾਂ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀਸਾਂ ਦੀ ਤਰਕ - ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਮੰਗਣ ਲਈ ।
5 ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ
ਜਿਊਰੀ (ਬੈਂਕ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਮੌਜੂਦ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ [FT:0] ਸਸਤੀ [FT:1] ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:1] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਸਿੰਗ ਲਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ [FT:2] ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੁਝ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਲਝਲਬਦਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
6 ਅਪੀਲ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ) ਲਈ (ਅਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ) । ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਇਕ [FT:] ਸਰਟੀਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੈ ।
ਤਾੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚੇ
ਮਾਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਰਸਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਐਸੀਲੂ, ਲੀਬਾਡਾ ਲੀਡੀਆਲ) ਅਕਸਰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਪਿੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਪਵਿੱਤਰ ਫ਼ਸ, ਅਦਾਲਤੀ ਖ਼ਰਚਾ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਖ਼ਰਚਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਨੋਮਿਡਿਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ
ਇਕ ਵਧੀਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
ਸਥਿਤ ਅਤੇ ਕੇਸ ਚੋਣ
ਐਡਵੇਸ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਾਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਈਨਟਿਫਸ ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਓਬਰਗਜ਼ ਵੈਨ(FTORges) [5], [5], ਸਾਇੰਸਲੈਕਸ ਜੋੜੇ ਸਨ ਜੋ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਥਿੰਸ ਦਾ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਮਦਰਦੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੈਂਟਰਿਕ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ: ਟੈਸਟ ਕੇਸ ਅਤੇ ਇਨਮੈਪਕ
ਕਈ ਸਫ਼ਲਤਾਦਾਇਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਇਕ ਹੋਰ ਲੀਟਰਿੰਗ ਜੁਗਿਜ਼ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, NACP ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ [[FT:2] ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:3] ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਵਾਤਾਵਿਆਰਥਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਾਧਾਣਾਂ ਦੀ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਫ਼ਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਇਹ ਆਈਕਾਨ ਚੁਣੌਤੀ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਘਣਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ “ਅਸਭਿਰਤ ਪਰ ਬਰਾਬਰ ” ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪੱਖੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੋੜਦੇ ਸਨ [FT:TOR]] ਦੀ ਸੈਰਪਤੀ, ਟਰੂਲਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾਲ ਇਹ ਕੇਸ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਦਤਾ ਨੂੰ ਨੀਚ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
Roe v. ਵੇਡ (1973)
ਜੇਨ ਰੋ(Norma macorvey) ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਔਰਤ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣ ਗਏ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਸਕਾਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ [FT:1] ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੈਡੈਡੌ ਵੈਡੌ ਵੈਡੌ ਵੈਡੌ ਵੈੱਲ ਵੈਫਿਅਡੌਹੈਗਿਅਟਿਵਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਾਡੌ: ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਇਕ ਜੈਕਸਨ (ਵਿਕਨ: ) ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇੱਕੋ- ਇਕ- ਸੰਵੇਦਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ । ਸਾਇੰਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਖਿੱਝਣ ਨਾਲ ਖਿੱਝਿਆ [FTT:1] ਅਤੇ [FTL:2] [FTLIL] [EQUSIOR] ਨੇ [FT:3] ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ- ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋੜਾ ਜੋੜਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:FLRUE: ] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਰਣਕ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੀਬਾਡਿਵਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੀਅਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਹੋਰ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ
[FLT] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ v. [1] [19] ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ “ਮਰਨਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ” ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [FT:2] ਵਾਇਡਨ ਵੈਨਜ਼ ਵੈਨ [FL:3] [1963] (1963) ਨੇ ਵਾਇਦਿਅਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਨਸੀਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕਦਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਮੁਕੱਦਲਾਂ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਨਾਬਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕ - ਸਾਗਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ [FLT]] [FT:2]] [FT:2]] [FT:C] ਦ ਦੱਖਣ ਗ਼ਰੀਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ [FTC], [FT:IL:]] ਨਿਆਈਤਾ ਲਈ InST: [FT:D:DILESIOND [N:AC] ਅਤੇ TELC:ਿੰਸਲਿਵਿਵਿਵਿਉਲਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿੰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
[FLT] [FLT] [[FLT]] [[FLT]], ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਐਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਆਲਤਾ, ਸਮਾਜਕ ਰਿਸਰਚ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਮਾਜਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਹਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FL: OT] [T] [S] [F]], dax3], dusss mansssters, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬਣ ਦੇ ਹਿਸਾਬਣ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ਇਹ ਸਮੂਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਅਮੀਰਾਂ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਕੀਮਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ গণਤਮਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਸਮਾਜਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਤਰਕ - ਪੇਪਰ ਵਰਗੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਲਈ, ਵਿਵੈੱਟ: ਵਿਫਲਾਈ: ਵੇਟ: ਵਾਸ਼ਲ, ਅਤੇ ਵੇਡਿਅਮ: ਵਾਲ ਵਾਇਡਿਵ ਕ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਤਾਤਰਣੂੰਤਿਵਣੂਤਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਤਾਪਣੂੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।