ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?

ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਆਦਰ ਨਾਲ । ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਬਿੱਲਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਉ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕੇ, ਇਹ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੇ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • Netice] - ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ] ਸੁਣਣ ਦਾ ਇਕ ਮੌਕਾ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪੱਖ ਦੇਣ ਦਾ ਅਰਥ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ।
  • ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ - ਜੱਜ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਲੀਬ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ – ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਇੱਕ ਵਕੀਲ ] - ਕਈ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਮੈਥਿਡਿਜ [1976] . ਕੋਰਟਾਂ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਪਰਮਿਸਰ ਦੀ ਰੁਝਾਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੁਝਾਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਰਚੇ, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕੋਈ ਲਾਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਹੈ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਹੱਦਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ:

  • ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ - ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ [FLT: 2] ਓਬਰਗਜ਼ ਵ. ਹੋਡੈਗਜ਼ [FT:3]] ]], ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਇੱਕ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ [FLT: 1]] [FLT: 2] [Troxel] v. Granvel[FT: 3]], ਤਾਪਮਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ(FLT:3), ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ,
  • [FLT]] ਨਿਕੰਮਾ ਨਿਰੋਧ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ - ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ( Griswold v. [FT:3], [FT: 3], ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਭਾ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • ] ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ] ]]] [Washing v. Harpr] [FT:3] [FT:3]] ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ

ਵਿਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਰਾਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ “ਸਹੀਤਾ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਠ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਹਾਇਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਜੋ ਕੇਵਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਫੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਢਾਲ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਸੁਣਨ, ਨੋਟ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਕੈਦ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ:

  • PREDDES ਬੇਤਰਤੀਬ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਰ ਇਕਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਜਾਣੇ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ।
  • ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਸਟਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।
  • ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਜਨਤਕ ਹੈ - ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਠੀਕ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
  • [FLT] ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ]] – ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮੰਗਣ ਦੁਆਰਾ, ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਜਾਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਇਕ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FLT] ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੁਆਇੰਨ-ਫਸਿਸਟ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਮੇਟੀ ਵ ਵ. ਮਕਗ੍ਰਾਥ , (1951), ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ “ਸੰਸਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ।"

ਸਿਲਵੀਆ ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹ

ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215)

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ 39ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਨਈਮਡ ਵਿਚ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦਾ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕੈਦ, ਜਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਵਾਕ - “ਦੇਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ -" - ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪੂਰਵਜ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੇ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ।

ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਕੋਰਲੋਅਲ ਚਾਰਟਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਬਿਲ

ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘ ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ (1689) ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਡੀਲਾਈਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ, 1791 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਤਿਹਾਈ ਰਿਹਾ ਸੀ 1868 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ:“ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ।

ਅਗਲੀ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੋਦਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਲ ਬਿਲ ਦੀ ਬੱਲੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ [[FT:2] Wawn. [FT:3], ਸਵੈ-ਨਹਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ(FLON], ਵਾਮੈਨ(FLH:HOLD), ਅਤੇ WPIL: hown [5], WHODDD. The WELT], WENDOND: CORDION, WELTMANDSTHON, WENDORDSSTIOR PORDION ss (LTHOR), WEDSDSS(LDIOR) ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਨ(LDSDS(LDILDILD) ਵਾਜਨ), ਵਾਇੰਟ(ਤਾਵਵਸ)

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੰਮ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਸਿਵਲ ਸੂਟਾਂ ਵਿਚ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ:

  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਾਈਟ - ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕੇਸ ਸੁਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ ।
  • ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਮੌਕਾ - ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ।
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਕਤੇ ਲਈ Access ] - ਉਦੋਂ ਸਿਵਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਲਈ ਸਿਵਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਪਿਤਾਪ - ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ), ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • [FLT] ਦੋਵੇਂ ਧੰਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਿਪਿਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਜੇਕਰ ਮਾਮਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਖਿਆ ਦੇ ਚਲਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ SNIT. ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਿਦਿਆ ਕ੍ਰੋਸ਼ਣ (1969) [FLT: 1]]. ਵਿਸੋਸਿਨ ਨੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਜ਼ਾਦਾਰ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਾਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਕਿਉਂਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ- ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪਰਾਕਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਮੀ - ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨੇ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਤੀਸਰਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
  • ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ] - ਸ਼ੌਕਵੀਂ ਸੋਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦੇ ਹੋਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਇੱਕ ਵਕੀਲ ]] -[[FLT]][Giddeon v. winwright [[FT:33], ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਜਣਨਕ ਮੁਕੱਦੋ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ([FT: Arresings. m. l] m. 1972)
  • ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ - ਡੀਪੈਸਟਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ([FT:2] Pentier v.[FT:3], 1965.
  • ਗਵਾਹ ਸੱਦਣ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ - ਸਾਬੋਪਿਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਹੱਤਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ(FLT:1), ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚ ਮੁੜ ਜਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ [1967] ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਊਰੀ ਜਨਤਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਨਾ ਬਿਲ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਜੱਦੋ - ਬਿਲ ਨੂੰ ਹੀ ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ ਹੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ, ਗਵਾਹੀ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੂਬਸ਼ਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ, ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਪਰ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:0] [FT:] marthws] seeproperations] ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਾਹਜਕ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਲਿਖਤੀ, ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਰਦੇ ਲਈ ਸੂਖਣਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਫਿਰ ਵੀ ਮੁੱਖ ਤੱਤ - ਨੋਟਿਸ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਅਤਿ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਹੇ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਈ ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਧੂੰਏਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਿਲਾ ਅਤੇ ਪੇਪਰੀਗਿੰਬਿੰਗ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਉਹ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਕਦਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਘਟਨਾ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਕਿ “ਮਿੰਤਿਹਨ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਕੀਲ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੰਡਵੇਟ ਲੀਗਲ ਰਿਸਪਾਂਸਿੰਗ

[. ਵਾਇਨਰਾਈਟ ਵੈਨਹਾਈਟ] ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਈ ਪਬਲਿਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਗਤੀ - ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ । 2014 ਦੀ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ “ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਏਸਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਹਨ । ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਾਇਡਨ ਵੈਨਹੈਨਡ ਵੈਨਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਾਈਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਮਿਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬਸ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ

ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬੰਦੇ ਰੁਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਕੀਲਾਂ, ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਉਲਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਲੈਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖੀ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀਮਿਤ ਵਾਹਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਮੰਡੀ ਹੈ ।

ਸੁਰਤ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ

ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:8][21], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸਰਫ਼ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿਵਮਿਕ ਡਾਟੇ, ਪ੍ਰਸੰਗ, ਬਿਨਿਸ, ਬਿਨਿਸ, ਬਿਸ਼ਪਿੰਗੀ ਡਾਇਓਂਸ, ਬਿਨਿਸ, ਬਿਨਿਸ, ਅਤੇ ਆਲੋਗਰੀਮੈਲੋਗਰਾਮਿਥੀ (ਆਮਿਵ) ਦੇ ਨਿਰਧੀ ਨਿਰਧਾਧਾਨੀਮਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਰਧੀ ਨਿਰਧਾਨੀਨੀਨੀਅਮਲ(Aual) ਵਿਚ,

ਛਪਾਈ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ

ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਮੁਜਰਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬੰਧਨ ਦੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਕਲਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ, ਪਰ ਵਿਵਸਥਾਰੀ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾਰਥ ਹੈ।

ਸੰਚਾਰ:

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਕੰਮੀ ਜੱਜਾਂ, ਮਾਹਰ ਵਕੀਲਾਂ, ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਣਨਾ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਘਰਸ਼, ਕਾਟਾਰਦਰਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਣਕ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ Cornneel Leve install inction , ]] [Oyes case here of Matheve v[FT: ]], [FT:], ਅਤੇ [FT:]]]DIONS ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ [FT:] [FT:][7]