ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਿਵੇਂ সংਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਗਾਰਡਨਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰਾਹੀਂ ਕੌਮ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਢਾਂਚਾ

ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

• [FLT] - ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਫਾਰਸੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ । ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
• ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਮੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ । ਕੌਮ 13 ਨਿਆਈ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ - ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਖ਼ਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਬਦ (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰਦਾਦਾਂ) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ U.S. ਕੋਰਟਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਇਟ ਦੇਖੋ ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਖੂੰਜਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮਾਰਬੀਰੀ ਕੇਸ [FT:0] ਉੱਤੇ ਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । marry Madisen. ਲੀ ਜੱਦੋ ਮੁਆਰਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਾਂਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ "ਸਹਾਈ" ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ।

• ਨਾਨੁਜਿਵ ਕਾਨੂੰਨ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਦੋਂ ਵੀ [FT:2] [UnitSIED P. Lopz[LES]] [FT:3]] [1995], ਜੋ ਕਿ ਕੋੰਸ ਕੋਸਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿਵ ਹੈ ।
• ] ਜਿਊਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FLT] ਕੇਸ [FT:2] ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਟਾਈਟਟ ਸਟੈਂਪ ਟੇਬ ਟੇਬ ਟੇਬ ਟੇ. . . . ਸਵਾਇਰ ਟੀਮਾਨ ਨੂੰ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.
• ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਜੱਜ ਦੀ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਾਮੱਗਰੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਇਕ গণ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਕਲਾਯੇਸ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਲੇਨਲ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਲੈਗੈਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।

ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ

• ਮਾਰਬਰੀ ਵ (1803] ]] ]] - ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ ਇਨਕਿਊਟ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
• MCCualch v. maritry (1819)]] - ਫੈਡਰਲਸੀ ਸਿਖਰ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਚੌੜੀ ਥਾਈ, ਸੂਖੀ ਹਸਤਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ,
• [FLT] Brungning The W. [1954]]]]] ਜਨਤਾ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੁਆਰਾ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਦਸ ਸੋਧਾਂ - ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਰਥ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਕੇ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ। ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਹੀ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ:

• [FLT: 0] - ਜਿਊਰੀ ਵਹਿਮ, ਧਰਮ, ਮਹਿਜ਼, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । [TTL2] v[TL3]] [1989] ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਲਾਜ਼ਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਾਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਲਈ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ [FL: LEL] ਸਮਿਥਿੰਟ v. [T: 5] [1990]
• ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਾਰੰਟੀ] - ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਲਾਂਡਮਾਰਕ [FT:2] ਅਰਿਜੇਨਾਜ਼ੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
• ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਚੌਦਾਂ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੀ ਸੰਰਚਿਤ ਸਥਿਤੀ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ । [FT:2] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:2] [FT:2] [FLT] [19] (1967]) ਵਰਜੀਨੀਆ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਅਤੇ [FT: LOW] ਵੈਬਰਟ ਵੈਬਰਟ ਵੈਗੈਰਾਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਹੀ ਮੁਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT: LOD] [5]

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ

ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੂਧੇ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਚੌਦਵੇਂ ਐਡਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹੁਣ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

• [FLT: 0] Gitlo v. [1925] [FLT: 1]] ਮੁਫ਼ਤ ਵਜ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਸੂਖਮੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਸੋਧ
• [FLT: 0] ਨਿਆਰ v (1931) [[FLT: 1]] [ਮੈਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ]]
• [FLT: 0] mp v. ਓਹੀਓ [1961][FLT: 1]]] - ਤੀਜਾ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• Gidedon v. winwright] - ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ -

ਅੱਜ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨੀਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:1] ਦੇਖੋ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ. ਮੋਰਿਸਨ [2] ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ.
• ਬਿਦਸਕੀ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਕੋਰਟ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਟੁਟਾਰੀ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਹੈ । [FT:2] ਵਿੱਚ [FT:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਰਿਜਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ [FT:3] [20], ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਰਮੈਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਦੀ DAC ਦੀ ਬੰਦੀ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ।
• ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਰ ਢਿੱਡ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ,, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ।
• ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ - ਲੇਖ III ਜੱਜ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਕਈ ਸਾਧਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਸ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਨੀਵਾਂਤਾ

ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

• [FLT] ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨੀਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਿਆ ਜਾਵੇ । [FT:2] ਵਾਡੌ ਵੈਡ(FT3]] [1973] ਅਤੇ [FT:DO]]][FT:Dobs. v vEL:T][4][2][FT][2] ਜੈਕਸਨ ਹਾਈਲੈਸ ਨੇ ਜੈੱਸਸਨ ਹਾਈਲੈਸ ਏਥੀ ਹਿਸਟਰੀਲ [FT: 5] [2] [2] ਜੈੱਸਸਨਜ਼ਨ ਹਿਸਟੀਲਤਾਵਰਤਾਵਤਾ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਤਰਬਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਹੁਤ ਝਗੜਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜੁਗਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਕਸਰ ਗਹਿਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਸੀਮਾ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਸਮਰੱਥਾ - ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਦੀ [FT:2] [FT:2] [Worster v. Gorjojia[FT:3]] [183], ਜੰਗੀਜੀਆ ਦੀ ਜੱਫੀ (183]), ਅਦਾਲਤੀ ਤਾਕਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸ਼ਾਖਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ।

ਭੂਆ - ਮੱਦੀ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

Case	Year	Rights Protected
Brown v. Board of Education	1954	Equal protection – racial segregation unconstitutional
Miranda v. Arizona	1966	Fifth Amendment – right to remain silent and counsel
Roe v. Wade	1973	Fourteenth Amendment – right to privacy in abortion
United States v. Windsor	2013	Equal protection – federal recognition of same-sex marriage
Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission	2018	First Amendment – religious expression in public accommodations

ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

• [FLT]]] ] ਕੋਰਟ ਦਾ ਰਾਜ ] ] ਵਿ ਵਿਦਿਆ ਵਿ ਵਿਡਿਟ] [FT:3] ਵਿਡਿਓ ਬੱਦਲਾ ਹੈ [FT:3] ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਰਾਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ । ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ [FT:[FT:] ਵਾਲਟਰ ਵਾਲਿੰਗਰ [T: 5] [20] ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• [FLT: 0] [FLT: 1]] - ਕੇਸਾਂ [[FLT: 2] [[FLT: 2]] [Slby contentiv][FLT: 3]] ] ਅਤੇ [FT3] [FT3]] [FT: 3]] ਅਤੇ [FT: roucho. ਆਮ ਕਾਰਨ [FT: 5] [20] [20] ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟਾਂ ਅਤੇ ਲਾਲ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਬਣੀ ਹੈ । [9] [20]
• [FLT] - ਮਿਰਡਾ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹਰੇਕ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਾਈਡੋਨ ਵਾਈਨਰਾਈਟ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬ ਬੰਦੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਹੈ ।
• [FLGBTQ+ ਹੱਕ]] - ਤੋਂ ਲੀਵਰਨਸ ਵ ਟੈਕਸਸ ] ]]] [[FT: 3]]]] ਕਾਟੀ ਵਬੌਸੌਸਟਿਕ ਵਿ ਕਲਾਟ ਕੌਂਟਲ [FT: 4] [20] ਜੰਗੀਲ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਬਰਾਬਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
• HealthCar ] - ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਕਟਰੀਅਸ ] ]] [202] ਨੇ ਐਫੋਰਡ ਲੈਟਰ ਕਾਰੀਚਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ।

ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜ ਇਕ ਅਭਿਆਸੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਪਰ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਨਿਆਂਕਾਰ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਇ ਤੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।

• ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ – ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ,
• [FLT] ਬਿਜਲੀ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - ਲੇਖ III ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਸਲਾਇਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• [FLT] ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਚਿੰਗਾਂ [] - ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਹਾਈ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਗੀਰੀਆਂ" ਲਈ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਵੇਂ ਨਿਆਂ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖਾ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਬਿਲ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਬਿਲ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ, ਦਰਿਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਅਸਮੱਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਸਮਝੋ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਇਕ ਟੋਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਲੋਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਡੂੰਘੀ ਕਦਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੌਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਨਿਆਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀਆਂ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।