Table of Contents
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਚੀਵ
ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਤਾਅਨੇਮਿਕਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਢਿੱਡ - ਢੇਰੀ ਹੋਣ ਲੱਗ ਪਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਪਾਰਟੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਸ ਲਈ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿੰਤ ਕਰਨਾ, ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ, ਵਾਜ, ਡੀਜ਼, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ੱਕੇਖ਼ਾਬਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ
ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਮੰਟੇਸਕੀਉ ਨੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ । ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਰਥ - ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ I I, ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਪਣਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਭੁਜ
ਮੰਟੋਂਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਜਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੂਹ ਵਿਚ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਤਾਨਿਸ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨ. 51 ਵਿਚ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਸੈਮਸੈਡ, ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਏ, ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।
ਔਖੇ ਕੰਮ
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੀਆਂ; ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਸ਼ਪ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ।
ਨਿਯਮ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਆਪੋ - ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਬਰਤਾਨਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਏ..ਵੀ. ਟੇਟੀ: ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਮਹਾਨ
ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸਾਧਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਸ਼ੀਟਟਾਊਨ ਅਤੇ ਟਿਊਬ ਕੋ. ਵਿਸ਼ੈੱਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਗਨ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰਾਬਰੀ
ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਵੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਵੇ । ਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਬੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ, ਕਰਜ਼ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ ਲਈ ਇੱਕੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਦ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਵਾਇਡ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ
ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਗਾਹ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਅਰਪਣ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ "ਜਾਣ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਨਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਰੇ ਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਬਿਸ਼ਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਨਿਕਸ਼ਾਵਿਆਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਹਿੱਤ ਸੰਘਰਸ਼; ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਂਸਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚੱਲਣਯੋਗ ਵੇਟੋ ਅਤੇ ਸੂਧਾ- ਓਵਰਰ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਬਿਲ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ ਤੇ ਇਕ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਵੇਟੋ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਓਪਰਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਬਿਸ਼ਪਤਾਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਪਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [FLT] miscan] , ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੋਨੇਰਗਾਰਤਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਤਾ ਪ੍ਰਣਾਵਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਨੈਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣਾ
ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਹਾਇਡੀ, ਬਿਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਊਸ ਚੈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨਿਸ਼ ਵਜਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ, ਰਿਸ਼ਵਤ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜੀਵਨ - ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸੰਧੀ ਦਾ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਫੇਸੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ “ਸੁਭਾਵਕ ਰਵੱਈਆ ” ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਪਾਵਰ- ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ, ਸੂਬੇ, ਜਾਂ ਕੌਂਟਨਜ਼) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੋਪਲਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਦਸਵੀਂ ਸੋਧਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪੋ - ਸੰਧੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਬਿਸ਼ਪ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਿਸਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਰੀਜੱਟਲ ਅਤੇ ਵਰਟੀਕਲ ਚੈੱਕ
ਫਰੈਡਰੀਅਸ ਨੇ ਇਕ ਡਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ: ਨਾ ਕੇਵਲ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤ ਇਕ ਹੀ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਝਗੜੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਧਾਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
সংਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਦੱਬੋ
ਮੁਫ਼ਤ ਆਰੰਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਧਿਅਮ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇਕ ਜਾਦੂਗਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. ਸਲਵਨ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ liblel ਸ਼ੂਟ ਤੋਂ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਟੀਮ ਸੰਘ ਦੇ ਡੀ. [1971] . [1971] (1971]) ਪੈਨਟੇਗਨ ਕਾਗਨ ਕਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਗਨ ਜਾਂ ਪੇਗਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੱਕ
ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਏਜੰਸੀ, ਬੋਬਸਮਨ, ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ, ਹਾਈਲ ਹਾਈਡੈਂਸਲ ਹਾਈਡੈਂਸਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ (ਵਿਧ ਸਲਾਹ), ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਿਅਕ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨਿਕੰਮੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਯਮ
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ - - ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਨੀਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ। ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊਰੇਸ਼ਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਰਧਤਾਸ਼ਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਭੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਆਮਬੁਡਮਨ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੋਡਸਮਨ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਫ਼ਸਰ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਢਿੱਡ ਭਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗੀ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਦਰ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਚੋਣ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲੇਖਾ
ਨਿਯਮਿਤ, ਮੁਫਤ, ਅਤੇ ਨਰਮ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੂਲ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਪੈਮਾਨਾ ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟਿਵ ਕ੍ਰਾਂਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਭਾਲ, ਨੁਮਾਣ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕਮਾਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈ: ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ, ਸੰਤੁਲਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ । ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਨਿਵਾਜਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਜਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।