ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ: ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਾਹ ਹੈ, ਇਕ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਤ੍ਰਿਬੁਲੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੀ ਹਨ?

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਮ ਸਿਵਲ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ (ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਮਾਧਿਅਮ) ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਾ ਭਾਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ) ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਗੇ ਹਨ ।

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਾਪੋਲੀਈਕਲ ਯੁਗ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਾਰਣਾ, ਜਿੱਥੇ Conseil d ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਰੀਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਤਰਕਸੰਗਤ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਹਿਸਾਬ: ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਐਕਟੀਵੇਟਿਵਟੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ: ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਨਨਸ਼ੀਲੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ।
• [FLT] ਮਾਹਰ: ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਗਿਆਨ ਹੈ, ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਆਣੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
• ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ: ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਅਕਸਰ ਰਿਵਾਜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਖ਼ਰਚ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਗਤੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
• ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ: ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਏਜੰਸੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੱਤਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ।

• ਸੋਸ਼ਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਭ: ਝਗੜਦੇ ਹਨ ਤਰਤੀਬਾਂ, ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਟੈਕਸ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ: ਟੈਕਸ, ਅਨਾਜ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
• ਲੀੰਡ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜ਼ੋਨ: ਸਥਾਨਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• [FLT] ਧੁੰਦਲਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨਿਯਮ: ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ, ਜਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ
• [FLT] ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਪਨਾਹ: ਵਿਜ਼ਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਦੇਸ਼ - ਨਿਰਮਾਣਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਠੋਸ ਕਾਢਾਂ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
• ਐਨਵੈਨਿਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮ: ਕੋਪਾਈਨੈਂਸ ਹੁਕਮ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ
• Publication ਅਤੇ contracts: ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਨੁਪਾਤ ਪੁਰਸ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਘਣਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
• ਏਡਜ਼ ਅਤੇ ਘਰ: ] ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਮਦਦ, ਸਕੂਲਾਂ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਘਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਡੂਵੀ ਸਿਸਟਮ (ਸੰਪੱਤਰ ਯੂਰਪ)

ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ । [FT:0] ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ [FT:2] ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:2]

ਇੱਕੋ ਸਿਸਟਮ (ਕਮੋਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼)

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅਨੇਕ কমਨੈਨਿਸਟ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਟਰਾਈਬੋਲ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਰਾਈਬੀਅਨ (HM Courtibunnals and Tribunnations) ਵਰਗੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ (JAL) ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ (JAL) ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿਚ ਫੈਨੇਡਾਲ ਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਜੁਗਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ

ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਟਰਾਈਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਕਈ ਵਾਰ ਲਿਖੇ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਮੂੰਹ ਸੁਣੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿੱਧੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ।
• ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਰਸਮੀ ਨਿਯਮ: ਐਡਮਿਨਸਟੀਡਿਰਟੀਟਿਵ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਫੀਡਵੀਟਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਈਮਫ਼ਿਸਿਸ: [ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰਿਕਾਰਡ - ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• [FLT]Exeditd Trans: ਬਿਧੀਆਂ ਅਕਸਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਲਾਇਨਾਂ ਠਹਿਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
• ਮੈਡੀਕਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ: ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸਰਤ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ।
• ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬੋਰਡਨ: ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਉੱਤੇ, ਭਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇ । ਅਕਸਰ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਲਾਭ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਕਈ ਫ਼ਾਇਦੇ ਕੀਤੇ ਹਨ:

• ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਬੁਅਲ ਮੈਂਬਰ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰ, ਸਮਾਜਕ ਭਲਾਈ, ਜਾਂ ਅਵਾਜ਼, ਅਤੇ ਵਾਸੀਦ - ਟੀਕਿਊਲ, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ।
• ਕਾਗਜ਼: ਘੱਟ ਫ਼ੀ, ਸਾਦਾ ਸ਼ਨੀਅ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੁਣਨਾ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਰਥਿਕ ਬੋਝ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਗਤੀ: ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
• ਅਸੈੱਸਬਿਲਟੀ: ਸੰਚਾਰਕ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਟ੍ਰਾਈਬੁਨਲਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ ਸਟੇਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਦਾ-ਭਾਰਨਾ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਉਪਲੱਬਧੀ ਲਈ ।
• Informality: ਵਾਤਾਵਰਣ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਇਲਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਸੀਲਟੀਪਲਾਈ: ਐਡਮਿਨਟੀਕੇਟ ਕੋਰਟ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ: ਹਾਈ ਕੇਸਲੋਡ ਅਤੇ ਢਿੱਡਿੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਗਤੀਤਮਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• [ਫਲਟ:0] ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪਛਾਣ: ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ,
• ਦਰਮਿਆਨ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ: ਵਾਸ਼ੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮਾਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਪੈਂਬਲੀਟੀ: ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਖੰਡ ਅਤੇ ਕਈ ਟੈਨਿਕ ਸੁਭਾਉ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾ: ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਏਜੰਸੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਉਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ "ਅਣਜਾਣ" ਜਾਂ "ਮੁਕਤੀ" ਹਨ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• [Access] ਮਸਲੇ: ਰੂਮਲਿਕ ਜਾਂ ਦੂਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦੂਰ ਦੂਰ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਵਧਾਵੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ

ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਮੁੱਖ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਫੁੱਟ ਪਾਈ ਹੈ:

• ਵਿਸ਼ੇ: ਐਡਮਿਨੀਕੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਪਟਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਰਵਾਇਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਨੂੰਨ (ਕੰਮਾਂ, ਟਰਟੂਲ) ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
• ਪਾਰਟੀ: ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਰੀਰ ਹੈ ।
• ਰਿਵਿਊ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕਤਾਈ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਸਟਮਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਵੋ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
• ਰਿਡੇਡੀਅਸ: ਐਡਮਿਨੀਕੇਟ ਕੋਰਸ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ, ਜਾਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ।
• ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਮਿਕਲ: ਐਡਮਿਨਸਟਿਰਟੀਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਿਆਂ ।
• [FLT] ਐਕਟਰਿਪਿਟ: ਐਡਮਿਨਸਟਿਰਟੀ ਨਿਆਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ।

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਨਿਆਈਆਂ (ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਈਬੀਅਨ ਮੈਂਬਰ) ਨੂੰ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹਿੱਸਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੱਜੀ ਸੇਵਕ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਫਰਾਂਸ: ਕਨਸਿਲ ਡੀ ਏਟ

[FLT] ਕੋਨਸੀਲ dat] ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸਟੈਂਸ਼ਨੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਦਰਬਾਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ 1799 ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਸਾਮਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ, ਘੱਟ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਇੰਸਰੀ- ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ) ਅਤੇ ਐਪਟੀਟਲ (ਡੈਪੈਸੈਪਲ) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਕੋਨੈਟੀਲ ਦੀ ਮੁਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਨਿਧਿਅਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਤਾਰਥੀ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ: ਫੈਡਰਲ ਐਡਮਿਨਸਟੀਰੀਟ ਕੋਰਟ

ਬੰਡਸਵਰਵਾਲਡ੍ਰਾਂਚਿਚੈੱਟ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਦਾਲਤਾਂ (Oberwarchtchtstrict) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰੀਡਿਉਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਲੇਖ ਤੀਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਦੁੱਧ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ (ALJS) ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਦਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਮਿਲਾਨੀਨੀਨੀਕਦਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਰਡਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਲਜਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਦੂਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਪਰ ਹੁਣੇ - ਹੁਣੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

• Digital ਤਬਦੀਲੀ: ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੁਣ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵੁਰਚੁਅਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਫੜੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੈਕਲੋਜ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੇਸ ਮੈਨਿਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਬਹਿਸ ਪੁਆਇੰਟ ਪਾਇਲਾਂ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਆਮ ਬਣਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
• ਐਪਲਿਟੈਂਟਿਵ ਬਹਿਸ(ADR):[FLT:]] ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸੁਣਨ, ਸਮਾਂ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
• ਸਪੀਚਾਈਜੇਸ਼ਨ: ਨਵੇਂ ਖ਼ਾਸ ਕਮਰੇ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ।
• ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਏਨਹੈਂਸਡ ਪ੍ਰਵੇਸ਼: ਕਾਰਜ ਮੁਫਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ, ਸਮਤਲ- ਭਾਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ "ਤਰਾਨੀਲ ਨਜ਼ਾਰੇ" ਸਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ- ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ ਵਾਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਸਮਕਾਲੀ
• ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਸੁਧਾਰ: ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਠਿਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
• ਐਕਟੀਵੇਬਲੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰੀਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਾਹਰ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਣ । ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨਤਾਪ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਧਦਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਧਦੇ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ।