ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ

ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਖੂਹ ਦਾ ਇਕ ਖੂੰਜਾ ਪੱਥਰ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ, ਅਤੇ ਆਧਕਨੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਾਇਤਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਆਧੁਨਿਕ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ, ਪਰ ਫੈਡਰਲਟੀਅਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਵਿਭਾਗ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਮੁਢਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਲੰਡਨ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਿਅਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਸੈਂਕਤ ਸੂਬੇ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ 1960 ਵਿਚ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰ -ਨਿਫ੍ਰੈਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਮਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਮਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨੀਮਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰਵਾਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਹੀ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ।

ਡੀ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਵੱਗੇ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰਾ, ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਣਿਤ ਨੂੰ "ਆਥ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੜੇ ਜਾਣ ਲਈ," । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਵਾਦ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਛੇਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਕਾਰਵਾਈ ਗਤੀ ਅਤੇ ਮੁਕ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਧਾ ਵਾਜਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । * (1914) ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਵਿਚ (19) ਵਿਚ ਯੂ.ਅਜ਼.ਅਮ.ਅਮ.

ਬੁੱਤ - ਕਾਨੂੰਨ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਫਰੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਪੇਟੀਸ਼ਨ ਜਾਂ ਰੀਤੀਅਮ (FLT:1) ਦੀ ਵਰਤੋਂ [34.34.701] ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਭਾਗ (34.361) ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ, ਗਿਰਜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੋਸ਼ਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ “ਅਧਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ" ਜਾਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਹਨ । [FLT] [1968] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਿਆਰ, ਅਰਿਨੇਸਾ (FT:2]) ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਅਰਿਜੇਨਾਜ਼ੋ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [FT:FTH: [4] [4] ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ (198]) ਮੁਕਦੂਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ (198) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਪੁਲਸੀ ਤਾਕਤ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਇਡ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ — ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਿਭਿੰਨ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੈਦ ਵਿਚ ਤਾਕਤ

ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ, ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ । ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਰ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਕ ਘਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਤੀਜਾ ਸਰਤਮ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਜੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੇਈਜ਼ੂਰ

ਪਰ ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ:

  • ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਘਟਨਾ ਖੋਜ: ਅਫ਼ਸਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੈਦੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਖਤਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ([FT:2]Chimel v.[FT:3], 1969)।
  • ਹਾਲਤਾਂ: ਨਿਕਟ ਖ਼ਤਰੇ, ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਗਰਮ ਮਗਰ ਲੱਗਦੇ, ਜਾਂ ਖਤਰਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਆਟੋਮਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ: ਪੁਲਸ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ([FT:2]]Carrol v. 1925,)
  • ਕੋਨਟੀ: ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਤਾਂ ਲੋੜੀਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਸਾਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਰਲ ਦਿੱਖ ਵਿਚ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇਣ ਦਿਓ, ਪਰ ਉਹ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਵੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਖੋਜ ਘਟਨਾ ਦੀ ਹੱਦ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ v [FTL:1], ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹੋਣ । ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੀਸਰੀ ਸੁਧਾਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

_ਸਰੋਤ

ਪੁਲਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਗਰਾਹਮ v. ਕੋਨਰ [FT:1] ਤੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਧੀਨ ਤਾਕਤ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ:

  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਲੱਗਾ ।
  • ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ।
  • ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਸੀ ਜਾਂ ਭੱਜਣ ਦਾ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਨਾ ਕਿ 20/20 ਹੰਬਰੀਅਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਅਵਧੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਨੇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਸੁਨਹਿਰੇ, ਜਾਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੰਚਾਰੀ, ਜੋਰਜ ਫਲੋਨ, ਬੈਂਕ, ਅਤੇ ਡਾਨਯਲ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੱਬੇ, ਡ੍ਰੈਗ, ਡ੍ਰੈਂਟ, ਡ੍ਰੈਂਟ, ਡਬਲਿਨ, ਅਤੇ ਡੈਂਬਲੀਟਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕੈਮਰੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਐੱਨ: ਟੀ. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ.: ਸੈਂਟਰ.

ਪੁਲਸ ਦੀ ਹੱਦ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਲਸ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਬਿਸ਼ਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਇਹ ਵਾਦ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਤਾਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਛਤਰੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਚਾਰ

ਸਮਤੋਲੀਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਰਤੋ, ਦਇਆ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਸੋਸੋਕੋਆਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT] ਸਮਾਜ ਦੇ ਚੀਕਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ [FT:1] ਮਾਡਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ (ਅਣੂਸ) ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਠੋਖੇ, ਜਾਂ ਤਰ - ਪ੍ਰਣਾਮ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਖਿਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਹੁਣ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਮ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ

ਪ੍ਰੋਕਸੀਲ ਪੇਂਟਾਂ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਵਕੀਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿਵਲ ਵਾਇਡਲ ਰੀਵਿਊ ਫਾਟਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:DORIV] ਡੀ.AS: ਬਿੱਟ: ਬਿਟਸ ਦੀ ਪੁਲਸ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਔਕੜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਸੜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨਾਲ, ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨ । ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਡਰ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, “ਸੁੰਦਰੀ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਇਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਟਰੱਕਾਂ ਦੇ ਟਰੱਕਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਸੀਆ ਸਮਾਜਕ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ:

  • ਬਾਓਡੀ-ਵੋਰਨ ਕੈਮਰੇ: ਹੁਣ ਕਈ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਚਾਲੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਈਰਲਾਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਿਸਟਮ: ਡਾਟਾ-ਦਿਲ ਪਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਜਾਂ-- ਫੌਸ-- ਵਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਜਾਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਆਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਨ-ਡੈਂਸੈਪਸ਼ਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਲਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • ਬਿਨ ਨਾ ਵਰਂਟਾਂ ਉੱਤੇ: Breonna ਟੈਲੀਰ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨੋਕ ਵਰੰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ।

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ — ਕੁਝ ਪੁਲਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ — ਪਰੰਤੂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਭਵਿੱਖ ਲਈ:

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਲਿਬਿਅਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਕੋਲ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ।