ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਹੋਰ ਕਈ ਗ਼ੈਰ - ਰਸਤਾ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਜਾਂ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸਿਸਟਮ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਗਲੀਲ ਪੁਲਾੜ ਅਤੇ ਤਰਕਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸਲੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਸ-ਅਧਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਕਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਵੰਡ ਕੇ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸ਼ਾਸ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਕੌਂਸਲ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਛੱਡਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਹਾਈਲ ਨੀਮਸਰੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਕ ਸੈਂਟੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਾਮੀ ਹੋ ਕੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਰਹੋ

ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੋਲਬੋਰੇਸ਼ਨ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿੱਦਿਆ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ।

ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਸੈਨਤੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੌਮੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼

ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੈਕਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਆਸੀ ਗਰਿੱਡlock

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2010 ਤੋਂ 2022 ਤਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਗਾਈਡਲੌਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਗਾਈਡਲੈਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਗੈਬਰੀਲਡਾਂ ਅਤੇ 2022 ਦੇ ਬਜਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਜਟ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਦਰਸ਼ਨੀ (ਡੈਕੈਸਟੀਰੀ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਕਰਕੇ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੈਨਟ ਫਾਈਬਲੀਬਰਾ-ਟਿਵੈਂਸ-ਅਜ਼ਾਰ-ਟਿੰਬੈੱਟ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਪਰਿੰਬਿੰਬਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਬਕਸੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਖੋਜੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨੀਚਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਲੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਤਿਆਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।"

ਕੁਵਰਤੋਂ ਦਾ ਇਲਾਜ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਿਲ ਕੈਂਟਨ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 1998 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਗਜ਼ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਡ ਟਰਮੁਮਪ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਫ਼ਿਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਗਣਿਤੀ ਦੇ ਵਾਤਾਪ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੇ ਦੇ ਸਾਜ਼ੇ ਨਾਲ, ਪਰਾਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵੀਤਾ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਧਰਮ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਹੈ । [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਭਾਗ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਤ ਵਾ. FEC [FT:1] ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਹੁਕਮਾਂ, ਐਲਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਯਾਦਾਸ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮ । ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹੁਕਮ ਸਰਵੇਖਣ - ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਹਨ-- ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵੈਟੋ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ "ਬੈਂਬਲੀਜ਼ਿੰਗ" ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ [FT:0] ਕਸਟ੍ਰੈਸ ਰੀਵਿਊਰੇਸ਼ਨ ਐਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਮਲੇਸ਼ੇ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਜੰਗੀਪਲਿਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਮਰਥਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਜੱਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । 2016 ਵਿਚ ਮੀਰਿਕ ਗਰਲੈਂਡ ਦੇ ਸਰਵੇਟ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮਰਥਨ, 2020 ਵਿਚ ਏਮੀ ਕਾਂੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਮੀ ਬਾਂਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਗਰਭਪਾਤ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੇ ਡਾਬਸ ਵਿਵ. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [[FT:1], ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ ([FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ and Pistampation), ਵੈਨ [FT:L] ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (FT]]), ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (VFT: V.F.E.F.E.S.L. ਡੀ. ਟੀ.) ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਕ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੋਰਮ ਦੀ ਢੱਕਣ

ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਸਮਰਥਨ - ਸੰਧੀ । ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਘੱਟ ਹੀ, ਹੁਣ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ; ਫਾਈਲੀਬਰਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਝਿੜਕ ਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾ ਹੀ ਢੱਕਣ ਲਈ ।

ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ, ਕੁਝ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮੋਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕੀਮਤ

ਪਰ ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪੱਥਰ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ -ਗਰਾਈਬਲ, ਨਸਲੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ-- - ਜਵਾਬਦੇਬਾਦ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਢੇਰੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਵਾਦ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਪੂਰਣ, 230 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਿਰੋਧ ਸਿਧਾਂਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਕੌਮ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੂਲ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ-ਿਰਹਿਤਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ- ਇਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਧਿਆਤ) ਹੈ। ਇਸ ਜਤਨ ਵਿਚ, ਇਕ ਪੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਦੀ ਸਰਤ ਜਾਂਚ ਹੈ।