Table of Contents
ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਥਿਊਰੀ: ਆਧੁਨਿਕ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੂਧਾ ਐਟਿਡ ਐਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ਼ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੇਸ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫ਼ਰਾਂ ਦੀ ਫ਼ਰਾਂਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਕਾਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ, ਨਾਕਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਾਕਾਬਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਕਾਤਲ - ਹਾਊਸ ਕੇਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਜਾਂ ਅਲਮਿਊਨਟੀ ਕਲੋਸ
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਰੀਕੋਨਰੈਸ਼ਨ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਨਵੇਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ । ਇਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕਾਜ ਹਨ: ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਕਲੋਸੀ (Imuniunity class) । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਿਲ ਜਾਂ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਧਾ ਸੀਮ ਮੁਕ (FT:HOUS) ਮੁਕੱਦਮਾ: [1] ਵਿਚ ਸੀਮਿੰਬਤਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੀਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਪਰੋਸੈਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ
ਸਖਤ-ਹੌਸ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਕੋਲ ਮੁੜ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ” ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮੁੱਲ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਵਿਧਾ: ) ਵਿਚ (197: 19) । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ, ਬਿਲ ਕਾਲਸੋਸੋਡ, ਤੀਜਾਨ, ਤੀਸਵੀਂ ਸਦੀ, ਸਰਵੇਖਣ, ਤੀਜਾਰ, ਤੀਸਵੀਂ ਸਦੀ, ਸਰਵੰਪਕ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ 6ਵੇਂ ਅਧਾਨੀਖੇ, ਨੀਅਮਿਕਾਵਤ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਸ਼ੈਪਿੰਗ ਚੋਣਕਾਰ
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅੰਤ
ਇਹ ਗਾਈਟਲਾ ਵੈਟੀਵਨ ਦ ਗਾਈਟਲਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ । [FLT: 00] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । [FL: nD] ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਮੁਕਤਾ, 1947: m m rese reseeserese reseviresse. [4] newe new new new new ssssseres of the newssss. rectiviv. res of the res of the ressssss of the ressssse. rea. restach. [FT
ਅਪਰਾਧੀ ਇਨਕਲਾਬ
ਸਾਲ 1961 ਅਤੇ 1969 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ।
- map v. ਓਹੀਓ [1961] ਨੇ 4 ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਨਾਰੀਅਮਰੀ ਨਿਯਮ, ਨਾਰੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।
- ਗਾਈਡੋਨ ਵੈਨਵਰਾਈਟ (1963) ਨੇ ਸਿਕਥੀਟ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਫ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਬੇਟੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ।
- ਮਿਰਹਿਨਾਡਾ ਵ (196) ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
- ਡੂਨਕਨ ਵ (1968) [FLT: 1] ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸਥਿਤ ਸੀਥ ਇੰਡਿਜਸ਼ਨ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਮਿਆਰ ਬਣਾਏ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ - ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੈਪਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ । ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਨਾਟਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੀਟਿਗਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਫ਼ਿਟ ਦਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ] [FLT]] ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ [FLT] [FT][FT]], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੱਕ ਮੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਟੈਂਸੀ ਵਾਸ਼ੂਡ ਹੱਥ ਬੰਦੂਲਡ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਰਵਾਇਤੀ ਏਜੰਟ ਲਈ ਸਟੇਜ ਹੈ । ਇੰਸੈਸ਼ਨ: ਨਿਊ ਯਾਰਕ & & ਟੀਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਵਾਇਡ ਐਸ ਏਡਜ਼ (F22: PURIE) ਅੱਗੇ ਸੂਬੇਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (FILE) ਦੀ ਸਮਰਥਨ) ਨੂੰ ਤਰਕਨਮਿੰਸ ਨੂੰ ਮੁਹਲਡਿੰਤਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਮਤੋਲਨਤਾਪਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨੀ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦਰਤਮਿਵਿਤ ਹੈ ।
ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਪਰੋਸੈਸ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । [FT:0] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ [[FLT][1967]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਕਿ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ (ਕਿਉਰੈੱਟ cizo) ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਉੱਤੇ, ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਨਤਾਰਥੀ (ਮੁੱਲਤਰੀ class) ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, [FT: hoebs. WEDO2], [5] (4] ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਰਚਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਣਕ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਸਾਧਨਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ । ਇਕ ਖੋਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇ । ਅੱਜ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਮਾਨੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ 1983 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ।
ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਤਾਕਤ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਦੀ ਨੇ ਅਡੈਂਸੀ ਅਡੈਂਸੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਕਲਾਸ-ਕੰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਰਸਮਾਂ ਜਾਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ । ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੂਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼ਾਂ
ਟੁਕੜਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਿਲ ਦੀ ਹਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਝਗੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਦਰਮਿਆਨ ਜੂਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੱਤਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਵਲ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਧਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ
ਨਿਰੋਧਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰਤਾਵੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ [FT:DI] . ਸ਼ਿਕਾਗੋ: , ਜਦੋਂ ਸੂਕੋਗੋਸੁਪਕੌਗੌਸ ਵਾਂਗ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸਕੋਸਕੋਸੁੰਸਕੀਸੁੰਸਲਾਸਕੀਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪਰੰਤਵਾਦ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਸਨੀਕਤਕਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਮਾਂ ਦੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ
ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਦੂਜੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨਾਂ ਜਾਂ ਆਲੋਚਕ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਮੁੜ - ਬਹਾਲੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਜਿਆਦਾ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਕਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਵੱਸ਼ਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਿੱਚ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਸਮੌਮਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਰਕ ਦੀ ਮੁੱਠੀ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰ-ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲ - ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨਵੇਂ ਫ੍ਰੈਂਡਰ: ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਅਠਾਰਵੇਂ-ਸੈਂਟੀਰ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਚੋਣਕਾਰ ਬਿਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਖੋਜ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਦੇ ਮੁੜ-ਸੰਪਤਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [F:0]] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਹੈਂਸੀ ਕਾਗਨ-ਅੰਟ ਟੇਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਲੈਕਸ਼ਨ ਏਡਿਵ - ਇਨਡਿਵੈਮਿਕਲ ਲਿਫਾਈਜਮੈਂਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੀ ਰਾਬਲੀਡਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਕੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪੋਲਰਡ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਚੋਣਕਾਰੀ
ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਧਰਮ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਨੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਲਸੀਟੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ (FT: 201), ਰੋਡਲਡ (222), ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਏਜੰਸੀ ਹੈ । ਬਿਲ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਸ-ਬਾਲ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਪੂਰਣਤਾ ਨਾਲ, ਫਰੈਡਲੈਸ਼ਨ ਦੀ ਫੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਅਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] Cornnel Leve initute , , [Oyes Projects] ] [FT:2]] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਮੇਟੀਜ਼ [FT:3] ਅਤੇ [FT:USTOLOLO[LT][5] ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਗੁੱਝੀ ਇਲਾਜ [FT:FT] ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।