ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਵਿਧ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਉੱਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰੀਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸੀਮ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੰਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਮੁੱਢਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ [FLT] ]

ਸੰਧੀ (ਅर्टਿਕਲ IIII, ਸੈਕਸ਼ਨ 2) ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 28 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ ।

ਅਸਲੀ ਜੰਗ: ਜੋ ਕੇਸ ਉੱਪਰੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕੇਵਲ ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - [FTL:0] ਵਿੱਚ ਦੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ - ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤ, ਪਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕੋ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵ ਵ [FLT] [[FLT] [[FLT]] ਟਾਪੂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ, ਅਤੇ [Kanss] [Kanss]. [FLT] [5] ਰਿਪਬਲਿਕਸ ਨਦੀ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਿਆ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ - ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ - ਪਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਅਕਿਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲੇ ਕੋਰਟ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ “ਸਭ ਕੇਸਾਂ ” ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਰਤੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੱਡੀ ਮੁਹੱਈਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰੀਅਟਾਈ ਮੁਕੱਦਾਈ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਦੋ ਮੁੱਖ ਰਸਤਾ ਹਨ: ਸੱਜੇ [ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਅਤੇ [FLT][FT:2][SIOR][FLT][FT]] ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ [SCORET] । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ ਕੋਰਟਿਵ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਟੀਰਟੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਸਿਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

  • ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ।
  • ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਆਏ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ।
  • ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣੇ ।
  • ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਬਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ।
  • ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਾ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਰਥਾਂ ਉੱਤੇ ।

ਸਰਟੀਵਰੀ ਪਰੋਸੈਸ

ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਝਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਇਸ ਸੂਚੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੇਸ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੰਗਾਂ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਪਰੋਸੈਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੌਕਿਟ ਨੂੰ ਕਾਰੀਗਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵੈਸਟੈਪਿਊਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੁੜ-ਜਾਂਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 60 ਤੋਂ 80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2000 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ 150 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਸੀਮਾ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ “ਸੁਣੋ ” ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਕਰੇ । ਇਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਪਬਲਿਕ ਰੁਚੀ, ਇਕਮੁੱਠ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

  • [FLT] ਖਿਡੌਣ: ਸਰਟੀਅਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਟੀਉਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਣਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇਹ ਵੰਡਣ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਕੰਪੋਨੀਸ਼ਨੀ ਸਵਾਲ: ਬਿਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਜਰੂਰੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਫੇਡਰਲ ਆਰਕਟਰੀ(FEDIT) ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ:[ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਬਹਾਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮਾਂ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਐਕਸ਼ਨ, ਅਫੋਰਡਬਲ ਕਰੈਕਟ, ਅਤੇ ਲੈਨਹਾਮ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
  • ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥ ਦੇ ਕੇਸ: ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਵੋਟਾਂ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਮਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਰਕਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ।
  • ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ: [[FLT: 1] ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਇਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • ਰਾਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ] ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰੇ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤ ਗਲਤੀਆਂ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਫ਼ ਹੈ । ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਨਿਯਮੀ ਗਲਤੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਸਰਲਤਾ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨ

  • ਖ਼ਾਸ ਗਲਤੀਆਂ: ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹਕੀਕਤ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ।
  • ਅੰਤਿਮ ਅਤੇ ਪੱਕੇਬਾਜ਼ਤਾ: ] ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇੰਟਰਲੋਟਰੀ ਅਪੀਲ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • ਖੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਲ ਪੜਨਾਂ: ਜੇ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੋਆਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ।
  • ਅਣ-ਕੰਮਿਲ ਜਾਂ ਅਣ-ਲਕਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡ: ਇੱਕ ਕੇਸ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਸਿਵ ਕ੍ਰਿਆ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤੀ ਤਰਕ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਸੋਹਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਨੀਂਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • [FLT] ਸਵਾਲ: [ ਕੋਰਟ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ “ਸਰਾਨੀ ” ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ vs. ਅਪਲੇਟ ਜੂਸਟੀਕਸ਼ਨ: ਇੱਕ ਸਾਈਡ- ਸ਼ਾਈਡ ਤੁਲਨਾ

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਗਣਗੀਆਂ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਰਦਾਸ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਅਨੋਖੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓ [1954], ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਤੀਗਤ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੇ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ । [FT: {\cHowlly] ਨੀਕਸਤਾ [74] ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵੱਖਰੇ-- ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਈ: HODTTDODDOLDDOG [5] ਅਤੇ RESIOGSSSSS [5] ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਵਾਇਪਿੰਗ, ਅਪਾਹਜਗੀ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤਾ ਚਿਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ।

  • ਅਡੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਿਅਮ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਮੋਨੋਟੀ: ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੋਈ ਜੀਉਂਦਾ ਬਹਿਸ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਨਾ ਡਿੱਗਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ), ਮੁੜ- ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।
  • ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ: ਸਮੇਟਿਥ ਨੂੰ ਇਕ ਕਨੈਕਟੀਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।
  • ਸਟੇਡੀਅਮ ਅਪਵਾਦ: ਕਾਂਗਰਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਪਲੇਟ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੈੱਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ “ਅਣ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ" ਬਿਠਾਵੇ ।
  • [FLT] ਸਵਾਲ: ਅਦਾਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਲਿਖਾਈ ਦੇਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨੀਵਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨਤਸਕ ਦੀ ਚੈਨ-ਸੈਨਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ।

ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਗੜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

ਪੁੱਠੇ - ਮਿੱਠੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਗਿਆਨ

ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਉਂ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵੱਡਾ ਮਹੱਤਤਾ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਆਉਂ (ਜਾਂ 60 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ) ਦੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬੇਨਤੀ (ਜਾਂ 6 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ) ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ

  • ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ: Courtes
  • [FLT: 0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ:
  • [FLT: 0] ਓਈਜ਼: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸ ਅਤੇ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲਿਕਸ ]
  • [FLT: 0] ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੰਮ

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਤੇ ਅਪਲੈਂਟਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕ੍ਰਿਆ । ਸਰਵੇਖਣ ਰਾਹੀਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ, ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿਤੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਾਲਸੀ, ਨਿਰਦੇਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ, ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਾਜਕ ਦਰਿੰਦੇ ਨੂੰ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਸ ਨੂੰ ਵਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।