ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਸੋਲਟੀਟਰ ਆਮ ਕੰਮ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜਨਰਲ, ਸੁਪਰੀਅਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੋਲੀਸੀਟੀਸਰ ਜਰਨੈਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖ ਜਨਰਲ ਜਨਰਲ ਮੁਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ. ਵੀ. ਵੀ. (ਸੰਪਰਿਯਰਲੀਆ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ), ਅਕਸਰ ਜਨਰਲ ਆਫਿਸ ਨਾਲ ਲੈਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਜਨਰਲ ਆਫਿਸ ਦੀ ਮੁਹਿਮਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ: ਰਾਇ ਲਈ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਾਸਰੀਰੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਹਰੇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਬਹਿਣਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਆਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਪਾਸੇ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਕੇਵਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ, ਸਵਾਲਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਰਦਿਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ, ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰਕ ਰਾਹੀਂ ਆਰੰਭਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਕ ਵਿਆਖਣਕ ਅਤੇ ਆਰਡ ਰਿਲੀਜ਼ਡਿੰਗ ਰਾਹੀਂ, ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਆਰਲਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਹਬਿਲ ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ।

ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਵੋਟ

ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਆਪ ਹੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਭਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ, ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਆਉਂ, ਸੰਵਾਦ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰੇਕ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਨਿਰਧ) ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕਤ ਵੋਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਨ ਅਧਿਕਤਰ ਰਾਇ ਹੈ, ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਰਾਇ ਹੈ, ਤਾਂ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਵਧਾਨੀਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਕਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ

ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਸੋਧ, ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਡੀਸੀਸ ਆਂਡੇਜ਼ਿਸਆਡੈਸ਼ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ mdash ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਭਾਉ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ, ਨਾਜਾਇਜ਼, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਤਰਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਰੋਡੈਮੈਂਸ ਏਮੈਂਸਲਡੀਅਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਪਰਿਅਤਮਿੰਤਮਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਪਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਬਣਾਏ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਵੇ ।

ਲੋਅਰ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਬਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰੀ- ਐਂਡ ਹੈ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ । ਹਰ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਢਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਟ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਢਿੱਲਣ ਨਾਲ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਤਰਕ, ਕਵਿਤਾ, ਕਸਰਤ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਹੱਧਾ ਪ੍ਰਾਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਿਆ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਤੋਖਿਆਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਰ ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਹੇਠ ਦਖ਼ਲ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਸੰਧੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਨਤੀਜੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ । ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਰਕਮ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਮੈਨਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਲ ਵਿਚ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਨਤਾਵਾਂ, ਸਰਵੇਖ ਏਜਨ ਏਜਨਿਸਟ ਏਜੰਸੀ, ਐਜਨੈਮਿਜ਼ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਰਗੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਇਲੈਕਟੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮ, ਬਿਜਨਟੀ, ਬਿਲ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ, ਬਿਸਟਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਾਂ ਦੇ ਵਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਾਇੰਟਾਂ ਦੇ ਵਾ

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਹੈ ।

ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment

ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਜਨਤਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ (1996) ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੂਚਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਟੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਟੀਵਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਪ੍ਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)

ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਾਰਬੀਰੀ ਵ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ । ਕੇਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਉੱਤੇ ਝਗੜਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਤਰਕ ਤਰਕਕ ਲਈ ਤਰਕਕਕਕ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ v. ਨਿਕਸਨ (1974)

ਵੈਲਗੈੱਟ ਕਾਗਜ਼ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵਾਇਡ ਹਾਊਸ ਟੇਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਡੇਪਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਵੇ ।

ਪਸ਼ੂ v. ਗੋਰ (2000)

ਸਾਲ 2000 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਬਹਿਸ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮਹਿਲ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਲਈ ਉਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਕੁਝ ਕੋਨੇਰਡੀਨ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਆਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰੀ

ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਢੰਗ ਅਤੇ ਉੱਚ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਤਾਬ

ਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਪੇਟੀਅਨ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨਾ

ਇਹ ਮੰਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਿਕਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਮਿਕਸ ਰੇਸ਼ਸ ਰੇਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ, ਅਮੈਡਾਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮੀਕੀ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਮਾਹਰ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉੱਚ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਈਆਂ ਅਮਿਕਸਾਂ, ਵਿਭਾਗ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸ੍ਰੋਗ, ਅਤੇ ਇਕ ਲੇਖਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਹੈ।

ਪਾਥ ਅੱਗੇ ਜਾਓ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਧੀਰਜ, ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸ਼ੋਭਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪੂਰੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਕ ਛੋਟਾ ਭਾਗ ਹੀ ਸੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਕ ਅਤੇ ਸਾਧਨ - ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਜਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।