Table of Contents

ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਾਜ਼ਸ਼ - ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ - ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਹ ਖਰੀਦਦੇ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਟੀਕੇਸ਼ਿੰਗਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕਤਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਵੀਤਾ ਦੀ ਚਰਚਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲੀਡਰੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇਖਣੀਆਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਮਕਸਦ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਬਾਰੇ ਹੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

  • ਨਾਗਰਿਕਤਾ: ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਕਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਵੋਲਟੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ । ਮਿਸਾਈਮਿੰਗ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰਣ ਕਰ ਕੇ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਕ੍ਰੀਟਿਕਲ ਸੋਚ: [ ਮੈਡੀਓ ਲਿਪਟੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸੁਨੇਹਾ ਬਣਾਇਆ, ਕਿਉਂ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਸ਼ਹੂਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
  • ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ: [ ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡੀ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਨਾਲ ਝੂਠ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨ ਹਾਲੇ K-12 ਜਾਂ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ ਮਾਧਿਮ ਲੀਟਰਸੀ ਲਈ ਸੈਂਟਰ ਢਾਂਚੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ "5 Creaps" ਅਤੇ "ਕਿਸਮਤੀ" ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰਕ ਦੀ ਇਕ ਹੈ ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸੋਮੇ ਦੀ ਕਾਤਲ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਢਲਾ ਲੇਖ ਸੱਤ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਚੈੱਕ ਕਰੋ

ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ । ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ ਕਿ "ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ" ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕੀਕਾਰ ਪਾਲਸੀ, ਸੂਬਿਆਂ, ਅਤੇ ਫ਼ਿਕਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ, ਰਸਾਇਣਕ, ਜਾਂ BBC ਵਰਗੇ ਲੰਬਿਨਾਂ ਵਰਗੇ ਪੁਰਾਤਿਵ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵੈੱਬ ਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਵਾਇਡ ਇੰਫਿਕਸਟੈਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਂ ਜਾਂ ਲੋਗੋ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਸਮਾਨ ਡੋਮੇਨ ਜਾਂ ਲੋਗੋ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ -

ਸਿਰ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੜ੍ਹੋ

ਮੁੱਖ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਲੈਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਨਾੜੀ ਤੱਤ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ "ਨਿਊ ਅਧਿਐਨ ਵਿਕੈਂਸ ਵਰਯਨ ਲੰਮਾ ਸਾਈਡ" ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੇ ਸੈਂਪਲ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਇਕ ਅਲੌਕਾਈ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਗ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੀ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਲੇਖਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਲੇਖਕ ਦੇ ਲਿਪੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ । ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲਿਪਟਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੂਤ ਲਿਖੇ ਲੇਖਾਂ ਜਾਂ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੇਖਕ ਦੀ ਲਿਸਟ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਲੇ ਵੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ, ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸ਼ਾਸਤਰਵਚਨ ਖੋਜ

ਕਲੇਡ-ਚੈੱਕਰ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ਹਾਈਪਰਲਿੰਕ ਜਾਂ ਫੁਟਨੋਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਸਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਹਾਦਸਿਆਂ, ਦਰਬਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਹਾਈਪਰਲਿਟ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੇਖ ਹਲਕਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਾਂ ਆਮ "ਸਰੋਤ" ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਲਿੰਕ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਤੱਤੀ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਪਰਮਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮਿਤੀ ਚੈੱਕ ਕਰੋ

2025 ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੁਝਾਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵੀ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । 2025 ਵਿਚ ਇਕ ਲੇਖ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦਰ ਘੱਟ ਗਈ ਹੋਵੇ । ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ X (ਪਹਿਲੀ ਟਾਈਟ੍ਰੇਟਰ) ਵਾਂਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੁਣ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ 90 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਦੇਵੇ, ਪਰ ਉਪਭੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਲੇਖ ਦੀ ਕਮੀ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਰਦਰ ਭਰ ਕੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਵੇ ।

ਟੋਨ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ

ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸਰਵੇਖਣ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਪੀਲ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ। ਇੰਫਲਾਮਿਕ ਸ਼ਬਦ - - "ਸਭ ਤੋਂ,", "ਸ਼ੈਤਾਪ", ਜਾਂ "ਹਵਾਬ" - - - ਚਿੰਨ੍ਹ ਜੋ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਝੂਠੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਤਰਕਕ, ਤਰਕ, ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਡੀਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ।

Kross-Reference ਜਾਣਕਾਰੀ

ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਅਟੈਂਕਲੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੈ । ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼, ਡਕਕਬੂਗੋ ਵਰਗੇ ਟੂਲ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਵਾਂਗ ਇੰਗਰਾਟਰਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੱਟ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਵਚਨ, ਵਿਭਾਗੀ, ਵਿਕਟਰ-ਟੈਕਟਰ ਹੀ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਰਿਪੋਰਟ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਸੰਭਾਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਤਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ) ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ।

ਬਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਸਾਰੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ - ਇਕ ਮੁੱਖ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਕੇ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਬੱਸ ਦੀ ਕਿਸਮ

  • ਚੋਣ ਪੂਰਵ - ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਆਉਟਲੈੱਟ ਕਾਗਜ਼ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਲਿਪਟ ਅਨੁਪਾਤ ਏਜੰਡਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੈਂਟੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਭਾਸ਼ਾ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ । ਇਕ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ "ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ" ਜਾਂ "ਈਰਤਾ ਲਈ ਸਹਾਰੇ" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ।
  • [FLT] ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਿਸਮ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਟੈਕਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦੇਵੇ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿ ਕਮਾਈ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਘਟਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੋਨਟੀਨੈਟੀ ਬੀਸ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰ ਬੁਬਲੇ

ਪਾਠਕ ਆਪਣੀਆਂ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਵੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਿਆਕਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ - ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦਿੱਸਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਐਲਾਗਰਮਜ਼ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੂਬਲਾਂ ਵਿਚ ਫਸਾ ਕੇ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਬੋਲਬਿਲੀ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਵਾਦ ਹੈ। ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਦਿੱਖਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ੍ਰੋਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦਰਜਾ ਦੇ ਕੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ?

ਹਕੀਕਤ - ਜਾਂਚ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਜਾਂਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਾਦਸਾ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਹੇਲ ਹਨ । ਉਹ ਦਾਅਵਾਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁਢਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ; ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਕੁੰਜੀ ਹਦਾਇਤਾਂ- ਚੈੱਕਰ

  • [FLIT] [FLT] [FLT]] (ਪਾਈਨਟਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ) ਆਪਣੇ "ਸੱਚਾਈ" ਤੋਂ "ਅਸਲ" ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਅੱਗ ਉੱਤੇ" ਕਥਨਾਂ ਲਈ ਦਰਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ "ਸੱਚਾਈ-ਮੱਧ" ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.
  • ਫੈਕਟ- ਚੈੱਕ. org] [Annberg Preciety Center] ਸਿਆਸੀ ਅੰਕਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸਿਕ ਸਮਾਜਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] [FLT] ਇਕ ਚੌੜੀ ਰਸਾਇਣ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ: ਸ਼ਹਿਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਵਾਇਰਸ ਮੀਮਾਂ ਅਤੇ ਖਤਰੀਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ । ਇਹ 1994 ਵਿਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਸਲੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ।
  • [FLT] ਫੈਸਫੀਲ ਚੈੱਕ [[FLT: 2]]] ਅਤੇ [FLTD FOD FITDEDIT TEDC ਵੱਡੀ ਬਾਰ ਸਰਵਿਸਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਝੂਠੇ دعوਣਾਂ ਦੇ ਢਿੱਡਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
  • [FLT] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫੈਂਸਲ ਨੈੱਟਵਰਕ (IFCN) ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੈਟ ਵਾਟ ਪੁੱਟ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਸਾਇੰਸੀਅਮ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਨਾ-ਪੰਗਰੈਸ਼ਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਪਤੀ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰੀ ਪਾਲਿਸ ।

ਹਕੀ- ਜਾਂਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੋਂ

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ [FLT: 1] [[FLT: 1]] [[FLT]]] ] [FLTFOTF]]]] । ਖਾਸ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਤਾਰੀਖ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ । ਜੇਕਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪੜ੍ਹੋ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵੈਧਾਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਹਕੀਕਤ - ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ

ਹਕੀਕਤ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਝੂਠੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਹਾਜ਼ਰੀ - ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਚੈਕ ਪੁਰਾਤਬਿਵਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਾਧਿਅਕ ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਸਟੇਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਲੀਟਰਸੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਐਲੋਗਰਿਥਮ

ਇੰਗਨੀਪਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮੰਜ਼ਲ ਉੱਤੇ ਮਿਸ਼੍ਰਮਮਪੂਰਨ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਐਲੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ, ਡਰ, ਜਾਂ ਕੋਪਣ--- ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਗੰਗਣ ਵਾਲੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸਕਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ, ਝੂਠੀ, ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕਲਾ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਕਿਵੇਂ ਹੈ।

ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੀਟ - ਟੀਕਾ

ਫੇਸਬੁੱਕ, ਯੂਟਿਊਬ, ਟਾਈਟਕ ਅਤੇ X ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗੀ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ । ਉਹ ਕਲਿੱਕ, ਸ਼ੇਅਰ, ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਠੀਕ ਨਹੀਂ । 2018 MIT ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਯ ਉੱਤੇ ਝੂਠੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਤਰ ਫੈਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹੋਰ ਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਆਟੋ-ਮੈਸਟਿਊਲ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਤ ਕਰੋ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਵੈ- ਡੀਫਨੇਜ਼ ਲਈ ਟੂਲ

ਨਿਊਜ਼ ਗਾਰਡ ਵਾਂਗ ਇਕਸਟੈਨਸ਼ਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰੇਟਿੰਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਟੂਲ ਹੋਰ ਟੂਲ [DuckDuchGo ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਅਲੋਗਰਾਦ (ਜੋ ਕਿ ਨਾ- ਯੂਜ਼ਰ ਰਵੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ, ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੇ "ਖੋਤਰਾਂ" ਸੈਟਿੰਗ ਜਾਂ ਸਮੱਰਥਾ ਨੂੰ ਖੁਦ ਹੀ ਅਡਜੱਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਦੀ ਖ਼ਾਮੋਸ਼

ਲੋਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਕਿਉਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ?

  • ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਰਿਪੈਸਟੇਸ਼ਨ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਤਨ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇੱਕ ਅਲੌਕਾਈ ਕਾਰਨ" -
  • ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਸੁਧਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇ । ਲੋਕ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ।
  • [FLOSILORILEST: ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਅਸਲੀ ਦਾਅਵਾ ਦੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹਾ ਚਿਰ ਰਹੇਗੀ । ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲ ਅਸਲੀਅਤ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਮੋਸ਼ਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ: ਲੋਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਤੱਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਂਝੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ, ਅਤੇ "ਸੁਧਿਅਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ, ਫਿਰ ਹੀ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ।

ਕਲਾਂਇਟਰਿਕ ਡਾਈਲਾਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ । ਆਦਰ, ਹਕੀਕਤ - ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਹਾਰਾ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਾ

  • ਸੁਣੋ: ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਬਚਾਅ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ ।
  • ਿ ਨੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ । "ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ" "ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ."
  • ਖੁੱਲ੍ਹੇ- ਇੰਦਰਾਜ਼ ਪੁੱਛੋ: "ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਆਏ?" ਇੱਕ ਪੁਲਾੜ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ.
  • [FLT: 0] ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: [[FLT: 1] ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । [FLT: 2] ਵਾਂਗ ਨਾ- ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਸਰੋਤ ਵਰਤੋਂ [FLT: 2] FactCEX. org] ਜਾਂ ਵਿਦਵਾਨੀ ਰਿਸਰਚ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ।

ਕੌਠਰੀਪਣ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਧਿਰ - ਪੋਲੈਂਡ

ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਸੁਣਨ, ਆਮ ਜ਼ਮੀਨ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਹੱਲ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰੀਏ ।

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲੀਡਰੀ

ਫਿਨਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮਿਡਿਆਹੀਟ ਸਾਧਨ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਕੌਮੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫੱਟੀਪਰੇਡ ਅਤੇ ਸੋਰਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਿਊਜ਼ ਲੀਸਟਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ (ਨਿਅਕ) ਵਰਗੇ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਨਾਗਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਾਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਦਮ ਹੈ ।

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਕਾਊਂਟਯੋਗਤਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਵਿਸ ਐਕਟ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਤਰਤੀਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [[FT:0] ਵਾਂਗ ਸੁਝਾਅ [HONest Ads Ads [FT:1] ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਢੇਰ ਜਾਣਗੇ । ਪਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਸੰਤੋਖ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ----

ਵੇਹਲਾ ਜਰਨਲਿਸਟਮ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ

ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸੁਨਹਿਰੀ, ਸੁਹਾਵਣਾ, ਸੂਖਮ সাংবাদিকਤਾ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਇਲਾਜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਮਾਊਂਟ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵਸਨੀਕ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਰਸ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਮੀਡਿਆਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਵਿਅਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਮਾਡਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਬ੍ਰਾਡਕਾਸਟਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਰਸਾਲਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਜੁਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਗਿਆਤ ਨੂੰ ਅਪੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਐਲੀਥਮਥਮਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਝੂਠ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।