Table of Contents
ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ, ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੈੱਕ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ, ਖੇਡਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਜੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਅਕਤ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਜੱਜ ਜਾਂ ਇਕ ਸੂਰੀ - ਸਮੂਹ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਿਊਰੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਦੂਜਾ, ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੇ, ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਪੁਲਾੜ ਦੀ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੜ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਤੀਜੀ, ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅਪਰਾਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖੰਡਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ, ਮੱਧਕਾਲੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਨਿਯਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ । ਛੇਵੀਂ ਰਿਸਰਚ, ਕ੍ਰੇਸ਼ਮੰਡ, ਜਿਸ ਵਿਚ “ਅਧਿਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ, ਮੁਕੱਦੋਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।
ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇੰਨੀ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਹੂਲਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਜੁਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਵਿਊਰ ਡਾਈਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ
ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਡਰਾਮਾ [FLT], ਪੁਰਾਣੇ ਫਰੈਂਚ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇਕ ਵਾਕਾਂਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕਤਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਬੈਠੇਗਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਆਕਰਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੂਰੀ ਕੁੰਡ ਅਤੇ ਸੁੰਨਤ
ਜਿਊਰੀ ਪੋਲ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਜੂਏ ਦੀ ਚੋਣ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲਿਸਟਾਂ, ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਬਲਿਕ ਡਾਟਾਬੇਸਾਂ ਤੋਂ ਨਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਚੋਣ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸਸ਼ਣਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਦਿਨ ਤੇ ਹਾਜਾਊਸ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ । ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਈ ਗੈਰੀ ਗੈਰੀਗਰੀ - ਗੈਰਾਜਿਕੋਪ, ਪਿਛੋਕੜ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕਰਾਹ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖਣ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਵਾਇਰੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੀਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ ।
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀਅਰ ਦਾ ਗਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਵਕੀਲ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਸੀਟ ਉੱਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- ਇਹ ਅਣਮੁੱਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰਰਕ ਜਿਊਰਕ ਬੇਅੰਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਜਿਊਰਕ ਅਸਲ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਜਿਊਰਟਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।
- ਹਰ ਪਾਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾਂ ਜਿਊਰੋਰ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੈਧਤਾ, ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:2] ਸਰਟੀਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੇਸ [[2] v. 1986] (19] ਟੀ. ਟੀ.) ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਸਿਰਫ਼ ਜੁਗਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ 12 ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ।
ਨਿਆਂਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜੱਜ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਜੂਰੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ
ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਰਚਨਾ - ਜੋ ਪੇਂਟ ਵਿਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਜਿਊਰੀ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਲਟ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਜੋ ਕਿ ਹੁਮਿਯੁਮੁਤ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡੀ.
ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਰਚਨਾ ਉੱਤੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਅਸਰ:
- ਯੁਗ, ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ, ਅਤੇ ਨਸਲੀਤਾ ਸਭ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਸਬੂਤ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ । ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ।
- ਜੀਵਨੀ ਅਨੁਭਵ: [FLT:] ਇਕ ਜਿਊਰੀਅਰ ਦਾ ਿ ਨੱਜੀ ਇਤਿਹਾਸ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸੰਤੁਲ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ।
- ਆਰਟਿਡਿਡਲ ਅਤੇ ਕੋਨੈਨਟੀਲ ਤੱਤਾਂ: ਜਿਊਰਟਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਸਖਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਬੀਅਰ ਦਾ ਅਸਰ
ਬਿਅਸ - ਸ਼ਾਇਦ ਬੇਚੇ ਜਾਂ ਬੇਚੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਧਮਕੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਸਲੀ, ਕਲਾਸ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਦਿੱਖ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕ ਜਿਊਰੋਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਆਕਰ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਜੱਜ ਦਾ ਜੱਜ ਇਕ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕਈਆਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਣ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਜਿਊਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ
ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਜੇ ਵੀ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਚ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ
ਸਕਰਟਫੋਨ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਵੱਲੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਵਿਰੋਧੀ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਟੈੱਟ, ਟੈਪਲੇਟ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪਬਲਿਕਤਾ
ਕਈ ਵਾਰ ਜੋ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜੂਈ ਕੰਸਰਤ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ, ਵਿਕਥਿਅਕ ਡਾਟਾ, ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਜੋਰਜ਼, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਘੁਮਿਆਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ । ਨਕਲਨ ਕਰਨ, ਲਿਖੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੇਣ, ਨੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇਣ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।
ਜੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸੁਧਾਰ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਅਨੇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ
ਪਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ।
- ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਜਿਊਰੀ ਸੂਚਨਾ: ਆਰਕਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ, ਜੋ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਨਾਟਕ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਲਿਖੇ ਸਵਾਲ (ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਲਈ) ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਮਿਡਿਿਕਲ ਸੂਚਨਾ ਸਮਰਾਟ: ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁਹਰੇ ਕੁਝ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਪੁੱਲ ਦੀ ਆਕਾਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਲੀਡਿੰਗ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲੀਡਿੰਗ ਦੇ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਜੁਗ ਵਿੱਚ “ਸੁਧਿਅਮ ਜਿਊਰੀ ” ਜਾਂ“ ਜਿਊਰੀ ” ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਾ--ਅਸੁਨੁਨਿਆਨੀ ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ.
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦਾ ਬੋਝ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਲਿਪੀਲਿੰਗੀ ਰੁਕਣ, ਇਕ ਦਿਨ ਇਕ ਹੁੰਦਿਆਂ, ਇਕ ਜੁਰੀ ਡਿਊਟੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਵਧ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।)
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਝ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨ ਜਿਊਰੀ, ਜੋਸੀ ਨੇਕ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਮ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਿਸ਼ਟੀਵਤਾ ਹੈ, ਦੀ ਸਰਤਮਤੀਨੀ ਹੈ।