ਜੁਗਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਕ

ਸਹੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਬੈਂਕ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਵੇਗੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਟਿਕੇ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਮੁੱਢਲਾ ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਰਾਬਿਨੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਣਾ ।

ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲੱਗ ਪਏ ।

• ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ( v): “ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ; ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ।
• ਗੋਦ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ ।

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧਾ (#8217; ਸਿਫਾਰਸ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਲਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ #82; &82; ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਅੰਤਰ- ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਆਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FTT:0] ਕੌਰਨਲ ਸਕੂਲ &817; ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਨਿਕੰਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਕਾਰਜ

ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:

• ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰਚਣ ਵਾਲੇ ਅੱਗੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ
• ਗਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅੰਗੀਨਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ.
• ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਪਰਸੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਸਪੈਂਡ ਜਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕਤਾ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ#812; ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ̴HOw#221; ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪਰ ̵ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸੰਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਥਾਰਥੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਤਮਤਵੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਕੈਸਗਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ:

• ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਉਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਜਾਉਣ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
• ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਣੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ।
• ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਲ-ਜਾਂਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ #8217; ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕ ।
• ਡਾਕਟਰੀ ਨਿਰਣਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੀਵਨ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਹੈ । ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਾਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਕਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। [FT:0] [FT:0] ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:1] ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੱਕ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

Roe v. ਵੇਡ (1973)

ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਣਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵੀ ਵੇਡੌਬ ਡੌਬਸ (1922; 2027; 1987) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਠੋਸ ਵਾਜਨ (827) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।

ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ (1970)

ਇਹ ਕੇਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰਾਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਲਾਈ ਲਾਭ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਥਵਿਸ v. ਐਲਡਰੀਜ (1976)

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ਼ਲਤ ਨਿੱਜੀ ਪਰਵਾਹ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ; ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਪੇਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਭਾਂਡਾਂ ਸਮੇਤ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਇਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਹੈ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੂਲ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹੀ ਸੰਧੀ ਇਸ ਹੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਸੰਬੰਧੀ ਿ ਨੱਜੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਕੋਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

• ਵਿੱਚ l. Lopz, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸਸਪੈਂਡ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਵੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਠੁਕਰਾਈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਰਸਮੀ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵਰਤਮਾਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ।

ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੁਨਹਿਰੇ ਢੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਵ ਵੈਲਾਬਾਲਾਬਾਡ ਵਿਭਾਗ [FT:1] ਦੀ ਹਾਲਤ (196) ਦੀ ਹਾਲਤ) ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਿਆਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਕਾਰਜ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੀਜਿਊਲਿੰਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤਰਕਸੰਗੀ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵੀਅਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

• ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਇਹ ਨਿਆਈ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ (#8217; ਸਿਵੰਤ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼, ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਲੋਗਰੀਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਿਤਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਰਜ

ਪਰੋਸੈਸ ਜਾਰੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਆਧੁਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਢਾਂਚਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਠੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰੀਕਾਰਜਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:] [FT:1] ਨੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜੀਂਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਦਬਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕੈਂਸਲ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਪਣਾਈਆਂ, ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਪੈਸਨੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪੂਰੇ ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਹੈ।

ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (#8217; ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ #8217; ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2027) ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਡੈਡ ਵਾਡੈਗ (2022) ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਰਲ ਕਰ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੋਈ ਹੈ । ਕੁਝ ਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸੈਂਤਮਿੰਗੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੰਡਰ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ । ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਫ਼ ਸਹੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਗੁਰੂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਣਨਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕੰਮ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ, ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਵੇਂ ਪਰਦੇਸਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ। ਨੋਟਿਸ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿਚ, ਯੋਗਤਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਇਹ ਵਾਅਦਾ, ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਿਤ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।