ਸੁਧਾਈ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

"ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਚੌਦਾਂ (188), ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਮਰੀਕਨੀਨੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰਿਵਰਤਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੀਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਤਾਰੇ: ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਅਤੇ ਅਧੀਨ- ਸੰਚਾਰ

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਲਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ ਕਿਉਉ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਖੋਖਲਾਏ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਟੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਦੀ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ । ਖਾਸ ਕਾਰਜ ਪਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਰੁਝਾਨਾਂ, ਗੁਰੂਪਕਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ:

  • ਅਪਰਾਧੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ: ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਘਰ ਦੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਾਲਤ: ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਪੱਕਾ ਹੋਣਾ: ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਸਬੂਤ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਣਨਾ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

[FLT v. Eldridge] (1976) ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿਓਂ ਸੰਤੁਲਨ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ (1) ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਮਾਤਰਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, (2) ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਮੁੱਲ, ਹਿਸਾਬ, ਅਤੇ (3) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਦਾਇਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਟੈਸਟ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੋਸ਼ਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰੋਸੈਸੈਪਸ਼ਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ-ਅਧ-ਲ-ਸ਼ਾਮਿਵਵ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

Substantive due process is far more controversial. It holds that certain fundamental rights are so deeply rooted in the nation's history and traditions that the government may not infringe upon them, no matter how fair the procedures. Instead of asking how the government deprives, substantive due process asks whether the government has a sufficiently compelling reason to interfere with a constitutionally protected liberty. The Supreme Court first explicitly recognized substantive due process in Lochner v. New York (1905), where it struck down a law limiting bakers' work hours as an interference with the "liberty of contract." That era ended in the 1930s, but the doctrine was revived later to protect rights such as:

  • [FLT: 0] ਵਿਆਹ ਲਈ ਠੀਕ [[] ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੂੰ ਵੈਧਾ ਲਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ[FLT: 3], 1967; [FLT: 3]] [[FLT: 4]]]] [Oberg v. HodT: [FT: 5]], 2015.
  • ਨਿਰੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ [[[FLT: 1]] [[[[FLT]]]
  • ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ [[[ [Roo v. hode, 1973 [[FLT: 3]], ਡੌਬਸ ਵਿ v. ਜੈਕਸਨ ਹ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT: 5], 20222)).
  • [FLT: 0] ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ [[[FLT: 1]] [[[[[FLT: 2]]] [[FLT: sears]]] ਭੈਣਾਂਆਂ [[FT:3]], 1925; [FT: +4]] [Trox: v. ਗਰਨਵਿਲ [FT:5]], 2000.
  • [FLT: 0] ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ [FLT: 1] [ਜਿਵੇਂ [FLT: 1]] [flt: url] [flt: url]] ਵੈਚਿੰਗ ਵੈੱਲਜ਼ਬਰਗ , 1997, ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ।

[FLT: 0] ਵਿਵਸਿੰਗ ਡ ਵੈੱਲਿੰਗਬਰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਸਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈੱਲਜ਼ਬਰਗ [FLT] ਵਿੱਚ ਸਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਬਤਾ (1) ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ (1) ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਕਰਣੀ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਕਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੰਡੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । [FL], ਜਿਸ ਨੂੰ "STDUR], sef: seb: scursplesseressssssse ase resssssssse and rectireensssssss.

ਹੱਕ: ਉਹ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ ਹਨ

ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ - ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ (ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ) ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਗਿਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਸੰਸਾਰ, ਰਚਨਾ, ਰਚਨਾ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਇਤਿਹਾਸ) । ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਬੋਲੀ, ਮਹਾਂਸਾਗਰੀ, ਅਤੇ ਧਰਮ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁੰਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਠਵੀਂ ਵਾਰਤਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਹੱਦੋਸ਼ਿਤ ਹੈ ਕਿ "ਅਧਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ : ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਨਾ-ਅਧਿਆਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:2] ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਤਰਤੀਬੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਕਸਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਹੱਈ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੇ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰ ਤਰਤਰਤਰਕਤਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਮੂਲ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁੰਜੀ ਅੰਤਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • ਬਕਾਇਆ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ process] ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢੰਗ ਹਨ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ [FT: ] [FT:] [FT:]] [FT:5] [Subsity] [FT:5]] ਅਸਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ।
  • ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।
  • Extmples: ਜੇ ਹਾਲਤ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹਾਦਰ ਕਾਰਨ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਣਨਾ ਠੀਕ ਹੀ ਹੋਵੇ ।
  • ਕੰਪੋਨੀਸ਼ਨੀ ਮੂਲ: ਆਵੱਦ ਕਾਰਜ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਤੀਹਵੇਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਗੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ (ਸੱਤ ਸੁਣਨ) ਅਤੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਸੰਬਤਿਰਤਾ ਦੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਇਕ ਜੁਰਰੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਹੈ) ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਲੈਸਿੰਗ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਨਿਕੰਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਤ ਕਰਾਇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕ - ਜਗਤ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ

ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਰਜਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵੀ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਸ - ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ -

ਇਹ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧੀ ਕ੍ਰੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਢਾਲ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਸਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੀ ਹੈ) । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਖਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਕ ਯੋਗਤਾਯੋਗ, ਯੋਗਤਾ), ਸੰਧੀ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐਸ. ਪ੍ਰੋਸੈਸ. ਪ੍ਰੋਸੈਸ, ਕ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਿਲ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਦੋਹਾਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਪਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਦੋਵੇਂ ਅਪੰਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਬਦਚਲਣੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

1. ਅਧੂਰਾ ਛੱਡੋ [FLT: 0] Dobs[FLT: 1]

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਡੌਬਸ ਵਿ ਵਿ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਗੜਬੜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਵਾਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

2. ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ “ਵਿਅਕਤ ” ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ([FT:0]]], ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿਕੈਕੀ, ਵਿਹੜੇ, ਅਤੇ ਮੁਹਲਾ, ਮੁਹੱਈਆਮ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਸਮਾਜ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਜਾਈਜ਼ਤੀ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

3. ਬੰਦੂਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਰਿਸਰਚ

ਸੰਗਾਂ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਹੁਣ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵ ਵ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਆਰੰਭਕ ਵਾ [200] [200] ਅਤੇ ] ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ , ਸਿੱਟੇ ਚਸ਼ੈਕ [FT:3], ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ "ਇੰਦ-ਿਰੰਪਰਾਤ ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਅਸ਼ਨ 202: PLILDEST; ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਸੀ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਕਸਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਵੇ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਘਰ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਢੰਗ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਜੋੜਾ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ, ਨਵੇਂ ਮੁਕਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਲਾਂ, ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧੀ ਇਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।