ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ 45 ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਮੰਗੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਆਰੰਭਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੁਧਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕੀ ਕੋਰਲੋਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਕੇਵਲ ਇਹ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਪਿੰਡਾਂ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਚਰਚਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । [FT:0] ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਮੌਮਸ ਜਫ਼ਰਾਂਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ 1777 ਅਤੇ 1786 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਟੋਮਾਸ ਜਫ਼ਰਜ਼ ਨੇ ਚਰਚ ਦੇ ਅੰਡਲ ਲਈ ਇਕ ਮਾਡਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਸੀ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FLT] ਅਤੇ SEDION CORDION, ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਫੁਟਕਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਐਡੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਪਿਲਾਇੰਸਲੈਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਚਨਾ ਵਜੋਂ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ।

ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਕੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕਤਾ ਦਾ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਟਰਿਸ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ" ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਨਾ- ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਵਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਰਪੇਖਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ:

  • ਨਿਡਰ ਆਵੱਸ਼ਕ ਆਵੱਸ਼ਕ ਆਵੱਸ਼ਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਾਗਡੋਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਇਹ ਮਿਆਰ ਹੈ [FT:2] Brandbenben v. [69], ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ "ਪਰੇਸ਼ਲ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ" ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਆਚਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੱਦਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ: ਸਟੇਟਮੈਂਟ, ਜਿੱਥੇ ਸਪੀਕਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਤੋਂ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਾਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ।
  • ਸ਼ਬਦ ਲੜਨ ਲਈ: ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੈਂਸਰ [FT: 2] [Chaplinsk v. ਨਿਊ ਸ਼ੈਸ਼ਰਪੈਸ਼ਿਪਿੰਗ v (1942) (1942) (2) ਅੱਜ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
  • [Obscenity]: ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਾਦੇਸ਼ੀ, ਸਿਆਸਤਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:2] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਪਾਸ- ਭਾਗ [FT2] ਵਲਰ (1973) ਦੀ ਤਿੰਨ ਟੈਸਟੀਪੈਸਟੀ (1973) ਤਰਕਣ ਲਈ ਔਖੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
  • [DEFT:0] ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਝੂਠੀਆਂ ਕਥਨਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਡ ਵਿੱਚ "ਅਣਜਾਣ ਘਾਤਕ" ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਲਵਨ [FT:3]
  • ਕਮੈਮਿਕ ਭਾਸ਼ਣ: ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਚਿਆਈ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਬਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ: ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗੰਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਣ ।

ਇਹ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸੋਸਿਆਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਨਤਕ ਫੋੜਾ (FLT), ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮ ਸੋਧਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । [FT:2]

[FLT] ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਅਕਸਰ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ, ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਛੋਟ, ਅਤੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫੋਕ ਦੇ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਲਈ ਨਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਬਦਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

[FLT: 0] [FLORITITIONADIONATION ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਸੁਧਾਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਾ ਅਲੋਗਰਿਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਟੀਫਿਕਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਐਡੀਟਰਟੀਕਲ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦੂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT: LODCH[F] vCH[NOUT: NETHONTC] ਅਤੇ [FOT: netfCOC], netf. nets[5] netwotes], ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਕਸਰਤ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਦੋ ਧਰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਜੁਗਤੀ ਕਲਾਜ਼, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲੋਸ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਕਲਾਵਾ

ਡੇਟਿੰਗ ਕਲਾਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਕੰਗਰਿਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ" ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਰਚਣ ਲਈ ਕਈ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ:

  • [LEmon v. qutrzman], ਇਹ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨਾਲ ਬੇਵਫ਼ਾਤਾਬ ਹੋਣ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਲੈਮਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਹੈ।
  • ਜੱਜ ਸੈਂਡਰਾ ਦਿਨ ਓਕੌਨਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਟੈਸਟ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮਕਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਧਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਂਚ ਉੱਤੇ ਲੰਮੀ । ਡੋਨ ਵੈਨੈਨ ਵੈਨਿ-ਲੈਚਿੱਟ (1944: 19) ਅਤੇ [FT: lg. lphy. lUL] [199]
  • ਵਿੱਚ [Li v. weisman[FT:3], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਬਲਿਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।
  • ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਹੋਰ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਵ ਵ ਵ. ਗਲੋਵੇ ਦਾ ਮੈਂਬਰ [FT:3]] [204] ਅਤੇ [FT: 4]] [FT: 4]]] [FLT: 4]] ਅਤੇ [FT: 4]] [FT: Keneendy dv. Bremarnd stallisti stall [FT: 20]], ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਪਮਾਨਤਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਬਾਰੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਜੱਜੀ ਖਿਆਲ ਉੱਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ [[FT:5], ਅਤੇ [FT:5]] ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿੱਖਿਆ[FT:5] । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੋਰ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ।

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਲਾਜ਼

ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਬਲੀਫ ਨਾਗਰਿਕ ਆਚਰਣ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । [FLT: Empliymiation [90] ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਮੁਫ਼ਤ ਕਲੋਸ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਕ੍ਰੀਟ ਜਨਤਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਪੱਖਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [4]

[FLT:RA] [FRTRA] ਅਤੇ state RFRAS] RFRAS]. RFT:] RAS ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਾਸ਼ਨਾ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ [FT:FL] [FL] [S] ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਹਨ [FT:F] ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ।

ਧਰਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ । [FT:2] ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਲੀਟਰਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ [FT:2] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ [FT:2] ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿਸਲ ਵਾਤਾਪਕਪ ਕਮੇਟੀ [7:3] [5] ਅਤੇ [FT:4]]]] ਗੈਫਲਡਲਾਦਲਡੀਆ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂਂਂਂਂਂਂਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕੇਸ

  • ਸ਼ੈਨਿਕ ਵ ਵੈਨਟ ਅਮਰੀਕਾ [19] [19]: "ਪੂਰਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਕਿੰਪੈਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜੱਜ ਓਵਰਲਡ ਵੈਂਡਲ ਵੈੱਲ ਵਰਡ ਹੋਮਜ਼ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਅਸੰਭੁਜ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਇੰਤਿਅਤਲ ਵਿਚ ਇਕ ਘੋਸ਼ਣਾ" ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੈਰਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ।
  • ਬਰੈਂਡਬਰਨਬਰਗ ਵ ਓਹੀਓ [1969]: ਨੇੜੇ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਟੈਸਟ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਰਫ਼ੀਮ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
  • ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ co. v. V. ਸਲਵਨ : (1964) (1964): ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਕਰਨ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਲਈ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਸਾਹ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
  • ਡੀਸ ਮੋਇਨਜ਼ ਇੰਡੀਕੇਨਡ ਕਮਿਊਨਟੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (1969): ਅਫਲਾਤੂਨ ਨੇ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਗੇਟ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਵਿਧਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਫਰੈਕਨਜ਼ ] [2010]: ਇਹ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ, ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।

ਧਰਮ ਕੇਸ

  • ਐਂਟੀਲ ਵ [1962]: ਜਨਤਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਟ੍ਰਕਟ ਸਟੈਕ ਸਟੈਕ ਸਟੈਪਡ ਸਟੈਪਡ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ।
  • ਐਪਲੀਮੈਂਟ ਡਿਗਰੀ v. ਸਮਿਥ : ਨਿਰਪੱਖਤਾ (1990): ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਤਾ [FT: 2] ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ [FLT:SSQRAT] Wartner] vFTSV. [T:3] ਵਿੱਚ (1963])
  • ਬੂਰਵਲ ਵ . . . . . [FLT:Applid RFRA ਨੇ ਆਫਫਫੋਰਡ ਸਰ ਦੇ ਨਿਰੋਧਕ ਆਰਗੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਨ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਆਰਫ਼ੈਡ ਆਰਪੈਸਟ੍ਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਫਫੋਰਡ ਸਰਡ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਰ.
  • [Kanydy v. Bremerton Scultist] [[222]]: ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਕੋਰਸ ਨੇ ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲੋਸ ਧਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵੈਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕਨਟਰੋਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਜਾਂਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰੀਗੇਸ਼ਨ

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਨੀਤੀ ਸਵਾਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਰੀਡਾਈਜ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਥਮ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । [FT:DIONDE] ਨੈੱਟਸ ਦੀ ਟੀਸੀ ਵੈਸਟੈਂਸ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਮੁਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ

ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਦਿੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੇਸ [FT:1] [FLT] [FT:2]] [FT:2]] ਅਨੁਪਤ ਕਰਤਾ ਅਧਿਕਾਰ [FT:3]] ਅਤੇ [FT:T:] ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਮੁਕਤ ਸੁਝਾਉ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕੈਂਪਸ ਬੋਲੀ

ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਸਰਚ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦਕੰਦਿਤ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਵੇ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:FT:F]] [FL], ਅਤੇ QL]

ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਾਗ ਲੈਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਾ

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ 1791 ਵਿਚ ਹੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ।

ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰਨੀ ਸਿਖਾਉਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਛਾਣੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੂੰ ਦਬਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਸ਼ਣ । ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਰਥ ਦਿਸ਼ਾ - ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧਿਆ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ [FLT] Cornarnel Leve intest[FT:3], ਅਤੇ ], [[FT:]OYES PRIODIOE PRIT[FT:5], ਜੋ ਕਿ fickagenity[LT:5] ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਥਿੰਸ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।