ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੇ 1788 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਬਣਾਈ ਇਕ ਨਾਵਲ ਰੂਪ ਬਣਾਇਆ । ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨੀਆਂ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ [FT:0] ਫੈਡਰਲਸਟ ਪੇਪਰਸਲ , ਜੇਮੈਨ ਮੈਡੀਕਲ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੌਜੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਲੇਖ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਨਿਊਕਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅਗਸਤ 1788 ਵਿਚ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੁਗਤੀਨੀ ਵਾਸੀ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕਰਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹਨ । ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੁਗ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਕਸਰਤ ਹੈ; ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਕਿਉਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰੀਸਟੀ ਪੇਪਰਸਲ ਕਾਗਜ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਦਰਤ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬਹਿਤਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਠਕ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ?

ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਕੇਵਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਭਾਗੀ ਲੇਅਰ ਲੇਅਰਮੈਨ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਭਾਗੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਔਖੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਰੂਮ ਦੇ ਰੂਮ ਵਿਚ ਮੰਟਸਕੀਉ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰ ਉਹ ਅਸਲੀਵਾਦੀ ਵੀ ਸਨ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ [FT:FT:0] ਵਿਚ [FT:0] ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, [FL][FT:L][FT], "Ambititation", "Amitisation"," ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰੀ, ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਤਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । [FIL]

ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਲੇਖਕ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਾ ਜੌਰਜ III ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੇਗੀ । ਬਿਬਿੱਲੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸੁਧਾਰਿਤ ਯੂਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੁਕੋਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਆਖਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਸੰਭੋਗ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੇਡਿਰਲੀਸਟਿਪਲ ਨ ਨ ਨ ਨ. 51 ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਮੁੱਖ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: "ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ...

ਖ਼ੈਰ, ਪੇਡਰਲ ਐਸਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਸਬਕ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੇਖ ਫੈਡਰਲ ਨੋਜ਼ ਹਨ ।

51: ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਨੂੰ, ਨੌ. 51. ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮੈਸਿਜਸੈਨ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਦੂਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਲੋਕ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ, ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਹੈ; ਪਰ ਤਜਰਬਾ ਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾਵਾਂ ਹਨ ।

ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੀਜੇ ਜਨ ਦੇ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਰਿੱਦਿਅਤਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ (ਅਸਹੀਂ: ) ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਡੀਕਲਰੀਅਸ ਦੀ ਤਾਕਤ (ਅਤ: mard: FL.U.S. T. ) ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨਦਾਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

70: ਇਕੱਲੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਵੇ

ਫਰੈਡਰਲਡ ਨੋ. 70 ਵਿਚ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਇਕ ਇੱਕੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਕ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਬਹੁਮੁੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਹੈਮਿਟ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਿਪਟਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ । ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਆਚਰਣ ਦੀ ਵਾਜਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਤਰਕਤਾ ਦੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਸੁਰਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਅਮ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਲੇਖ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੈਕ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਆਪੋ - ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਅੱਜ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਨ। 70 ਨਿਆਣੂ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਮਕਾਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ।

78: ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚ ਵਜੋਂ ਜੱਜ

ਐਕਜ਼ੇਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੰ. 78 ਜੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਾਠ ਹੈ । ਹੈਮਿਲਨ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਦੋ ਤਲਵਾਰ ਜਾਂ ਵਾਲ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਇਹ ਸੈਨਿਕ ਜਾਂ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ (ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਿਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਨੀਵੇਂ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਮੂਲ ਤੱਤ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਨਿਆਈ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਖਿਆਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ, ਇਹ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਦਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਨੋਜ਼ ਤੋਂ ਹੋਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 47, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਮੰਟੀਜ਼ਨ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੀ । ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਿਚ ਸੈਨੈਂਟੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ 48 ਵਾਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡੀਜ਼ੇਸ਼ਿੰਬਰੀ ਕਾਪਰਿਵਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਲਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅੱਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰ ਵਰਤੋ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਗਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ, ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੋ. 70 ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 78 ਫੀਡਰੀਡਿਸਟ ਫ਼ਲਡਿਸਟਿਸਟੀਸਟੀਰ ਸਮਰਥਕ ਵਾਦ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਫਰੈਡਰ ਨੋਡਿਡਿਡਿਸਟੈਂਸ ਸਟੈਂਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾਨਾ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਦੇ ਔਅਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਵਕਤ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਤੁਲਨ ਬਦਲਣਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਜੱਜ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਤਾਂ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਢਿੱਡ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੂਲ ਡੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਾਈਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਦਮ

• [FLT] ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨ ਨ ਨ ਨ ਨ. 51] ਇਹ ਦੋ ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਛਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । 10 ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਕਿਵੇਂ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਨਾ. 51 ਇੰਟਰੈਂਟਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਵੈਧਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਆਖਿਆਦਾ ਹੈ ।
• ਹਰ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਕ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਫੈਡਰਲ ਨੋ. 70], ਨੂੰ ਇਕ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵੇਖੋ । 78 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਪੁਲ ਹੈ । ਇਹ ਪੁਲ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ।
• ਆਨਲਾਈਨ ਐਕਟੀਨੋਮਾਂ ਵਰਤੋਂ । ਸਰੋਤ ਯੇਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਵਰਗੇ ਹਨ ।
• ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਡਿਸਲੈਕਸਿਅਸ . ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਨਤਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਫ਼ਿੰਸਲਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਡੀ-ਲਿਪਟੀਜ਼ਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ

ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨਾਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟਾਹਣੀਆਂ ਦਾ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਮਝ ਕੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੰਤੋਖ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੋ. 70 ਵਿਚ, ਹੈਮਿਲਨ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਹੈ, ਅਤੇ 51. ਮੈਡੀਸਿਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਇਦ "ਕੁਝ ਦੁੱਖ ਲਿਆਵੇ" ਪਰ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਫਿਕਸ ਨਾਲ ਘੱਟ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਘੱਟ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਾਧੇ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਾਇਬੇਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੰਗ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਪਾਰਟੀਨੀ ਬੁਲਾਏ ਹਨ । ਦੋਵੇਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਲੋਕ ਸੂਬੁਥ ਨੂੰ ਸਾਧਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਲਈ ਮਲੂਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਇਹ ਲੇਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕੌਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

For example, debates about the president's use of executive orders often cite the same Federalist Paper to support opposing views. Some point to No. 70 to argue that a strong executive is necessary; others point to No. 51 to argue that the legislature must push back. Understanding the full context of these essays equips citizens to weigh these arguments critically rather than simply accepting partisan talking points. The Library of Congress has a helpful guide to the Federalist Papers that educators and self-learners can use as a starting point.

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨਾਲ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਵੀਕਸ ਪ੍ਰੈਮਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਿਆ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੋਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਿਉਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਦਰਸ਼ਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋਕ ਵਾਜਨ ਲਈ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ: ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਗਾਈਡ ਵਜੋਂ

ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਸਟਮ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਰਥ ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਾਠ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਰਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਨਾਗਰੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਪੜ੍ਹਨ, ਪੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਪੜ੍ਹਨਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 51. 78 ਅਤੇ 78 ਵਰਗੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਕੇ, ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਨੋਆਨ, ਨੌਂ ਨੌਂ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਲੋਕਤਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਬਿਜ਼ੁਬਿਜ਼ਥ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤਾਕਤ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਥਿਰ ਢੇਰਾਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਨਿਆਸਤਮਾਨੀ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾਮਿਕਾਮਿਕਾਮਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।