Table of Contents
ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ
ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਵੇ, ਅਤੇ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ, ਸਮਰਥਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ, ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਲਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ
ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨ , 1868 ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਪੋਸਟ-Civil ਯੁੱਧ ਯੁਗ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਰਿਸਰਚ ਦਾ 1 ਭਾਗ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । #822; ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਵਾਕ 1 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤਮਤ ਹੈ ।
ਪਰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ ਦੇ ਬੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ।
ਮੁਢਲੀ ਲੜਾਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੈ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਕੀਤਾ । ਖਤਰਾ ਵਿੱਚ [FGEN v[FG:0] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ #820; ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਲੈਕ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਲੈਕ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ । ਇਹ ਜੁਗਤ ਦੇ ਵਾਸੀ 60 ਨਸਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤਕਰੀਬਨ 60 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਸਲ ਬਣਦਾ ਰਿਹਾ । ਇਹ 60ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਿਆਲਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਘਰ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਜੋ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (#8217; ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਹਰ ਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਇਹ ਕੇਸ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ Plesy v. Fergson ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ̴ ਪਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਆਰਲਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ R #220; ਗੈਰਡਿਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਨੀਵਾਂ ਦਰਜੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਮਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)
ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਾਂਦੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਸਲ ਦੇ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਚਾਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮ ਦੇ ਹੋਣ, ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਮੂਨਾ ਬਣ ਗਈ ।
Roe v. ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਜੁਆਲਤ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰੌਵੀ ਵਾਡ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦਾ ਇਕ ਸੰਧੀ - ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਗਰਭਪਾਤ ਔਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅੜਿੱਕਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਸੁਧਾਰਿਆ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਸਕਾਰੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਐਨਥੀ ਐਨਥਨੀ ਕੈਨੇਡੀ #817; ਟਿੱਪਣੀ ਇਹੀ ਮੁੱਦੇ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਅੰਗ ਜੋੜੇ &8220; ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਦਰਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਉਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਈਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ: ਪੱਕਾ ਕੰਮ
2023 ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਗਰੂਟਰ ਵਲਿੰਗਰ (2003), ਅਤੇ (2003) ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਾਦ ਦੀ ਗੱਭੇਦਿਆਰਥੀ ਹੈ ।
ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਿਸਾਬ
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇਕ ਪੱਕਾ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਗੁਣ
ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸਾਰਿਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਣਾ
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਣ ।
ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ
ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਦੌੜਨ, ਜਿਊਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ।
ਵਿਭਚਾਰ ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹਰ ਕੋਨੇ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵਾਧੇ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਟੀਮਾਂ ਨੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਮਾਣ-ਕਰਣ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਸਮੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਪੜ੍ਹਾਈ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਵਿਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਸ਼ੀਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਲੈਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕੋ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ [FT:F:FOD], ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ
ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੀਰ ਰੌਬਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬੀਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਪੈਡੁਲਮ ਬੇਚੈਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਕੇ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪਵੇ ।
ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਕਈ ਲੋਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸਲੂਕ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫ਼ੀਸ ਵਗੈਰਾ ਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਉਮਰ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਵਸਿੰਗੀ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਗੈਰਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ [(FT:L] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੀਗਰਿੰਗ ਵਰਗੇ ਵਾਸੀ ਵਰਗੇ ਹੋਣ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਜਿੰਗਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ,
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਇਕੋਡਰ ਵਿਰੋਧੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੀ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਬਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਓਬਰੈਫਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਤੰਗੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਫਰੰਟੀਅਰ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ AI
ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਸੂਖਮ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੂਖਮ ਸੂਖੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਹ ਦੇ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਹਾਰਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਕੇਵਲ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (#8217; ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਤ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਗਈ ਹੈ, ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸਾਧਨਰ [[FT:1] ਹੈ, ਜੋ ਕੌਮੀ, ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਵਹਿਮੀ, ਰੰਗ, ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਿਆਨੈ, ਵਿਆਕਰਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ।
ਭਾਰਤ [FLT] , ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਲੇਖ 14 ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਉੱਘਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ#8217; ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਦੱਖਣ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਪੋਸਟ-ਪਰਾਇਡ ਸੰਵਿਧਾ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਪਿਆਰਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ #8217; ਸੰਧੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਰਾਬਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਧੀਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਲਮਾਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ , ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਯੰਤਰ ਸਾਈਨਿੰਗ ਕੌਮਾਂ ਲਈ ਬਾਰਬਰੀ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਐਡਵੇਸਕਰਣ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਉਤੇਜਿਤ ਹੈ। ਯੂਹੰਨਾ ਲੋਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜਨਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਐਲਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਐਲਾਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ̴ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ), ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।
ਯੂਟਿਲੀਟਾਰੀਅਨ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮੀਨ ਬੈਂਟਹਮ ਅਤੇ ਜੌਨ ਸਟੂਟ ਮਿਲੀ, ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੇ ਨੰਬਰ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ,, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ਼ਿਕ ਹੈ, ਬੇਵਫ਼ਿਕ ਹੈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਅਲ ਵਰਗੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । ਰਾਅਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਾਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ̴ ਅਗਿਆਤਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਸਾਧਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ । ਇਸ ਤਜਰਬ ਵਿਚ, ਲੋਕ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏਗਾ । ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਵਾਰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਜਾਰੀ ਜੰਗ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਐਲਸੀਥੀਜ਼ੀQ+ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਹੱਦ, ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ, ਨਾ-ਅਗਵਾਹਵਾਦੀ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸੰਭੁਖਿਆਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਅਸਲਾ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)।
ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਲੋਗਰੀ (ਅਗਿਆਨ) ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ?
ਇਕ ਹੋਰ ਵਧਦਾ ਸਰਹੱਦ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ [FLT:Capieshop] [1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਮਾਲਕ #817; ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਸੂਬੇ - ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਤ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਨਾ ਤਾਂ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਹਨ, ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਲੇਆਸ ਸਕੂਲ[8217], ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ [[FLT]]] [ACLULIOY#8217; ਨਸਲਤਰੀ ਸਾਧਨ[FT:3] ਅਤੇ [FLT:][FIOYS]] [OULESH#827; ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਵਿਵਹਾਰ.