Table of Contents
ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵੀ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਗਣਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਾਹਵਾਰੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ "ਵਿਨਰ-ਕੈਲ-ਅਲ" ਜਾਂ "ਸਭਿਅਤਾ" ਸਿਸਟਮ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਅਗਿਆਨਤਾ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਸਥਾਪਨ ਜਾਂ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਫੀ ਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਇੱਕੋ-ਪੂਰਨ-ਪਤੀ (F-PT), ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਮਾਡਲ ਹਨ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਵਾਂ (ਅੰਸਵਰਤਨ), ਅਤੇ ਅਲਪ ਵੋਟ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਹਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਿੱਤਣ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ (50 ਤੋਂ ਵੱਧ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ., ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਵਾਟੀ, ਇਕ ਆਮ ਜਣਾ ਦੀ ਆਮ ਜਣਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ,
ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਹਾਸੇ - ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਮੇਜਰੀਨ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿਚ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਡਿਬਿਟਜ਼
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ, ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾ ਕੇ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਛੋਟੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੀ ਸੀਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਬਹਿਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਤਰਕ - ਗਤੀਨੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ - ਨੀਤੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- ਝੂਲ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਮੈਸਿਜ: ਕਾਰਡਾਂ ਅਕਸਰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਨੀਤੀ ਭਿੰਨਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਮੋਡਾਟਰ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਪਾਰ-ਆਫ ਵਿਆਖਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ।
- [FLT] ਤਰਕ ਵਿ ਵਿਅਕਤਿੱਤਵ ਅਤੇ ਕਰਸਮਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਨਸਲ ਛੋਟੀਆਂ ਹੀ ਗਿਣਤੀਾਂ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਗੁਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਜਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੱਕੀ, ਕਪਤਾਨ ਹੁਨਰ, ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂਤਾ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੁਭਾਵਕ ਵਾਦ -
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਜੇਤਾ-ਲਾਇਲੀਕਲ ਕਾਲਜ ਹੇਠ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਝੁੰਡਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਆਮ ਚੋਣ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਬਹਿਸਾਂ, ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਅਤੇ ਕਨਵੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਆਗੂਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ ਪਾਰਟੀਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਣ: ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸਰਕਾਰੀਤਾ
ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ "ਮੋਰਜੀਨ ਸੀਟਾਂ" ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ "ਸੁਵਿੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ" ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਜਿੱਥੇ ਨਤੀਜਾ ਅਸਮਰਥ ਹੈ। ਇਹ ਭੂਗੋਲਕ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ:
- [FLT], POL-dravn ਮੈਸਿਜ: ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੁਹਿੰਮੀਆਂ ਨੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਉੱਤੇ ਅਰੀ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਉਹ ਨੋਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਗਏ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪਾਲਸੀ ਤਬਦੀਲ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
- ਨੈਗਟਿਵ ਮੁਹਿੰਮ: ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਤ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਪਾਹਜੀ ਅਤੇ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਰਿਵਿਊ [FT:3] ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਨੈਫ਼ਟਿਵ ਵਿਭਾਗ PRSI (PPP) ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ।
- ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਟਾਇਲਟ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮੀ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਕ ਘੱਟ ਨਾ--ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਚੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ - ਅਸਲੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਘੱਟ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਜਬ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਧਿਕੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਇਕ "ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਡਿਊਪੋਲੀ" ਨੂੰ ਉਕਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਲਬਰਟਾਰੀਆਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਹਤਕਤਾ, ਮੌਸਮ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਵਰਗੇ ਇਕ ਸੰਗੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਕ ਸੰਗੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨੀਤੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਮਾਧਿਅਮਿਅਮਿੰਟੀ ਵਜ਼ਨ. ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਲ ਸਿਸਟਮ
ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਨੋਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੰਤੋਖਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਬ੍ਰਿਜ ਪਾਲਸੀ ਰੇਜ਼: [ PR ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਈ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਸੱਜੇ ਦੇਸ਼ਭਗ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ
- ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੁਹਿੰਮ: ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਕਸਰ ਇਕੱਠਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਨਾਲ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਹਾਮੀਮ ਹਮਲੇ ਘੱਟਦੇ ਹਨ ।
- ਪਾਲਸੀ ਵਪਾਰ-ਆਫ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ: [[FLT:] ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਉਪਰੰਤ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮਿਕਸਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ CDU/CSU, SPD, ਗਰੇਨ, FDP, AFD ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਮਲਟੀਪਲਤਾ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਵਰਗੇ ਮਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਲਸੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਹੇਠ ਫਰਾਂਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਜੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮੇਜਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਠੋਸਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧੰਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ: [[FLT] ਭੂਗੋਲਕ ਭੂਗੋਲਕ ਭੂਗੋਲਕ, ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਹੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ੋਭਾ ਦੀ ਕਮੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਪੌਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵੰਡਾਈ:[ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ੀਰੋ-ਸੰਪਰਤਾ, ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਦਾਨੀ, ਅਕਸਰ, ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜ਼ੀਰੋ-ਅਧਿਅਮ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਕਠੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਠੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਡਾਈਲਾਗ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਨੀਤੀ ਭਿੰਨਤਾ: ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤਕ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ, ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸੁਧਾਰ, ਮੂਲ ਆਮ ਆਮ ਕਮਾਈ, ਜਾਂ ਵਧਣ - ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ਤਾਂ,
- ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਕਰਣ ਨੂੰ ਘਟੀਆ: ਟੈਕਸ਼ਨੀ ਵੋਟ ਅਸਲੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਮਾਸਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਚੋਣ ਕਾਰਨ ਲੋਕੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਘਟਾਉਣ, ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ "ਚੈੱਟ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੀਜਾ ਵਾਰ ਤਰਜੀਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਾ-ਅਧਾਤਮਕ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਪਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਾਈਡੀਆ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ, ਮੀਡੀਆ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲ ਲੀਟਾਟੇ, ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਘੋੜੇ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ-- ਪੋਸਟ ਨੰਬਰਾਂ, ਗਫੀ ਅਤੇ ਕਲਾਂਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਫੋਕਸ ਸਰਪਣੀਆਂ, ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਹ "ਗੇਮਿਕ ਟਰੈਮ ਇੰਟਰਮਿਕਸ" ਮੁੱਖ ਮੁਕਾਬਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਫੀਸਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਮੀਡਿਆ, ਵੋਟਾਂ ਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੁਹਿੰਮ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਜਿੰਗ ਮਾਊਂਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋ-ਟੇਬਲਿੰਗ ਲਈ ਮੈਸਿਜਿੰਗਿੰਗ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਟੀਮਿਓਲੋਜੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਬੈਂਸਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਵੋਟਾਂਬੈਂਸਿੰਗੀ, ਵਾਇਲੈਕਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕੇਟ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਨੈਕ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਲੋਕ ਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਇਲੈਕਟੀਮਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਟੁਕੜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਹਾਇਡੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਝ - ਬੂਝਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਮੁੱਖ ਨਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗੁੱਝੀ - ਕੈਂਪੈਨਟੀ ਜਸ਼ਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਵੇਖਣ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਰੁਚੀ ਘਟਾਉਣੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟ ਤਰਫ਼ਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂਸਨੀਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਦੇ ਹਨ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ” ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
- [Mxed-mP) ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: , MMP ਇੱਕੋ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਜੁਆ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- [RAND-CV] ਵੋਟਾਂ (RCV): [[FLT:]] [[FLT:]] ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, RCV ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਟਾਉਣ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਪਰਦਾਸੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਚੁੋਪਣ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਹਿੰਮਾਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਥਮ ਵਿਚ, ਸੰਸਤਾਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਨ ਫ਼ਰਾਂਸਕੋ ਅਤੇ ਮਿਨਆਪਲਿਸੀਲਿਸ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ੇ ਹਨ।
- ਓਪਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਨਾਰੀਪੈਂਟੈਂਸੀ ਕਨਟੇਨੈਂਸੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ: [ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਮੁੱਖ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ "2" ਮੁੱਖ ਇੰਡੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- Campangin ਰਕਮ ਸੁਧਾਰ: [ ਵੱਡੇ ਦਾਨਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ।
ਹਰੇਕ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਵਪਾਰੀ ਆਫਸੀਆਂ ਹਨ । ਐਮਪ ਜੁਆਲਕ ਸੰਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । RCV, ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਲ 1996 ਵਿਚ, ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਹੋਰ ਜੁਆਨੀ ਵਿਕਾਊਂਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਲਸੀ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਹੁਣ ਡਬਾਟਾਂ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਮੌਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰਰੈਸ਼ਨੀ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਝੁਕਾ ਕੇ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਵਾਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2011 ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਹਾਰ ਗਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੇ ਐੱਫ.ਪੀ.ਪੀ.ਪੀ.
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।
ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਾਂ ਗਿਣਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੂਪ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਤਰਤੀਬਿਕ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਬਹਿਸਪਣ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ - ਢੇਰ ਘੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸੰਗੇ ਹੀ ਝੂਠੀ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸਿਸਟਮ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਪ੍ਰਣਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰਕਣ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੋਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਿਫੋਲੇਸ਼ਨ ਜਤਨ ਜੋ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵੋਟਾਂ, ਜਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਤਰਕ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ - ਕੇਵਲ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਣਿਤ, ਤਰਕ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਭਾਗ ਬਣਦੇ ਹਨ।