ਸਟੇਜ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ

ਪਰ, ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਫ਼ਸਰ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਲਾਕ ਬ੍ਰੀਸਿੰਗ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਜੰਤਰ ਖੋਲ੍ਹਣ - ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਵ੍ਹੈਰਾ ਦੀ ਮੰਗ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਵਰਣਮਾਲਾ ਆਮ ਹਨ, ਪਰ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਡੱਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਨਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰਾ ਕਰ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਹਚਾ ਦਾ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਰਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਯੋਗ), ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਅਪਵਾਦ [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਲਿਓਨ [FT:1] [1984] ਨੇ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ, ਬਿਧ- ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਹਮਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ - ਨਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਢੁੱਚਕਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਕਨਟੈਂਸ

ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਸੁਧਿਆਤ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਗੁਪਤ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਥਾਂ ਵਿਚ ਸੱਦਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਾ ਕਰਨ । ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦੇ ਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਫ਼ੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਖੋਜ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਜ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ), ਤਾਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਸੰਗਤਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ

ਕੁਝ ਡੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਜਾਂ ਆਨ - ਜਿੱਥੇ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੁਕਸ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ । [FE:ANACP. ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਟਰਸ: 1958], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਮੈਂਬਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕਣ ਦੇ ਤਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਜਦੋਂ ਡੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ, ਜਦੋਂ ਆਨਲਾਈਨ ਚੈਟ ਰੂਮਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਫੋਕਸ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਰਜ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਕਾਰੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਹਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫਾਹੀ ਘਟਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ।

ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੰਗਾਂ: ਅਫਿਡਵੀਟ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਐਫੀਡਵੀਟ ਡੱਚ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਡੰਗ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਰਸਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ?
• ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭੀਏ ।
• ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਕਾਰਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣਿਤ ਕਾਰਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੀਮਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, “ਵਾਹਰਾਜ ਵਰਣਿਤ 60 ਦਿਨ ਲਈ ਇੱਕ GPS ਜੰਤਰ ਦੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣਿਤ ਹੈ)।
• ਇਸ ਲਈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਖ਼ਰੀਦਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ “ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ । ”

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਨ ਸਾਈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਫੀਡਵੀਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਵੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਵਰਨ ਦੀ ਥਿਊਰਤਕ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਮੀ ਸਮੇਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸੰਗਠਿਤ ਡੱਗਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਵੈਂਟ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜੰਗੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਢਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤੀਜੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਕੈਮਾਂ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਟੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨੀ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹਾਲਤ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । FBI ਜਾਂ DEA ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫੈਡਰਲ ਡੱਚਾਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ । ਬਹੁ-ਸਟੇਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਣ ।

ਕਈ- ਜੁਰਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ

ਸੈਂਟਰਿੰਗ ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਲਾਈਨਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਹੋਰ ਵਰਕਿੰਗ ਵਰਯਨ ਵਰਕਿੰਟ ਵਰਕਟੀਕਲ ਨੂੰ ਹਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਫ਼ਸਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਰਟਾਪ ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਵੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ GPS ਖੋਜ ਜਾਂ ਬੱਦਲ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਘਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ VRODURDURE[FURIE], ਸੁਪਰਿੰਘਟ ਦੇ ਚੌਥਿਵ ਸੋਧ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ (1990), ਪਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ-------------------

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਥਾਂਵਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਚੌਥੇ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਡੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ:

• ਪੂਰੀਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਲਈ ਵਰਨ ਅਫੀਡਵਿਟ ਵੇਖੋ । ਆਰਮੀਨ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹਾਲਤਾਂ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਾਕਾਬਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [FLT: 0]
• ਯਕੀਨ ਕਰੋ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਨ ਤੀਜੀ ਮਾਈਨਾਈਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਨਾ-ਪਰਿੰਪੰਟ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੋਕਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸੁਣੋ ।
• ਜੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਗੁਪਤ ਏਜੰਟ ਦੀ ਐਂਟਰੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਜਿੰਗੀ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਤੱਤੀ ਪਾਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ : ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਬੈਂਕ ਰਿਕਾਰਡ [FT:2], ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ [UNTT] v. LOL. 1976) । ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਯਮ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, vT: l. Q. SE. T. S.)
• ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਡੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਵਾਇਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਚਰਣ “ਅੱਤਾਸ਼ੀਲ ਹੈ” । ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਦੇ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਸ਼ਬਦਾਵਿਆਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ ।