Table of Contents
ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦੂਹਰਾ ਵਿਵਸਥਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਹੈ । [Tenth searched ਸਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਰਲ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਮਾਰੀਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧੀਨਗੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ । ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੈਂਟਰਲਡ ਸਾਬਸ ਐਕਟਨ , ਘਾਤਕ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਕਲਾਸ਼ ਵਿਭਾਗ, ਡਿਗਰੀ, ਵੰਡ, ਅਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ 1996 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 1916 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮੈਗ ਦੇ ਮੈਗਜ਼ੀਲ ਦੇ ਵਧਦੇ - ਵਧਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਈਆਂ ਹਨ ।
ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਂਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨੀਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਗਣਰਾਜ, ਸੁਧਾਰ 64 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੋਟਾਂਬੈਸਟੀਅਮ, ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਬੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੂਟ ਉੱਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਮੂਲ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਭਾਲੀ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਸ ਸੈਂਟਰਲ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਦਸਵੀਂ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟਿਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ
ਭੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਅਫੋਰਡ ਕਾਇਰ ਐਕਟ, ਫੈਡਰਲ ਅਟੈਂਸਲ ਅਟੈਕ, ਅਸ਼ਾਂਤ ਆਰਮੈਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ((FT:COUCOR) ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ (ਅਧਿਰਤਾ - ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਧਾਣਿਤ ਸਿਧਾਂਤ), ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾਰ ਕੇ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ । ਐੱਮਰੀਅਮਿਕਸੀਅਮਿਅਮਿਕਸੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਤਮਰੀਕਾਨ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਅਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿੱਦਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੇਸਾਈ ਕਲੋਸ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਸਪਰਾਤਾ [FLT] ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਐਨਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ ਦੇ SB 1070
2010 ਵਿਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨੇ [SB 1070], ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਵਾਹਿਤ ਅਵਾਜਿਤਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜੱਜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗੀ ਤਰਤੀਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਕੇਸ 2012 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਰਿਯੋਨ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੇਵਫ਼ਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਮਰੇਸ਼ੇ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਵਤਮਿਵਤਮਤਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
[Arrizona v.] ਅਮਰੀਕਾ 'SIT:1' ਦਾ ਅੰਤ ਨਾ ਹੋਇਆ । ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ Santuyyyy ਸ਼ਹਿਰ [[FT:2] ਜੋ ਕਿ ਪਾਲਸੀਆਂ ਫੈਡਰੀ ਅਫਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਕਿਤੇ, ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ, ਸਫੈਡਰਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਡੈਂਟੀਅਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਵਾਸਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਲੜਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਂਟੀ [FT:1] [EPA] [EP], ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ । ਪਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਰ ਦੇ ਢੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਵਾਇਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਾਇਰੈਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾਵਨਾਮਿਕਤਾਵਨਾਮਿਕਤਾਵਨਾਮਿਕਤਾਨੀਨੀ ਹੈ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਇੰਟਰਵਿਊ
ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਮਕੀਆਂ ਕਾਰਨ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਧਨ - ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ [FT:0] ਐਕਟ ਦੇ ਹੇਠ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵਾਗਦ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਅਵਸਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਕਟਰੀਨਾ ਤੂਫ਼ਾਨ (2005)
ਅਗਸਤ 2005 ਵਿਚ ਤੂਫ਼ਾਨ ਕਾਰਨ ਕੈਟਰੀਨਾ ਨਾਂ ਦੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਨੇ ਇਕ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ । ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਤੂਫ਼ਾਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ।
ਬਾਅਦ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਏ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੈਮੈਕਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਵਾਬ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਤਬਾਹੀ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਸੀ: ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਹਾਲਤ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ । [FT:F] ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ [FE] [FT] [FU]] ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਬਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, [FOrrecentan Sandy] ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੇ 2012 ਵਿਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੈਡਰਲ-ਸਟੇਟਲ ਸਹਿਯੋਗ ਵੇਖਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ੰਡਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਝਗੜੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਕਟਕ ਹਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਝੱਟ ਸੰਕਟ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਚਤਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਅੰਦੋਲਨਕਤਾ ਅਤੇ COVID-19 ਪੈਨਡਮਿਕ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਖੰਡਰ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ । ਫਰੈਡਲ ਸਰਕਾਰ, ਬੀਮਾਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਰੋਕ (CDC) ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਸੇਵਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ, ਮਾਸਕਿੰਗ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨੀਜ਼ਲ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ । ਪ੍ਰਿੰਸਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟੀਵੀਆ ਦੇ ਟੀਕੇਸ਼ਮ ਦੇ ਟੀਕੇਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ਼ਮ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਟਰੋਲ
ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਦਸਵੀਂ ਸੋਧਿਅਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲ ਪੇਪਰਾਂ ਲਈ ਹੈ । ਪਰ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖ਼ਰਚੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ [FT:0] [FTRE] class[FT:1] ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ।
ਲੇਖ ਦੀ ਸਟੱਡੀ: ਕੋਈ ਵੀ ਬੱਚਾ ਕੰਮ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦਾ
ਸਾਲ 2001 ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਬਪਾਰਟਿਸ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕੋਈ ਬਾਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਐਕਟ (NCB) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਡਰਲ ਮੈਸੇਸੈਂਟ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਝੰਡਲ ਲਈ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸੁਧਾਰ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਭ ਸਾਲ ਤਰੱਕੀ" ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਨਾ-ਬਿਜ਼ੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਾਈਸਨੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਾ-ਸਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਵ - ਫੈਂਟੀਕਲਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਸਾਲ 2000 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ NCLB ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਕਲਮੰਦੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਸਨ । ਓਬਾਮਾਬਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਟਾਪ [[FT:0] ਉੱਤੇ ਰਾਸ], ਇਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਟੀਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਟੀਚਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਸ਼ਤਾ - ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਰਲ ਡਾਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
2015 ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ NCLB ਦੀ ਥਾਂ NOLT:0 ਹਰੇਕ ਸਟੂਡੈਂਟ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਥਾਹ (ESSA), ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਰੱਖਣ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ- ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲਤਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਫਿਊਟ ਫੈਸ਼ਨੀਰੀ ਪ੍ਰਿਯੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੀਟਿਵ ਸਰੂਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ [FL:EST]
ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਕੰਟਰੋਲ
ਜਵਾਬਦੇਹ, ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਰੋਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਨਸਲੀ ਨਸਲਾਂ, ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਰਗੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਇਲਟ, ਟਾਇਟਲ IX, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤਿਅਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਣਾਅ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ - ਇਕ ਤਾਕਤ - ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਤਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੁਧਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਜਿਤ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਨਵਰਸਲ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਦਖ਼ਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਅੱਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ" ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਰਿਕਾਸ਼ਨ ਐਟੇਸ਼ਨ ਐੱਨਸ਼ਨ (ਤਿਰਥ, ਚੌਦਾਂ, ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ) ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਬ੍ਰਾਊਨ v. ਟੀ.
ਸਾਲ 1954 ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਟੋਪਕਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਵਰਗੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਘਟਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ 1846 ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਹੀ "ਇੰਤਰ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, FFLULE:FTUNDILE. [FLUR]
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਈ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਤਕ ਆਰਕਾਸ ਦੇ ਓਵਰਲ ਫਾਉਬਸ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੇਵਿਟ ਡਾਉਹਾਏਰ ਨੇ ਐੱਨਜ਼ਨਹਾਊਰ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨੀਸ਼ਨਲ ਰਫਿਊਟਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐਸ. ਐਸ. ਸੈਨਾ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰੋਕਲ ਹਾਈਡ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਨੌਂਬਰਲ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਭੇਜੇ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੈਨਟੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮਰਾਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ - ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀਮਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਫੈਡਰਲ ਐਨਕਸ਼ਨ: ਹੱਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਸਾਲਾ
ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ [FLT] ਨੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸੀ ।
ਪਰ 2013 ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਊਂਟੀ v. , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਫੋਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਹ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਹਤਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 5 ਸੈਕੰਡ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਰਸਲ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿਸਾਬ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਲਗਾਤਾਰ ਤਰੱਕੀ
ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਭੰਗੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ, ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਥੰਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੁਨਰ - ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅੰਤ ਵਿਚ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਹਰ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸ, ਸੰਵਿਧਕ ਚੁਣੌਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਿਤ ਹੈ । ਐਡੀਸ਼ਨੀ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪਰਦੇਸੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਸਿਹਤ, ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀ ਬਣਾਉਣਾ--ਪੂਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ-