Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸਿਵਲ ਐਸਟ ਫਰਵਰੀਰ
ਸਿਵਲ ਪਰਸੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਕਾਰਾਂ, ਆਰੀ ਮਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਦ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰੰਭ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਢਿੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਚੌਥੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਰੀ ਹਾਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਸਰਵੇਸ਼ਮਾਂ ਦੇ ਵਾਸ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਭਾਵਸਤਾਵਕਤਵਕ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਵਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਕਵਕਵਕਤਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਵਕਵਕਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿ
ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਪਰਾਧੀ ਗੁਰੂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਖੋਖਲੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ, ਇਹੀ ਵਿਭਾਗ ਖ਼ੁਦ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨੂੰ ਵਿਹਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FLT] ream[FT:1] । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜੇਕਰ ਮਾਲਕ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਦੋਸ਼, ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ, ਇਕੱਲੇ ਨੂੰ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ, ਅਨੁਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਰਾਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਧਾਪਤਮੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਿਵਲ ਐਸੈਟ ਫੇਫਰੀਵਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹਿਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਮੂਲ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਸਿਵਲ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੇ ਮੂਲਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਐਡਮੀਰਲਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਾਲਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ 18ਵੀਂ ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਪੇਰਾਜ਼ੀਨੀ ਦੇ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਪਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ 1984 ਦੇ ਆਰਕ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਕਰਮਿਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਣ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ 1986 ਦੇ ਫੈਡਰਲ-ਡ-ਡ੍ਰੂਗ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਾਗੈਂਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ-ਪਤਮਿਰਲਿਕ ਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ 80% 80% ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਾਲ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਕੇਵਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦੌਰੇ - ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕੇਵਲ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਾ - ਮਾਲ ਉੱਤੇ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
[[FLT: 0] [0] ਰੇਮ ਵਿੱਚ [FLT: 1] ਜਾਰੀ ਹੈ
ਇਕ ਸਿਵਲ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਾਈਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ $500,000 ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਕੱਦਮਾ) । ਇਹ ਮਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਅਤੇ ਹੱਕਦਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਔਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਸੀ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ: ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੀ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ । ਪਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਇਕ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ।
ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੌਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ,700] $200] [FT:1] ਵਿਚ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਿੱਚ [FLT] [FT:1] [8 ਸਰਲ], 2006] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਘਰ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT: TOR] ਵਿੱਚ, [2], ਮੁਸੱਰਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਨੈੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਨੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ:
ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੇ ਲਈ ਲੋੜੀਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ । ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਝਗੜਾਲੂ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਅਕਸਰ, ਨੋਟਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿਚ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ [FT:0] ਜੱਚ. V[FL: 20] ਉੱਤੇ ਮੁਹਰਲ ਉੱਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਨਾ ਮਿਲਣਾ ਪਵੇ ਤਾਂ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਸੁਣਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ । ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੜ ਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ [FT:2] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜੇਮਜ਼ ਚੰਗੇ ਅਸਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ [FT:3] (1993) ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਲਈ, ਪਰਾਬਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ । ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅੱਠਹ ਸੁਧਾਰ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਇਨਜ਼
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਟੀਮਸ v ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ ਇੰਡੀਆਨਾ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅੱਠ ਐੱਚ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਫਾਇਨਟਿਵਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਐਮਰਜੀ ਫਾਇਨ ਕਲੋਸ ਨੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣੇ 42,000 ਲਾਂਘਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰਸਮ ਵੇਚਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕਾਰ ਨੂੰ ਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੰਗੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਮਿਅਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਜਿੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਟੀਮਲਟੀਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।
ਟੈਮਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੜਾਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ । ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਲ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਬਕੀਏ ਨੇ ਸਵਾਲ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਕਿ ਕੀ "ਗ਼ੈਰ" ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਗੱਡੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ, ਅਤੇ ਇਨਸਾਨ ਮਾਲਕ ਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਬੇਕਸੂਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਬਚਾਅ: ਇਕ ਠੋਸ ਸੁਰੱਖਿਆ?
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕ "ਨੈਂਸਰ ਮਾਲਕ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲੀ ਉਪਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਭੰਗ ਵਿਚ ਭੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅੰਨ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ, ਸਬੂਤੀਕਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। 2019: ਟੀ.ਅਮ: ਟੀ.ਅਮ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਮੁਹਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਕ ਦੁਹਾਈ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਵੀ ਬੇਕਸੂਰ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਲੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਝਾੜਾਂ ਵਿਚ ਲੇਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 10% ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਬੰਧਨ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਵਿਕਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT:K] [SIRE:S], edue ed. edue resessesses. ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਲੂਪਹੋਲ
ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਖੇਤਰ ਹੈ ਸੁਲਵੀਲ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ । ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ DEA ਜਾਂ FBI) ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ 80% ਦੇ ਲਈ "ਅਧਾਰ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 80% ਦੇ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਐੱਚ. ਐਸ. ਐਸ. ਐੱਫ਼. ਐਸ. ਐਸ. ਐੱਮ. ਐਸ.ਟ.ਸ. ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਵਧਾਨ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਜਵਾਬ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ: ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਗਿਣਤੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 37 ਰਾਜਾਂ ਨੇ 2014 ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
- ਜਾਇਦਾਦ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [(FLT:1]] ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਨੈਬਰਾਕਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ) । ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ, 2015 ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦੋ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਪਰ 2019 ਵਿਚ 2019 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
- ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "(FLT:1)" ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ "ਕਰਾਲੇ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਸਬੂਤ" (ਜਿਵੇਂ, ਓਹੀਓ, ਫਲੋਰਿਡਾ) ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਲਸ ਲਈ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਲਾ ਖਿੱਚਣਾ ਔਖਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।
- ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ
, ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਰੰਭ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ । ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. 2008 ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਐਪ. 2020, ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 12,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । [FT: mT, 20. 20. 20. 20. 20. 00: $1 ਰੁਪਏਰ, 20. 20. 00 $, 20. $. 00: $, 20. m, 20, 20, 20, 20, 20, ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ., 20, 20, 20, 20, ਟੀ., ਟੀ., ਟੀ., ਟੀ., ਟੀ., ਬਿਜਨ, ਹੋਰ ਹੋਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
However, state supreme courts have sometimes upheld aggressive forfeiture practices. In Hand v. State (Iowa 2020), the Iowa Supreme Court rejected a due process challenge to the state’s forfeiture law, finding that the low burden of proof and lack of a hearing requirement did not violate constitutional guarantees. The split among state courts creates a fractured legal environment, with property owners’ rights heavily dependent on their location.
ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਕਸਿਤ
ਲਾਭ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣਾ:
ਸਿਵਲ ਹਾਰ ਹਾਰ ਦੇ ਪੁੱਟੇ ਵਿਚ ਬਣਾਏ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਅਕਸਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ, ਸਾਧਨਾਂ, ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਇਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:0] ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ [FT:1] [FT:2] [FT:2] ਆਰਾਈਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਡਿਪਾਜ਼ਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੀ ਹੈ। [FIF: TEP: TEPPDP: TRELDIP: ਵਾਇਰਸ ਵਾਸ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਵਨਾਮਿਵੰਤਿਵਣ ਲਈ ਇਹ ਫਾਇਮਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵ
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮਾਲੀ ਤੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੈਸ਼ ਦੌਰੇ ਜੀਵਨ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਗੁਜ਼ਰੇ ਹਨ । ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਾਲੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਵਲ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ
ਅੱਗੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਬਣਦਾ ਰਹੇਗਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸਰ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਬਿਪਾਰਟੈਨ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਬਿਲਪੈਰਟੀਅਸ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਲੀਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ [FT:FIR ਆਰਟੀਸ਼ਨ ਆਰਸ਼ਨ [FT:FOR:DEDEDDEDEDOREDORDEDEDOTDEN, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਲੀਮਿੰਟ, ਟੀਮਲ: FATLD: [FL] ਅਤੇ FORUL: FORD: FORST: ਟੀ: FORDIL [H] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕ੍ਰਾਂਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਿੱਟੇ ਤੇ, ਘਰੇਲੂ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ - ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ - ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸੁਧਾਰਕ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਬਿਸ਼ਪਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਰੂਪ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਜਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।