Table of Contents
ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਝ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ 1795 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।
ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਧੇ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫਰਾਡ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FT:1] [FT:1] [FT:1]]] ਭਾਗ ਯੰਗ [FT:2]] [FTH:]]] ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਪਰਿਵਰਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਾਰਕ ਹਨ ।
ਸਿਹਤ ਦੀ ਹਿੰਸਕਤਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਜ਼ਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਛੂਹਣ ਵਾਲੇ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਹਾਲਤ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੁਰਮਾਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੰਮ - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਮੁਕੱਦਾਂ ਜਾਂ ਕਲਾਸ ਦੇ ਕੰਮ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਛਿੱਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮੂਹਾਂ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ, ਕਾਮੇ, ਅਤੇ ਐਡਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕਿਸੇ - ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟ੍ਰੋਲ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ, ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਐਕਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਪਾਰਸਿੰਗ ਨਾ ਹੋਣ, ਉਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਮਿਲਣ, ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਮਿਲਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:T:F:L] ਡੈਲੀਅਮ ਐੱਨਵਰੀ ਓਵਰੀ ਓਹੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੰਦਸ਼ਿਯਰਤਿਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੇਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣੀਆਂ, ਜਾਂ ਵਾਹਕਰਣੀਆਂ ਦੇ ਵਾਇਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਖ਼ਜ਼ਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ, ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸੰਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਹਬਤ ਦੇ ਲਈ ਵਾਹ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ
ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ COVID 19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਹੈਪਾਟਾਇਟਿਸ ਏ ਏ ਏ ਏ ਏ ਏ ਏ ਫੈਲਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਰੋਗ ਦੇ ਗੁੱਛੇ, ਹਾਲਤ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵਿਕਹਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਰਬਪ੍ਰਦਾਇਸ਼ਣ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਘਰ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੈਰ - ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੰਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਮੁਕਤਮਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਪਰਾਬਤੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਵਾਇੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵਣ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਤਣਾਅ ਸਾਫ਼ ਹੈ: ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬਜਟ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ । [FT:1:CD] [FL][FL][L] ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰਜੀ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ
ਓਕਪੈਸਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਂਟ (OSH AT) ਕਾਰਵਾਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਓਸਹ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਓਸਪੈਸਟੀਨ ਐਂਸਰ (OSH) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੂਬਾ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਕਾਮਿਆਂ, ਕਾਮਿਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਅਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਸ ਵਿਸਕਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ [F: 1982] ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਲੀਅੰਗਫੈਸ਼ਨ, ਪਰਿਵ - ਐਕਟੀਨ, ਅੱਜ, ਪਰਿਵਤਾ, ਅੱਜ, ਵਾਸ, ਪਰਿਵਰਣਿਕ, ਵਾਸ, ਪਰਿਵਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਸ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਦਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਣੂ, ਅਤੇ ਵਾਇਣੂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ
ਖਾਣ - ਪੀਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ
ਸੂਟ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰੋਸੈਂਪਿੰਗ ਪੌਦੇ, ਰੈਸਤੋਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਟੇਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ [FT:1] ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਈ, ਜਾਂ ]]]]], ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੀਮਾਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਜਾਂ ਠੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਪਰਾਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਐਕਟ (FTCA) ਅਤੇ ਸੂਬਾ ਐਨਲਾਗਸ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਟਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਹਰੇਕ ਹਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ[FT] ਕਿ ਬੇਸਹਾਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਬਦਚਲਣ: ਇਹ ਵਿਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (... . . ਸਰਟੀਸਲ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਰਿਵਰਤਨ, ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ।
ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ
ਐਂਕਸ ਇੰਥੇ ਯੰਗ [[FLT]] [[1908] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਾਨੀਕਾਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ, ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਟਾਇਰੈਨਿੰਗ ਲਈ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਸੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਵਣੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੈਗਸ਼ਨ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਆਮਿੰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੈਸ਼ਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ [FT:D:DIL] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੇਡਡਡ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, , [Title X ਪਰਿਵਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ[FT:3], ਜਾਂ , ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚੇਤ੍ਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਕਿ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਤਮਿੰਤਿਅਸਨੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਬਹਾਦਰੀ (ਸਿਆਣ 1983)
ਸੰਨ 1983 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦੀ (ਪਹਿਲਾਂ) ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਅਧਿਆਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ“ ਮਾਨਤਾ ” ਨਹੀਂ ਹਨ), ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਖ਼ੁਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠਰਾਜ਼ੁਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਵੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤਵੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਵਕਤਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਇਕ ਪਾਸੇ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤੇ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੁਧਾਰ
ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸਾਧਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਇਣਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇਰਸ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਰਸਾਇਣ, ਨਸ਼ੀਲੀ, ਨਸ਼ੇ, ਅਤੇ ਕੋਸ - ਕੋਟ ਦੇ ਆਰਟੀ ਐਕਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । [FT:UE:URE: SEDILE: STLIEDED reancesentist rementsss and resscroplesssesseed, seblesssectives, sssssctives, asebring, sctives.ctibors.
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜਦੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (EPA) ਵਰਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਭਾਰਾ ਬੋਝ (EPA), ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਸੇਵਾਵਾਂ (HSS) ਅਤੇ OSHA ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ, ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਫੈਡਰਲ ਇਨਕਮੈਂਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ, EPA) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਪੇਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਏਜੀਅਨਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਟੀਕੇਸ਼ਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਵਕਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਟੀਸਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਟੀਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਟੀਸਾਂ ਦੇ ਟੀਗਰਮਾਂ ਦਾ ਟੀਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਾਂ ਦਾਅਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਥਾਂਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਪਾਲਸੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, (ਅ) ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਧੀਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ (ਅਕਸਰ) ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਨੀਵੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਇਲਾਜ: ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਦੂਹਰਾ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਵਾਗਤ ਕਰੇਗਾ। ਸਰਬਸਰਤਮਤਾ ਹੀ ਇਸ ਸਵਾਗਤ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਧੁਰਾ, ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਨਰਸ ਹਾਊਮ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਲਹਿਰ ਫੈਲਾਇਆ । ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ- ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
State sovereign immunity remains a formidable legal doctrine that significantly shapes the enforcement landscape for health and safety regulations. While it serves important purposes—protecting state treasuries, preserving federalism, and allowing flexible response to crises—it can also obstruct efforts to hold states accountable for failing to meet health standards. The interplay of exceptions such as Ex parte Young, congressional abrogation, and waiver through federal funding provides partial remedies, but these alternatives are often costly, piecemeal, and inaccessible to many affected individuals and communities.
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲਾਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਜਗਵੇਦੀ ਉੱਤੇ ਬਲ਼ੀ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕੇਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦੋਸ਼ਣ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ-- ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਣਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।