ਸਹੀ ਤੇ ਸਹੀ ਸਮਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ

ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਟੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ [1984] ਨੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਦੋ- ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਲਾਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਉੱਤੇ ਉਤਪੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਲਾਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਿ ਨੱਘੀ ਸਰੀਰ ਨਹੀਂ ਪਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਫ਼ੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਜੂਰੀ

ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਰਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਹਾਈ-ਪਰੋਫੋਫੋਸ਼ ਮੁਕਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਡਰਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਰਹੋ

ਪੇਪਰਿਸੀ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਹੈ । ਵਪਾਰ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਬੇਕਾਰ ਗਵਾਹ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੱਧਦੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰੀ ਤਾਪਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੰਗੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਾਹਲੀ ਅਤੇ ਦੇਰ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹੋ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਗਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਝਟਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1974 ਦੇ ਗਤੀਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ 70 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ (ਅਪੱਖਾਂ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ (ਅਪੱਖਾਂ) ਮੁਕੱਦਮਾ (ਅਮਾਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ [F:Barker] ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਮਤਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕੈਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਏਕੈਕਸਿਮੇਸ਼ਨ

ਕੌਂਸਲ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ- ਪ੍ਰੀਸ-ਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇੰਜਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿਥਵੀਟੀ, ਡੀਮੈਰਿਕ, ਕ੍ਰੋਸੈਸੈਮਿਅਮ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਰਕਨੀਸ਼ਮਿਕਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਾਦ ਨੂੰ 911 ਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਭ ਗੁੰਝੂਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਬਰਡਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੇਵਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। [FT:] ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਕਈਆਂ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪੰਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਧਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੁਕਤਮਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰਲ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0], ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLADA] ਅਤੇ ਸੂਬੇ -ਪਤਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਕੁਝ ਪੇਂਡਿਆਂ ਵਿਚ, ਪੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸਰਟੀਨਾਟ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਦਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਸੋਸਿਓਕੋਮਿਕ ਬੀਆਸ

ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟੀਕ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹਸਪੈਨਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਿੰਟਰ, ਲੰਮੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਮੁਹਰਦਾਰ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [F:0]] ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿਕਿਤ ਵਾਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਔਖੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਰਕਾਰ

ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਆਪਕ ਮੀਡੀਆ ਕਹਲਾ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪੋਲ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਟੀਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗਕਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਢਾਂਚੇ, ਕਾਗ਼ੇ, ਵੇਸਵਾਜਨ, ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਪੂਰਵ -ਿਵਾਦ ਲਈ ਢੇਰਦਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ, ਸੁਨਹਿਰਦ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੜਬੜਕਤਾ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਆਨ - ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਚੇਤਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਤਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ।

ਪੇਲੀ ਬਾਰਗਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 90% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਕਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹੁਣ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਮੰਗ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ।

ਟੀਕਾ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ

ਪਰ ਦੂਰੀ - ਦੁਰੇਡੇ ਦਿੱਖਾਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਨਕਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣ, ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਕ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਦਾਖਰਸ (1948) ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦੀ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਕ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤੀ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪਰ ਸਹੀਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਯੋਗਤਾ, ਬੇਬਿਲਾਸਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡਿਡਿਅਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਨਾ-ਅਜ਼ੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸਹਾਈਆਂ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਮੁਕੱਦੂਮ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀਤਾ ਹੈ ।