ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ, ਕਿਸੇ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅੱਜ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਵਿਭਾਗੀ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਅਕਾਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਬਿਸ਼ਪਤਮੂਲ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾਨੀਨੀਨੀਨੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀਨੀਨੀਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਬੁੱਧੀਮਤਾਵਾਂ ਫਰੈਂਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਿਸ ਦੇ 1748 ਨੇ ਇਹ ਦਤਰੀਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਤਮਾ, ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਤੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਸੰਪਾਦਨਕਤਾ ਦੇ ਦਰਸਾਤੇ ਮੁਕੱਦਾਈਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸੈਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: [FLT: [5] , {7] , ਨੈਮੈੱਟਸੈਨ: ਲੀਅਮਿੰਬਰਨ: ਇਹ ਹਿਸਾਵ - ਹਿਮਾਇਤਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਹੀਮ-------ਅੱਤਾਪਤਮਿੰਤਿੰਤ(ਤਾ)

ਜੇ ਆਦਮੀ ਦੂਤ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਜੇ ਦੂਤ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਬਾਹਰੀ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ." – ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 51 [FT:1]

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੇਰਵੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਘਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ [FT:2] ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣਾ । ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕंगਲੀ ਵਿਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਜਟ ਅਤੇ ਬਿਜਟ ਵਗੈਰਾ, ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਪਤੀਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ (ਅਮਿਰਤੀ, ਸਮਰਥੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਾਂਸਟ੍ਰੈਂਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (FLT) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ

ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਟ , ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੈਨੈਂਸਰ-ਇਨ-ਚਾਈਫ਼, ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਡਰਲਡਿਅਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਸੈਨੈੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ) ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਲੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਤੀਜੇਮਿਅਮ, ਪਰਦੇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰਦੇਸ਼ੇ, ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਪਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਅਧਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਮਿਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ [FT:2], ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ [FT:3], ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਅਖਾਉਤੀ ਮੁਕੱਦਾਈਮ 180 [FT:DIL]: Maredree][5][5] ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਹੇਠਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਬਰਾਂਚ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

  • ਪ੍ਰਿੰਸੀਡਿਡਿਡ ਵਟੋ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਲ ਰਿਪਲਿਪ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋਵੇਂ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਬਿਲ ਭਰ ਕੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਬਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ: [ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਨਟਟਟਿਵ ਨਜੰਮੇ, ਏਲਚੀ, ਅਤੇ ਕੈਬਿਨੀ ਸੈਕਟਰੀ, ਪਰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਨੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
  • ਟੀਚਿੰਗ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣਾ: [FLT:] resentials ਦੀ ਘਰਾਣਾ (ਅਪਵਾਦ) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, උප ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸੀ ਜੱਜ ਲਈ "ਤਰਸ, ਰਿਸ਼ਵਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਯਮਾਂ" ਲਈ ਆਕਸੀਜਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਜਿਊਟੀਕਿਵ ਰਿਵਿਊ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ।
  • Purse ਦੀ ਕੰਗਸਟ੍ਰੈਸੀਲੀ ਤਾਕਤ: ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਲੱਗੇ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਟ੍ਰੇਟੀ ਰੱਟੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ ।

ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਤਰਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪਾਵਰ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨੀ, ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰੀ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਿਸਟਮ [FT:2:3] ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣੀ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਨਾਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਫੀਲੋਸਫਿਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਮਿਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਮਰਾਟਾਂ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਈਆਂ - ਪਰ, ਚੈਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਗਈ [FT:1] ਮੰਟੀਸ [FT:1] ਦੀ [FT:] ਦੀ ਆਤਮਾ] ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਵਿਧਤਾ, ਮੁਕਤਾ, ਹਿਸਾਬਤ, ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜੋ ਜੁਗਤੀਨੀਅਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਧਿਮਾਨੀ, ਅਤੇ ਅਦਿੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤਮਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅੰਦੋਲਨਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ 1788 ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਗਲੀਆਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਿਸਟਮ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਗਿਆਤ ਹੋਇਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦਾ [FT:0] ਮਾਰਬਰੀ ਵੈਡੀਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਿਸ਼ਨ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵੈਨਵਸ ਨੂੰ ਸਜਿਤ ਕੀਤਾ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਜਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾ ਤਾਂ

ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਉੱਚੀਆਂ ਟਕਰਾਵਿਆਂ ਵਿਚ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਰ

1970 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਡਿਮੈਂਸੀਟੀਕਸ਼ਨ ਕੌਮੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਇਕ ਬਰਕਰਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, [FT:1] [FT:1] ਵਿੱਚ [FT:1] [FT:1] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਮਰੀਕਾ [FT:L]]], ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੀਕਸ [FT:L]], ਟੇਪ ਟੇਪ ਟੇਪ ਨੂੰ ਠੇ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕਰਾਧਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟੇਪ, ਨਿਕਨ, ਨਿਕੈਂਸਨ, ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ਲ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤਮਿਕਸਨੀਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿੱਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

1998 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿਨੰਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿਨਟਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵੇਅਰ ਹਾਊਸ ਇੰਟਰਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੈਨਤਕਾਰ, ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕਲੀਟਨ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੀਪ ਕਮਿਊਨ ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹਨ; ਇਹ ਵੀ ਕਿਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਤਾ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਘਰਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

1937 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊ ਵਿਡਿਓ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰੂਜ਼ਵੇਲੈਟ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਕੌਂਸਲ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੋਠਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬਿਠੀਆਂ ਵਿਚ ਸੀਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਅਸਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਰੀਵਿਊ

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਬਹਾਦਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾਬਾਮ ਦੇ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰਮਪ ਦੇ ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਟਾਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੰਤ ਵਿਚ ਭਾਰੇ ਹੋ ਗਏ । ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੌਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਿੰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵੱਡੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਰਿੱਡ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਬਿਜਟ, ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਦੀ ਹਾਈਪਰ-ਪਾਇਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ [FLT] ਇਕਸੁਰਤਾ ਸ਼ਕਤੀ । 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਾਰਡਰਾਂ, ਦਸਤਖਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਸਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਖਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ, ਚੈੱਕ, ਪਰ ਅਕਸਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਕ(FLT:1) ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਸਟਮ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਜੀਉਂਦੇ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹਰ ਦਿਨ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਵੰਡ ਕੇ, ਹਰੇਕ ਸੰਦ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਹਰੇਕ ਸੰਦ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਹੈਰ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਵੀ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਸਾਵਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।