ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਜੂਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1992 ਵਿਚ ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ ਦੀ ਮਾਰ ਹੇਠ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 1992 ਵਿਚ ਹੋਏ ਦੰਗਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਣਬਣ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ।

ਬਰਡਰ ਸੋਸੈੱਟਲ

ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਸਰ ਬਾਹਰੋਂ ਝੁੰਡਾਂ, ਨਸਲੀ ਰਵੱਈਏ, ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਵਜ੍ਹਾ ਉਦੋਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰੇਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ

ਹਾਈ-ਪਰੋਪੇਫੀ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕੌਮੀ ਬਹਿਸਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। 1995 ਸਾ. ਯੁ. ਸਾਮਸਨ ਨੇ ਜਾਤੀ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2013 ਦੇ ਜੌਰਜ ਜੀਮਰਮਨ ਨੇ ਟਰਵੀਨ ਗੈਮਲਵਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਕੇ ਆਪਣੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2016 ਵਿਚ ਇਕ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਹਮਲੇ (ਬ੍ਰੋਕ ਟਰਨਰ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਦ੍ਰੋਕ ਟਰਨਰ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਚੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਲਿੰਗੀ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਜੱਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣਾ

ਸੰਸਕਾਰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜੋ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਦਿਖਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਤਰਕ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਘੱਟ ਹੀ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਸੂਬੇ ਦੀ ਕੌਮੀ ਕੇਂਦਰ ਸੂਬੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ [FT:1] ਇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੁਟਕਲ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਦੋਂ ਉਹ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ।

ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ

ਲਾਂਡਾਮਾਰਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਔ. ਜੇ.

1995 ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਬਰੌਨ ਅਤੇ ਰੌਨ ਗੋਲਡਮਨ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ । ਜਿਊਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਆਮ ਕਰਕੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਨੇ ਇਕ ਰਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਈ ਸਫੇਦਦੱਖਣ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ । ਪਰਾਵੇ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਬਲੈਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਰਸਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਅਮਰੀਕਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕ੍ਰਮ, ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।

ਰੋਡਨੀ ਕਿੰਗ ਕੇਸ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦਾ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

1992 ਵਿਚ ਚਾਰ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਜ਼ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਰਾਡਨੀ ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ - 6 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਜੰਗਾਂ ਕਾਰਨ 60 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਸਮਝਦੇ ਸਨ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਦੋ ਕ੍ਰਮਾਂ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤੀ ਪ੍ਰਣਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਨੇ ਕ੍ਰੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਯੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੌਰਜ ਜ਼ਿਮਮਰਮਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਡੈਫਨੇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਜੌਰਜ ਜੀਮਰਮਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ 2013 ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨੌਜਵਾਨ ਟਰਵੀਵਨ ਮਾਰਟਿਨ ਦੀ ਜਾਨਲੇਵਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਕੌਮੀ ਹੰਗਾਮਾ ਦੀ ਮਾਰੂ ਧਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਕੰਗੀਨੀਚਰ ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਬੰਦੂਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਨਵ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅੱਜ ਜੁਆਨੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

• ਮੈਡੀਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ - ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ, ਖ਼ਬਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੂਰਵ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਜਿਊਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਟੈਲੀਫ਼ਬੁੱਕ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦਾ ਵਿਆਕਰਣ ਵੀ ਅਪੰਨ੍ਹਾ ਹੈ। ਟਾਈਟਜ਼ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰਟਰਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਅਰਥੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ, ਮਾਲੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ, ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੇਸ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਅਕਸਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਸਿਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕ ਜਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਜਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ - ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੋਸੋਕੋਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਲੈਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ । ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਜਿਊਰ ਗੜਬੜੀ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ - ਲੰਮਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ, ਸੇਵਾ ਲਈ ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ, ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਰਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਤਰਫ਼ੀਰਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸੂਬੇ ਦਾ ਅਸਰ

ਜੂਰੀ ਸੇਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਜੋ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਗਵਾਹੀ ਸੁਣੀ ਜਾਂ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦਰਮਿਕ ਤਜਰਬਿਕ ਵਿਚ 1 ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਮਾਨਸਿਕ ਦੁੱਖਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸੇਵਾਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਊਰੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਟਾਈਲ ਭਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਰੁਪਏ ਲਈ, ਘੱਟ ਪੈਸਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਜੂਰੀ ਪੁਲ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਝੁੰਡੀ ਪੁਰਤਗਾਹ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਾਸਿੰਗੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਧੀਨ, ਦੇ ਅਧੀਨ । [F:F.] [T:]

ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ: ਦੋ ਵਾਰ ਚੱਲਦੀ ਤਲਵਾਰ

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਹੈ - ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ ।

ਪਰ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਬਲੈਕ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਇਕੋਟੀ ਨੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਨਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਨਾਕਾਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਅਨੁਪਾਤਮਿਆਰ ਅਤੇ ਇਕ ਦਰਦ ਦਰਦਦਦ ਦਰਦਦਦਦਦਦਦਦ ਹੈ।

ਜੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ

ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੁਣ ਵਿਡਿਓ, ਲਿਖੇ ਗਾਇਡਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਕੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਈਆਂ ਵੱਲੋਂ ਸੁਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝ-- ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਠਹਿਰਾਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗੜਬੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਧਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਧਾਈ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਸਮੇਤ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕੀਲਜ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ 2020 ਵਿਚ ਐਬ.ਬ.70 ਦੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਜੁਰੀਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ, ਪਰਾਪਤਿਵੀਆਂ ਲਈ ਠਿਕਾਪਣੀਆਂ ਲਈ ਠੀ ਠੋਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸਾਅੰਤਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਠਾਅਪਤਮਾਂ ਲਈ ਠਕਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਵਿਆ ਹੈ।

ਜੂਰਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਔਜ਼ਾਰ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਫੱਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਅਸਲੀ- ਸਮਾਂ - ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਢੇਰਣ ਦੌਰਾਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਿਰਧੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਫੀ ਰੂਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਟੈਨਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੂਰੀ ਪੋਲ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ (ਆਪਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ), ਜਿਊਰਰਟਰ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਹਾਲਤ ਹੁਣ 24 $50 ਰੁਪਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਫੇਡਰਲ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ $50 ਡਾਲਰ ਲੈਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਟਰਾਈਲਡ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਜੂਏ

ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਜਿਊਰੀ ਸਿਸਟਮ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਣੇ ਵਰਤੇ ਹਨ । ਜਪਾਨ ਨੇ ਟਰਬੁਅਲਸਨ ਵਰਤੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜਪਾਨ ਨੇ 2009 ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ([FT:0]] ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਛੇ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹਨ । ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ 2008 ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਜੁਟੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਈ । ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਨਸੀਬੀਆਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਆਮ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਮੁਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਦਰੋਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਬਦਲਦੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਜੂਰੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬੁੱਧੀ, ਗਹਿਰੀ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੁੱਜਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਜਲਦੀ ਹੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, COVID 19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਮੁਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਥਿਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਵਾਜਕਨਾਮ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਤਰਨਾਮ ਅਤੇ ਫਰਕਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਫੋਰਿਸ ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕੇਸ ਪਰਬੰਧ ਵਿਚ ਐਲੋਗਰਿਥਿਥ ਔਜ਼ਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਜਿਊਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗਹਿਰੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂਚ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਹੈ - ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਤੀਸਰ ਤਬਦੀਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚੇਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚੇਤਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤੰਤਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।