Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰਾ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਕੀ ਹੈ?
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੁਆਦ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ "ਰਾਜ ਕੋਈ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ" ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1795 ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਇਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ ਸੂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਪਣੀ ਸੁਸਤਾਦ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਵੇ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਭਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਸੀਮਾ
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਹਨ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਪਾਰਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹਾਲਤ ਆਵਾਜਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹਾਲਤ ਇਸ ਦੀ ਆਵਰਤੀ ਪਰਬੰਧਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਹਾਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਮ - ਪੁਤਲੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ
ਸੰਭਾਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ । ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ, ਸਿਹਤ ਹਮਲੇ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਾਦਸੇ ਕਾਰਨ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਵਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ’ ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
- ਸੂਬੇ: ਜਦੋਂ ਤੂਫ਼ਾਨ ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਅੱਗ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਲਈ ਠੋਸਦਾ ਹੈ ।
- ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੂਬੇ-ਦੋਸ਼ਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਘੱਟ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ । ਮਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਜੋ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਫ਼ਾ ਛਤਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- ਆਫ੍ਰੇਟਰੈਂਸ਼ਨ ਅਸਫ਼ਲਤਾ: ਜਦੋਂ ਲਵੇ ਫੱਟਣ, ਸੜਕਾਂ ਡਿੱਗਣ, ਜਾਂ ਪਾਵਰ ਗਰਿੱਡਾਂ ਹਵਾਈ ਆਕਸੀਜਨ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਲੀ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੈਧਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਆਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
- ਲੀਵਸਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਹਵਾਈ ਹਵਾਈ ਅਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ, ਪਾਬੰਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਰਬਸੱਤਾ - ਪ੍ਰਤੱਖ ਛਤਰੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟਰਟੂਟਰ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਵੀ ਉਲਝਣ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਵੈਧਕਤਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕਤਾ
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਘਰੇਲੂ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਰਾਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵਾਇਰਸ
ਕਈ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਮਾਲੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਕੇ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਸੱਟ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਇਕ ਫਾਈਲ ਲਈ ਇਲੈਕਟਰੀ ਫਾਈਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਪਰਬੰਧਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਹਾਲਤ ਦੀ ਖਾਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਰਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਐਕਟ FTCA ਅਤੇ හදිසි ਜਵਾਬ
ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਫੈਡਰਲ ਟਾਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਟੀਮਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਫੇਡਰਲ ਟਾਰਟ ਕਲੇਮਸ ਨੇ ਸਿਵਲ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਟੀ.ਟੀ. ਐ. ਐ.. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਟੀ. ਐਪ. ਏ.
ਕੁੰਜੀ FTCA ਅਪਵਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਕੈਮਰੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਹੈ:
- ਅਪਵਾਦ ਬਾਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦੀ ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿ ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
- ਲੜਾਈਆਂ ਅਪਵਾਦ: ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕਲਾਈਮਾਂ FTCA ਦੀ ਕਵਰਜੋਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫ਼ੌਜੀ ਸਾਫ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
- ਨਿੱਜੀ ਦੇਖ-ਭਾਸ਼ਾ ਅਪਵਾਦ: FTCA] ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਮਾ ਬਿਧੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਚਰਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਚੋਗਾ ਹੋਵੇ ।
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਟਰੀਨਾ ਤੂਫ਼ਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਲੇਟਿਫਸ ਤੂਫ਼ਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮੁੱਚੇ ਫੈਨਟੀਫਸ ਨੇ ਕਈ FTCA ਨੂੰ ਲੈਵੀਨ ਦੇ ਐਂਜੀਅਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੌਜੀ ਕੋਰਸ ਵਿਰੁੱਧ ਫ਼ਰਾਂਸ ਲਿਆ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੋਰਸ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਾਂਭਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਭੁਚਾਲ਼ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੜ੍ਹ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸੂਝਵਾਨ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਹਵਾਈ ਸੈਨਿਕ ਹਿਸਟਰੀ ਹਿਸਟਰੀ ਐਕਸ਼ਨਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਲਰਜੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
1983 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 1983
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੋਡ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ 42 ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭਾਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਦੀ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ
ਜਦੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਨਾ ਮਿਲੇ ।
- ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
- ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਰਥਿਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।
- ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕ ਜਾਣ ਸਕਣ ਕਿ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ । ਨਰਸਿੰਗ ਘਰ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਏ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਦਾਅਵਾਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਨਿਕੰਮਾ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਾਣਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
ਰੈਡਰਿਸ ਲਈ ਮਾਰਗ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਭਿਵਿਅਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਭਾਲਣ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰਾਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
- ਸਟੇਟ ਟर्ट ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਟਾਈਮ- ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਟਰਟੂਟ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ । ਇੱਕ ਦਿਨ ਵੀ ਮਰਦ- ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਾ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਹਰ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਪਛਾਣ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਆਪਣੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
- ਕੰਪੋਨੀਟਿਵ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸੈਕਸ਼ਨ 1983 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਕ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । CLims ਕਾਰਜ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਦਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਅੱਠ ਸੋਧੀ ਉਲੰਘਣਾਆਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਰਨ: ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਿਬੈਪਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਦਸਾ ਅਤੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ।
ਮਜ਼ੇਦਾਰੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਪੱਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸ ਦੀ ਜਨਤਕਤਾ ਉੱਤੇ ਹੋਵੇ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੀਟਰਿੰਗ ਦੀ ਖ਼ਤਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ, ਪੂਰੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ, ਨਾ ਹੀ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤਰਕਕਾਰੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਹਾਇਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਨਾ ਹੋਣ, ਔਕੈਰੈਮਿਵ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਔਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਹਿਲਾਂ- ਪਛਾਣ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਡੌਕੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ
ਜਦੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਵਧਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਖਲਾਈ ਤੇ ਪਰੋਟੋਕਾਲ
ਵਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮਕਸਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਹਾਂਕਸ਼ਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਆਰਕਿਟ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖੀ, ਛਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਛੁਪਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ।
ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹਰ ਮਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਣੇ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਆਸਾਂ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ- ਖਾਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਕਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੈਪਟਰ ਹਾਈਵਰਨਜ਼ ਤੇਲ ਦੇ ਢੇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲਿਪਿੰਗ ਦੀ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਲਈ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਾਇ! ਹਾਇ, ਛਤਰੀ ਦੇ ਸੈਨਾਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ:
- [FLT: 0] ਫੇਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲੇਮ ਐਕਟ[FLT: 1]
- [FLT: 0] Publicity Heentures Levels ]
- [FLT: 0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ: ਅਕਾਸ਼ਵਰੀ Immity