Historický kontext Voter Turnout

Voter účasť sa dramaticky líši v rôznych ére a národov, odrážajúc vyvíjajúcu sa povahu demokratickej účasti. V prvých celoštátnych voľbách v Spojených štátoch, účasť bola často obmedzená na belochov majiteľov nehnuteľností, produkujúc mieru pod 20% dospelého obyvateľstva. Postupné rozširovanie volebného práva

Vzory dlhodobej účasti v Spojených štátoch

Od polovice 20. storočia, USA prezidentské voľby účasť oscilovala medzi približne 50% a 67% populácie s hlasovacím právom (VEP). 1960 voľby

Pivotné voľby 2008 a 2012

V roku 2008 prezidentské voľby čerpali mimoriadny záujem, s účasť dosahujúce 62,2% oprávnených voličov. Barack Obama

Účasť na strednodobých voľbách

Kým prezidentské voľby upútajú najviac pozornosti, strednodobé voľby sú rovnako dôležité pre pochopenie trendov účasti. Historicky, strednodobá účasť v USA bola podstatne nižšia, v priemere 40-45% VEP. Avšak, v polovici roka 2018 sa otriasla rekordmi s 53,4% účasť, najvyššie na polročie od roku 1914. Kľúčoví vodiči zahŕňali silné reakcie na Trump predsedníctvo, zvýšený aktivizmus okolo rodovej rovnosti a prisťahovalectva, a agresívne registračných diskov voličov. Tento nárast ukazuje, že aj mimoročné voľby môžu mobilizovať voličov, keď problémy sú pohodlné a organizácie investujú do úsilia dostať sa von-the-voltov.

Medzinárodné porovnania

Voter účasť v celoštátnych voľbách sa veľmi líši v rôznych demokraciách. Krajiny s povinným hlasovaním, ako sú Austrália a Belgicko, dôsledne vidieť účasť na viac ako 80% registrovaných voličov. Austrália

Povinné hlasovanie a jeho účinky

Povinné hlasovanie je jedným z najúčinnejších mechanizmov na zabezpečenie vysokej účasti, ale zostáva kontroverzné. Protestanti tvrdia, že podporuje občiansku povinnosť a znižuje sociálno-ekonomické rozdiely v účasti. V Austrálii povinné hlasovanie zmenšilo medzeru medzi bohatými a chudobnými a eliminuje veľkú časť rasových a vzdelávacích rozdielov, ktoré sa vyskytujú v dobrovoľných systémoch. Kritici však tvrdia, že nútené hlasovanie narúša politickú slobodu a môže viesť k neinformovaným alebo protestným hlasom. Dôkazy z Brazílie a Argentíny ukazujú, že hoci povinné hlasovanie zvyšuje celkovú účasť, nemusí nevyhnutne zlepšiť kvalitu demokratického rokovania. Krajiny ako Austrália úspešne začlenili povinné hlasovanie s minimálnymi záťažami pri presadzovaní práva, čím sa zabezpečí model pre krajiny, ktoré bojujú so zakorenenou nízkou účasťou.

Demografické určujúce faktory vokálnej tunout

Demografické charakteristiky sú aj naďalej silnými prediktormi toho, kto hlasuje a kto zostane doma. Analýza účasti podľa veku, rasy, vzdelania, príjmov a geografickej polohy odhaľuje pretrvávajúce nerovnosti, ktoré sú výzvou pre demokratické ideály. Riešenie týchto rozdielov si vyžaduje cielené politiky a komunitné zásahy.

Vek a generácie posuny

Vek zostáva jedným z najsilnejších predpovedí volebnej účasti, so staršími občanmi vo voľbách oveľa vyšší ako mladší. Vo voľbách do roku 2020 účasť medzi oprávnenými voličmi vo veku 65 rokov a viac dosiahla 76%, zatiaľ čo len 51% z 18-29 ročných hlasov. Existujú však známky zmeny: účasť mládeže v roku 2020 sa zvýšila o 11 percentuálnych bodov v roku 2016, poháňaná intenzívnou angažovanosťou v otázkach ako zmena klímy, študentský dlh a rasová spravodlivosť. Generácia Z (narodená po roku 1996) vykazuje vyššiu účasť v porovnateľnom veku ako Millennials urobila o desaťročie skôr, čo naznačuje potenciálny dlhodobý posun. Kampaň, ktorá používa sociálne médiá, peer-to-peer texting a organizovanie kampusu boli účinné pri mobilizovaní mladých voličov. Napriek tomu, účinok životného cyklu

Závod, etnicita a účasť

Rasové a etnické rozdiely v volebnej účasti sa v posledných desaťročiach zmenšili, ale zostávajú výrazné. V roku 2020 bola miera účasti na programe pre čiernych voličov 63%, v porovnaní so 71% v prípade nehispánskych bielych voličov, medzera 8 percentuálnych bodov. To predstavuje dramatické zlepšenie z predchádzajúcich čias, keď zákony Jima Crowa a testy gramotnosti potlačili čiernu účasť. Avšak rozdiel sa znovu objavuje pri kontrole príjmov a vzdelávania a rozširuje sa v štátoch s obmedzujúcimi zákonmi o totožnosti voličov. Hispánski a ázijskí americkí voliči mali historicky ešte nižšiu mieru účasti, často pod 50%, v dôsledku jazykových bariér, požiadaviek na občianstvo a nižších úrovní politickej mobilizácie. Nedávne úsilie vrátane dvojjazyčných volieb, registračných diskov na úrovni spoločenstva a dosah organizácií, ako je Konferencia o vedení v oblasti občianskych a ľudských práv , posilnili účasť.

Vzdelávanie a príjem

Vzdelanie a príjem patria medzi najsilnejšie predpovede volebnej účasti. V roku 2020, Američania s bakalárskym titulom alebo vyšším hlasoval v miere 80%, v porovnaní s len 55% tých, ktorí majú diplom vysokej školy alebo menej. Podobne, voliči v najvyššom príjmovom kvintile hlasoval takmer dvojnásobnú mieru tých, ktorí v spodnej kvintile. korelácia medzi sociálno-ekonomickým postavením a účasť je čiastočne vysvetlené rozdielmi v občianskych zručnostiach, politických znalostí a sociálnych sietí. Osoby s vyšším príjmom sú pravdepodobnejšie, že budú kontaktované kampaňami, mať flexibilný pracovný rozvrh, ktorý umožňuje hlasovať, a veriť ich hlasom záležitosti. Na riešenie tejto nerovnosti, reformy, ako je napríklad voliť deň národnej dovolenky, poskytovanie plateného času na hlasovanie, a vykonávanie univerzálneho hlasovania-by-mail môže pomôcť vyrovnať podmienky. Výskum z ]Pew Research Center[ konzistentne ukazuje, že odstránenie prekážok účasti neprimerane profituje nižší príjem a menej vzdelaní voliči.

Geografická polarizácia a účasť

V Spojených štátoch, štáty ako Minnesota, Wisconsin, a Colorado často vedú v účasti (nad 70% v roku 2020), zatiaľ čo štáty, ako sú Havaj, Západná Virginia, a Texas zaostávanie (pod 60%). Rozdiely sú poháňané politiky na štátnej úrovni: štáty s rovnaký deň voliči registrácia, včasné hlasovanie, a poštové hlasovanie vidieť vyššiu účasť v priemere. Vidiecke oblasti majú tendenciu mať nižšiu účasť ako mestské a prímestské oblasti, čiastočne kvôli menšiemu počtu volebných miest a dlhších dopravných vzdialeností. Kým hustota miest uľahčuje voliča mobilizovať a prístup k informáciám, to tiež vytvára logistické výzvy, ako sú dlhé linky. Geografické rozdiely zdôrazňujú potrebu federálnych noriem na zaručenie minimálneho prístupu k volebnému lístku, bez ohľadu na to, kde žije občan.

Systémové a štrukturálne prekážky

Okrem demografických faktorov inštitucionálne prekážky naďalej potláčajú volebnú účasť v mnohých demokraciách. Tieto prekážky sú často výsledkom zámerných politických rozhodnutí a môžu neprimerane ovplyvniť marginalizované komunity.

Hlasové registračné prekážky

Spojené štáty zostávajú jednou z mála vyspelých demokracií, kde je registrácia voličov zodpovednosťou jednotlivca, skôr než vlády. To vytvára významnú prekážku, najmä pre mladých ľudí, osoby s nízkym príjmom, a tých, ktorí sa pohybujú často. Automatická registrácia voličov (AVR), ktorý registruje oprávnených občanov, keď sa vzájomne ovplyvňujú s vládnymi agentúrami, ako je DMV, bol prijatý 22 štátmi a okres Columbia. Štáty s AVR vidieť nárast registračných sadzieb o 5-15%, s zodpovedajúce hrbole v odbočke. Podobne, v rovnakom dni registrácia, k dispozícii v 21 štátoch, umožňuje občanom zaregistrovať a hlasovať v deň volieb, odstránenie konečného termínu bariéry. Výskum ukazuje, že rovnaké-dňová registrácia môže zvýšiť účasť o 5-7 percentuálnych bodov. Rozšírenie týchto reforiem na celom národe by mohlo výrazne zvýšiť celkovú účasť.

Zákony o preukazoch hlasu a prístup

Prísne volebné identifikačné zákony sa rozmnožili v USA od roku 2010, s devätnástimi štátmi, ktoré teraz vyžadujú foto ID hlasovať. Protestanti argumentujú, že takéto zákony bránia podvodom, hoci štúdie dôsledne zisťujú, že osobné volebné podvody sú mimoriadne zriedkavé. Protivníci tvrdia, že prísne identifikačné zákony neprimerane potláčajú účasť medzi menšinami, staršími a voličmi s nízkym príjmom, ktorí majú menšiu pravdepodobnosť, že budú mať vládne vydané foto ID. A 2014 štúdia []Brennan Center pre spravodlivosť odhadol, že 11% voličov vo veku chýba aktuálne, vláda-vydané foto ID. Vplyv na účasť je mierny, ale zmysluplný , štúdie naznačujú, prísne ID zákony znížiť účasť o 2-3 percentuálnych bodov celkovo, s väčšími účinkami medzi menšinovými skupinami. Alternatívy ako voľný volič ID karty a mobilné ID jednotky môžu zmierniť tieto účinky bez rizika podvodu.

Polling Place Dostupnosť a Wait Times

Miesto a počet miest, kde sa prieskumy priamo ovplyvňujú účasť. V mnohých jurisdikciách, miesta volieb boli konsolidované alebo uzavreté, najmä v oblastiach s nízkym príjmom a menšinou, čo vedie k dlhšej čakacej doby a nižšej účasti. A 2020 správa zistila, že niektoré väčšinovo-čierna okrsok mal čakacie doby viac ako hodinu, zatiaľ čo biele okrsky spriemerované do 10 minút. Dlhé linky odrádzajú od hlasovania, najmä pre hodinových pracovníkov, ktorí si nemôžu dovoliť zmeškať prácu. Riešenia zahŕňajú rozšírenie skorého hlasovania, zvýšenie počtu volebných miest, a vykonávanie on-line alebo mail-in voľby. Voľby 2020 je masívny nárast v poštovom hlasovaní ukázala, že keď je daná možnosť, mnoho voličov uprednostňuje alternatívne metódy. Povolebné prieskumy naznačujú, že voliči, ktorí používali poštové voľby boli vysoko spokojní a viac pravdepodobné, že sa bude hlasovať opäť.

Osobné a sociálne prekážky

Aj keď sú systémové prekážky nízke, osobné okolnosti a sociálne postoje môžu brániť účasti. Pracovné plány, rodinné zodpovednosti, zdravotné otázky a nedostatok dopravy sú bežne uvedené dôvody nevolenia. V roku 2020 voľby, asi 9% ne-votre povedal, že boli príliš zaneprázdnení alebo mali konfliktné rozvrhy, zatiaľ čo 6% uvádza choroba alebo zdravotné postihnutie. Doprava zostáva prekážkou vo vidieckych a auto-závislých oblastiach; Štúdia z Floridy zistil, že rozšírenie predčasné hlasovanie a poskytovanie voľný verejný tranzit na volebného dňa zvýšil účasť o 2 - 4%. Navyše, sociálne normy a siete partnerov hrajú úlohu , a ľudia sú náchylnejší hlasovať, ak ich priatelia, rodina, alebo spolupracovníci hlasovať. Kampane, ktoré pákový sociálny tlak prostredníctvom poštových zásielok alebo sociálnych médií vykazujú skromné, ale konzistentné účinky. Riešenie osobných prekážok vyžaduje kombináciu politických riešení (platené čas pre hlasovanie, univerzálne poštové lístky) a komunitné úsilie o normalizáciu vo voľbách ako občianske zvyky.

Psychologické a attitudinálne faktory

Voter účasť je tiež ovplyvnená pocitmi účinnosti, dôvery vo vládu, a záujem o politiku. Pokles účasť od 60. do 80. rokov sa zhodoval s poklesom dôvery verejnosti vo vládu po vojne vo Vietname, Watergate, a ekonomické stagflácie. Dnes, prieskumy ukazujú, že mnoho ne-votrelci cítia, že ich hlasovanie nezáleží alebo že obe hlavné strany sú rovnaké. Tento pocit rozčarovania je obzvlášť silný medzi mladými ľuďmi a voličmi s nízkym príjmom. Naopak, keď voľby sú vnímané ako tesné alebo vysoké stávky, účasť stúpa. Voľby 2020 , vysoké účasť môže byť čiastočne pripisovaná intenzívnej polarizácie a vnímané existenčné stávky. Vzdelávacie iniciatívy, ako sú občianske triedy a on-line voliča sprievodca, môže zvýšiť politické znalosti a zmysel pre účinnosť, aj keď ich vplyv na obrat je predmetom diskusie. Kampania, že personalizácia volebných skúseností , ako je pripomínanie voličov ich konkrétneho miesta a vzorky ch.

Úloha technológií a sociálnych médií

Technológia zmenila tvar voliča účasť v oboch pozitívnych a negatívnych spôsobov. Platformy sociálnych médií, ako je Facebook, Twitter, a Instagram umožňuje kampane na dosiahnutie miliónov potenciálnych voličov za nízke náklady. Výskum naznačuje, že Facebook

Politické zásahy k zvýšeniu účasti

Vlády majú rôzne nástroje na zvýšenie účasti voličov, od menších procedurálnych vylepšení po základné volebné reformy. Dôkazy z prírodných experimentov a porovnania medzi štátmi poskytujú jasné usmernenia o tom, čo funguje.

Skoré hlasovanie a pošta-v balote

Rozšírenie možností, kedy a ako hlasovať je jedným z najúčinnejších spôsobov, ako zvýšiť účasť. Skoré hlasovanie, teraz k dispozícii v 39 štátoch, umožňuje voličom obsadiť voľby osobne dni alebo týždne pred voľbami. Štúdie ukazujú, že predčasné hlasovanie môže zvýšiť účasť o 2-4 percentuálnych bodov, najmä medzi tými, ktorí majú nepružné pracovné plány. Mail-in hlasovanie

Automatická registrácia a registrácia na rovnaký deň

Automatická registrácia voličov (AVR) a registrácia v rovnaký deň (SDR) majú silnú bipartisan podporu v adopčných štátoch. Spoločnosť AVR, ktorá je v súčasnosti v platnosti vo viac ako 20 štátoch, zvyčajne zvyšuje mieru registrácie o 5-10% a zvyšuje účasť o 2-3%. SDR, dostupné v 21 štátoch plus D.C., zvyšuje účasť o 3-7 percentuálnych bodov. Obe reformy neprimerane zvyšujú účasť mladších, menej príjmových a menšinových voličov, pomáhajúc odstrániť demografické medzery v návšteve. Náklady na realizáciu týchto reforiem sú relatívne nízke, často kompenzované administratívnymi úsporami. Federálne právne predpisy, ako je zákon o slobode vote, by tieto politiky poverovali celoštátne, ale politické prekážky pretrvávajú.

Povinné prehodnotené hlasovanie

Hoci povinné hlasovanie je nepravdepodobné, aby získali trakciu v Spojených štátoch v dôsledku kultúrnej a politickej opozície, niektoré krajiny prijali miernejšie verzie, ako je povinná účasť na volebných staniciach bez sankcií za zdržanie sa alebo malé pokuty. Netherland zrušil povinné hlasovanie v roku 1970 a videl odbočka klesá z 95% na 75%, stabilizuje okolo 80% v posledných rokoch. Pre národy s hlboko zakorenená nízka účasť, povinné hlasovanie by mohlo poskytnúť dramatický nárast, ale vyžaduje starostlivé vykonávanie rešpektovať občianske slobody. Politicky prijateľnejšou alternatívou je chápanie povinnosti chápania, ktorá rámcuje hlasovanie ako sociálna norma, v kombinácii s inštitucionálnou podporou.

Budúce trajektórie

Budúcnosť volebnej účasti bude formovaná demografickými zmenami, technologickými inováciami a legislatívnymi bojmi. Ako sa americkí voliči stávajú rôznorodejšími, môžu sa zmeniť modely účasti: mladšie, rozmanitejšie generácie môžu nakoniec voliť za vyššie sadzby, ako starnú, ale len ak sa odstránia prekážky. Zmena klímy, hospodárska nerovnosť a hnutia sociálnej spravodlivosti by mohli naďalej mobilizovať voličov, ako je vidieť v rokoch 2018 a 2020. Na technologickom fronte, hlasovanie na základe blokových reťazcov a rozšírené hlasovanie na internete sa testuje v malých skúškach, hoci bezpečnostné obavy pretrvávajú. Medzitým hrozí, že úsilie obmedziť prístup k hlasovaniu v niektorých štátoch sa vráti. Súhra medzi týmito silami rozhodne, či volič v národných voľbách pokračuje v jeho nedávnom vzostupnom trende alebo platanoch.

Medzinárodné údaje z [Medzinárodného inštitútu pre demokraciu a volebnú pomoc (IDEA) ] ukazujú, že hoci priemerná účasť na celosvetovom trhu mierne klesla od 90. rokov 20. storočia, mnohé jednotlivé krajiny sa posúvajú k trendu prostredníctvom reformy. USA zaostávajú za väčšinou etablovaných demokracií v účasti, ale nedávne reformy v štátoch ako Colorado (ktoré zaviedli všeobecné hlasovanie o pošte, registráciu v rovnaký deň a automatickú registráciu) pohli k účasti nad 70%. Ak sa tieto modely rozšíria, USA by mohli vidieť, že účasť na prezidentských voľbách sa po prvýkrát od roku 1900 zvýši nad 70%. Dosiahnutie tohto cieľa si bude vyžadovať trvalú advokáciu, spoluprácu medzi podnikateľmi a uznanie, že vysoká účasť posilňuje demokratickú legitimitu.

Záver

Hlasová účasť v celoštátnych voľbách odhaľuje pokrok aj pretrvávajúce výzvy.Historická účasť v roku 2020 ukázala, že vysoká účasť je možná, keď sa zmenšia prekážky a voliči sú hlboko zapojení.Znamenité rozdiely podľa veku, rasy, príjmov a geografie však pretrvávajú.Historický kontext ukazuje, že účasť nie je vopred určená, ale môže byť formovaná zákonmi, sociálnymi hnutiami a technologickými inováciami. Medzinárodné porovnania ponúkajú cenné poučenia: krajiny s automatickou registráciou, povinným hlasovaním alebo proporcionálnym zastúpením dôsledne prekračujú Spojené štáty. Riešenie systémových prekážok, ako sú volebné zákony, ohlasovanie na hlasovacích miestach a obmedzenie registrácie si bude vyžadovať politickú vôľu a verejný tlak. Zároveň je možné obmedziť osobné prekážky prostredníctvom politík, ako je platené, včasné hlasovanie a rozšírené hlasovanie na pošte. V konečnom dôsledku zdravá demokracia závisí od širokej a spravodlivej účasti. Pochopením zložitých faktorov, ktoré vedú hlasujúcich voličov, zástancov a tvorcov politík, ktoré môžu navrhnúť stratégie založené na dôkazoch, aby každý oprávnený občan mal možnosť vypočuť svoje hlasy v národných voľbách.