Prečo je štruktúra súdu

Keď je niekto žalovaný, obvinený z trestného činu, alebo musí vyriešiť spor, prvá otázka je často: ktorý súd pojednáva o prípade? Odpoveď závisí na tom, či vec zahŕňa federálne právo, štátne právo, alebo oboje. Pochopenie rozdielu medzi federálnymi a štátnymi súdmi nie je len pre právnikov [, záleží na tom, kto by mohol potrebovať vykonať zmluvu, napadnúť nariadenie, alebo brániť proti právnemu nároku.

Spojené štáty americké majú duálny súdny systém, čo znamená, že dve samostatné a do značnej miery nezávislé súdne štruktúry fungujú vedľa seba. Každý systém má svoju vlastnú právomoc, postupy a typy prípadov, ktoré môže počuť. Tento článok vysvetľuje zodpovednosť federálnych a štátnych súdov v jasnom jazyku, zdôrazňuje, kedy sa prípady môžu prekrývať, a poskytuje praktické usmernenia pre navigáciu oboch systémov.

Štruktúra systému spolkového súdu

Federálne súdy odvodzujú svoju právomoc z článku III ústavy USA. Sú určené na riešenie prípadov, ktoré zahŕňajú ústavu, federálne stanovy, zmluvy a spory medzi štátmi alebo medzi občanmi rôznych štátov. Systém je organizovaný do troch hlavných úrovní:

Súdy: Okresné súdy USA

Existuje 94 federálnych súdnych okresov, každý s okresným súdom USA. Jedná sa o súdne súdy, kde sa začína konanie. Jediný sudca predsedá väčšine konaní, hoci niektoré prípady môžu zahŕňať porotu. Federálne okresné súdy sa zaoberajú občianske a trestné veci, ale len tie, ktoré patria do právomoci federálnej predmetu. Príklady:

  • Federálne zločiny , ako sú napríklad banková lúpež, obchodovanie s drogami cez štátne linky, podvody s drôtmi a porušovanie imigračných pravidiel.
  • Zákazy s občianskou spoločnosťou , ktoré vyplývajú z federálneho práva, vrátane podvodov s cennými papiermi, antitrustových nárokov, sporov o autorské práva a patenty, a súdnych sporov proti federálnym agentúram.
  • Rôznorodá jurisdikcia] prípady, keď sú strany občanmi rôznych štátov a množstvo v spore presahuje 75 000 dolárov.

Medziodvolací súd: Odvolací súd USA

Trinásť odvolacích súdov USA preskúmava rozhodnutia okresných súdov v rámci ich geografického okruhu. Nekonajú nové súdne konania ani nepočujú nové dôkazy; namiesto toho panely troch sudcov zvažujú, či sa počas súdneho konania vyskytli právne chyby. Odvolacie súdy zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri zabezpečovaní jednotného výkladu federálneho práva v celej krajine.

Najvyšší súd Spojených štátov

Najvyšší súd vo federálnom systéme má deväť sudcov, ktorí sa dovolávajú odvolaní odvolacích súdov a občas aj najvyšších súdov štátu, keď je v stávke federálna ústavná otázka. Súd si z viac ako 7000 petícií vyberie len 100 až 150 prípadov ročne, pričom sa zameriava na otázky vnútroštátneho významu alebo na prípady, keď sa k konfliktom dospelo v rozpore s rozhodnutiami nižších súdov.

Zistiť viac o federálnej súdnej štruktúre na uscoursts.gov].

Štruktúra štátnych súdnych systémov

Každý z 50 štátov, plus District of Columbia a územia USA, prevádzkuje svoj vlastný nezávislý súdny systém. Kým tam je rozdiel, väčšina štátnych systémov nasleduje podobné trojstupňové štruktúry:

Súdy (často nazývané Superior, Circuit alebo Okresné súdy)

Súdy štátneho súdneho konania sú workhors of the American justice.Riešia prevažnú väčšinu právnych sporov vrátane:

  • Štátne trestné prípady od priestupkov po závažné zločiny, ako je vražda, lúpež a napadnutie.
  • Rodinné právne otázky, ako sú napríklad rozvod, opatrovníctvo detí, adopcia a vnútroštátne príkazy na ochranu pred násilím.
  • Pravidelné záležitosti vrátane závetov, majetku, opatrovníctva a zverenectva.
  • Spory o zmluvy , nároky na náhradu škody (urážky), spory o nehnuteľnosti a prípady prenajímateľa.
  • Dôchodkové prípady kriminality a závislosti.

Mnohé štáty majú tiež špecializované súdne súdy pre dopravné porušenia, small nároky, alebo záležitosti bývania. Súdne mená sa líšia podľa štátu: napríklad New York nazýva svoj súd Najvyšší súd, zatiaľ čo Kalifornia ho nazýva Superior Court.

Štátne medzisúdne konania

O 40 štátov majú stredné odvolacie súd, ktorý skúma rozhodnutia súdu súdu. V štátoch bez tejto úrovne, odvolania ísť priamo na štátneho najvyššieho súdu. Odvolania sudcovia preskúmať záznam pre právne chyby, ale nie znovu-odhadovať dôkazy.

Najvyšší súd štátu

Každý štát má súd poslednej inštancie, zvyčajne nazývané Najvyšší súd (Texas a Oklahoma majú oddelené súdy pre občianske a trestné odvolania). Tieto súdy riešia konečné odvolania v otázkach štátneho práva a interpretujú štátnu ústavu. V mnohých štátoch najvyšší súd tiež dohliada na štátnu advokátsku radu a reguluje advokátske konanie.

Explicitné štátne súdne štruktúry v Národnom centre pre štátne súdy.

Právomoc: Čo môže každý súd počuť

Právomoc je právnym pojmom pre súd &# 8217; právomoc rozhodovať o veci. Federálne súdy sú súdy obmedzenej právomoci], zatiaľ čo štátne súdy sú súdy všeobecnej právomoci. Toto rozlíšenie je zásadné.

Federálna právomoc v oblasti otázok

Federálne súdy majú pôvodnú právomoc v prípadoch, ktoré vznikajú podľa americkej ústavy, federálnych zákonov, alebo zmlúv. To je známe ako federálna otázka právomoc. Príklady:

  • Nároky podľa zákona o občianskych právach (42 U.S.C. § 1983).
  • Bankrotové konania (výhradná federálna právomoc).
  • Žaloby o patentové a autorské práva.
  • Prípady týkajúce sa federálnych zákonov o životnom prostredí, ako je zákon o čistej vode.

Právomoc v oblasti rozmanitosti

Aj keď je prípad založený na štátnom práve, federálny okresný súd môže počuť, či sú strany občanmi rôznych štátov (úplná rozmanitosť) a množstvo v spore presahuje 75 000 dolárov. Toto pravidlo zabezpečuje, že s mimoštátnymi obžalovanými sa neprávom nesprávajú na miestnom súde. Avšak federálne súdy budú uplatňovať príslušný štát’ hmotné právo podľa doktríny Erie.

Výlučná vs. Súčasná právomoc

Niektoré záležitosti sú výlučne federálne, ako sú bankrot, patentové právo, a prípady proti vláde USA podľa federálneho zákona o žalobách o náhradu škody. Podobne, väčšina rodinného práva, probat, a štátne trestné veci sú výlučne štát. Ale mnoho otázok, najmä tie, ktoré zahŕňajú ako federálne a štátne pohľadávky, patria pod [ súčastná právomoc] [[, čo znamená, že žalobca sa môže rozhodnúť podať žiadosť na federálnom alebo štátnom súde.

Ako funguje štátna právomoc

Štátne súdy majú širokú právomoc na vypočutie akéhokoľvek prípadu, ktorý nie je osobitne vyhradený pre federálne súdy. Zahŕňa to prakticky všetky spory, ktoré vznikajú v rámci štátu a#8217, hranice. Štátne súdy interpretujú štátne stanovy, štátne nariadenia a štátnu ústavu.

Kľúčové rozdiely v súdnych konaniach

Hoci oba súdne systémy sa riadia podobnými procesnými rámcami (napr. podania, nálezy, súdne konanie, odvolanie), existujú výrazné rozdiely:

Procesné pravidlá

Federálne súdy fungujú podľa federálneho občianskeho poriadku, trestného poriadku a federálneho dokazovacieho poriadku. Štátne súdy majú svoje vlastné porovnateľné pravidlá, ktoré sa značne líšia. Napríklad niektoré štáty sa riadia &# 8220;Všimnite si, že sa na nich odvolávajú&# 8221; štandard podobný federálnym súdom, zatiaľ čo iné vyžadujú podrobnejšie &# 8220;vecné podania.&# 8221;

Porota

Právo na súdne poroty existuje v oboch systémoch pre väčšinu občianskych a trestných prípadov, ale veľkosť poroty a požadované verdikt rozpätie môže líšiť. Federálne občianske poroty zvyčajne majú 6 až 12 členov a musí byť jednomyseľný. Niektoré štáty umožňujú 5/6 verdiktov v občianskych prípadoch.

Proces odvolania

Vo federálnom systéme, odvolania z okresných súdov ísť na americkom odvolacom súde, potom na Najvyšší súd (podľa certifiorari). V štátnych systémoch, cesta môže zahŕňať medzi odvolací súd a potom najvyšší súd štátu. Ak federálna ústavná otázka je zapojený, strana môže podať sťažnosť na Najvyšší súd USA preskúmať najvyšší súd štátu’s rozhodnutím.

Keď sa prípady presúvajú medzi systémami

Litiganti sa niekedy snažia presunúť prípad zo štátu na federálny súd, alebo naopak. Pochopenie, kedy je to možné, je nevyhnutné pre strategické rozhodovanie.

Sťahovanie na federálny súd

Obžalovaný žalujúci, ktorý žaloval na súde, môže prípad odvolať na federálny okresný súd, ak by ho žalobca mohol pôvodne podať tam. Často sa to stáva v prípadoch rôznorodosti alebo v prípadoch týkajúcich sa federálnej pohľadávky. Odvolanie musí byť včasné a všetci obžalovaní musia súhlasiť. Po odstránení federálny súd uplatňuje svoje vlastné procesné pravidlá.

Zdržali sa hlasovania a súcit

Federálne súdy niekedy odmietajú vypočuť prípady, ktoré zahŕňajú dôležité otázky štátneho práva alebo prebiehajúce štátne konania, podľa doktrín ako Younger zdržania sa hlasovania alebo Pallman sa zdržali hlasovania. Tieto doktríny rešpektujú úlohu štátnych súdov a vyhýbajú sa zbytočným treniam medzi týmito dvoma systémami.

Certifikácia otázok

Keď federálny súd čelí znepokojujúcej otázke štátneho práva, môže potvrdiť otázku štátnemu najvyššiemu súdu pre definitívnu odpoveď. To podporuje jednotnosť a vyhýba sa hádaniu o tom, ako by štátne súdy vládli.

Súdne rozhodnutia a podmienky

Spôsob výberu sudcov sa v jednotlivých systémoch výrazne líši, čo môže ovplyvniť fungovanie súdov.

Federálni sudcovia

Článok III sudcov nominuje predseda a potvrdzuje Senát. Slúžia doživotnému menovaniu, ktoré je možné odnímať len obžalobou. Táto nezávislosť je určená na ochranu súdneho rozhodovania pred politickým tlakom.

Sudcovia

Štátni sudcovia sa dostanú na lavicu rôznymi metódami: partizánske alebo nestranné voľby, vymenovanie guvernérom, alebo výber zásluh (napr. Missouri Plan). Podmienky sa pohybujú od niekoľkých rokov do života, a mnoho štátov vyžaduje pravidelné retenčné voľby. Súdne voľby sú niekedy kritizované pre vytváranie tlaku na podporu verejnej mienke pred právnym princípom.

Čítajte o štátnom súdnom výbere v Americkej advokátskej komore.

Praktické dôsledky pre občanov a podniky

Vedieť, ktorý súdny systém sa uplatňuje môže ovplyvniť všetko, odkiaľ podáte žalobu na to, ako rýchlo prípad postupuje. Zvážte tieto scenáre:

Malé podniky a zmluvné spory

Podnik, ktorý predáva produkty zákazníkom vo viacerých štátoch môže uprednostniť federálny súd pre zmluvné spory, ak suma presahuje $75,000 a strany sú rôzne. Federálne pravidlá a sudcovia sú často považované za predvídateľnejšie a menej s výhradou miestneho zaujatosti.

Osobné žaloby o náhradu škody

Väčšina nárokov na náhradu škody na zdraví vzniká podľa zákona o štátnej škode a sú podané na štátnom súde. Avšak, ak je žalovaný federálnou agentúrou alebo spoločnosťou z iného štátu, odvolanie môže byť možné. Planiffs’ advokáti často uprednostňujú štátny súd z dôvodu procesných výhod, ako sú výhodnejšie poroty združenia alebo pravidlá dôkazov.

Trestná obrana

Trestné obžalovaní musia vedieť, ktorá vláda je stíhanie je. Štátny trestný čin (napr, krádež auta) je manipulovaný na štátnom súde. Federálny trestný čin (napr, medzištátna krádež auta) je manipulovaný na federálnom súde, kde odsudzovacie smernice sú často prísnejšie. Niektoré činy, ako je obchodovanie s drogami, môžu byť stíhané v oboch systémoch bez porušenia dvojitého ohrozenia, pretože štát a federálne vlády sú samostatné suverénne.

Historické pôvody a dôvody

Dvojitý súdny systém je zakorenená vo federálnej štruktúre vlády USA. Frameers chcel vytvoriť národnú vládu s obmedzenými, vymenovanými právomocami a zároveň vyhradzuje väčšinu vládnucej právomoci štátu. Súdny zákon z roku 1789 ustanovil nižšie federálne súdy a definoval hranice federálnej právomoci. Postupom času, Kongres pridal do federálnej právomoci, najmä v oblastiach, ako sú občianske práva, environmentálne predpisy, a medzištátne obchodovanie.

Štátne súdy sa naopak vyvinuli z anglického všeobecného práva a koloniálnych súdov. Vždy boli hlavným fórom na riešenie sporov, ktoré sa dotýkajú každodenného života.

Časté mylné predstavy

  1. “ Najvyšší súd môže vypočuť akýkoľvek prípad.”] Falošné. Najvyšší súd má obmedzenú pôvodnú právomoc (napr. spory medzi štátmi) a prevažne diskrečnú právomoc odvolať.
  2. “ Federálne súdy sú vždy lepšie.” Netreba. Štátne súdy môžu byť lepšie oboznámené s miestnym právom a praxou a podanie na štátny súd je často jednoduchšie a lacnejšie.
  3. “Ak prehráte na štátnom súde, môžete začať odznova na federálnom súde.”]; Zvyčajne je to nepravdivé. Doktrína res judicata (na požiadanie o preklúziu) bráni opätovnému uplatneniu rovnakého nároku. Federálne súdy sa nebudú znovu obávať prípadu, ktorý bol plne vynesený na štátnom súde, ak nebola vznesená konkrétna federálna pohľadávka.

Ako zistiť, kde treba súbor

Ak uvažujete o právnych krokoch, postupujte podľa týchto krokov:

  • Je to založené na federálnom štatúte, ústave alebo štátnom práve?
  • Skontrolujte množstvo peňazí, ktoré sa týkajú rozmanitosti, potvrďte, že presahuje 75 000 dolárov.
  • Rozhodnite o občianstve účastníkov konania. Sú všetci žalobcovia z rôznych štátov ako všetci obžalovaní?
  • Zvážte, či existujú otázky výlučnej federálnej jurisdikcie, ako je bankrot alebo patentový zákon.
  • Poraďte sa s advokátom, ktorý je oboznámený s oboma systémami; rozhodnutie môže ovplyvniť procesné pravidlá, časové harmonogramy a pravdepodobnosť úspechu.

Záver

Federálne a štátne súdne systémy sú navrhnuté tak, aby koexistovali, každý z nich sa zaoberá typmi prípadov, pre ktoré sú najvhodnejšie. Federálne súdy riešia otázky národného záujmu a spory, ktoré prekračujú štátne hranice, zatiaľ čo štátne súdy riešia prevažnú väčšinu právnych otázok, ktoré sa týkajú ľudí&# 8217; každodenný život. Pochopenie toho, ktorý súd má právomoc, keď sa môžu veci presunúť, a ako sa líšia postupy dáva obhajobe a ich advokát kritickú výhodu. Či už ste majiteľ podniku, ktorý vypracúva zmluvy, občan, ktorý sa zaoberá rodinnou záležitosťou, alebo osoba, ktorá čelí trestným obvineniam, s vedomím, že rozdiel medzi federálnymi a štátnymi súdmi vám môže pomôcť lepšie riadiť právny systém.