Themelet e hershme të të drejtave civile

Lufta ligjore për të drejtat civile në Shtetet e Bashkuara nuk filloi me marshimet e viteve 1960. rrënjët e saj arrijnë në dokumentet themeluese dhe ditët më të hershme të republikës. kushtetuta, Bill i të Drejtave dhe Amendamentet e Rindërtimit pas Luftës Civile krijuan një kuadër për lirinë dhe barazinë, por interpretimi i këtyre parimeve nga Gjykata Supreme ka qenë asgjë, por i qëndrueshëm.

Vendimi i Dred Skot (1857)

Në historinë amerikane pak raste janë aq të fyera ose të skllavëruara sa Drred Scott kundër Sandfordit . Dred Scott, një njeri i skllavëruar, kishte jetuar me mjeshtrin e tij në territore të lira para se të kthehej në Misuri, një shtet skllav, ai paditi për lirinë e tij, duke argumentuar se banesa e tij në tokë të lirë e bëri një njeri të lirë.

Plessy kundër Ferguson (1896)

Pas fundit të rindërtimit, shtetet e Jugut nxorën në pah një seri ligjesh të njohura si Jim Crow ligjet që zbatuan ndarjen raciale, në vitin 1892, Homer Plessi, një burrë i përzier, me qëllim hipi në një makinë hekurudhore të bardhë në Luizianë për të sfiduar Aktin e Makinave të veçanta të shtetit, që përfundimisht arriti në Gjykatën e Lartë, ku Gjykata përkrahi kushtetutën e ndarjes raciale nën doktrinën e [FL:0] të ndarë, por të barabartë. [FL1] Henri Bills, duke shkruar për pjesën më të madhe, që nuk nënkuptonte se ishte më e ulët se doktrina e [të] një grup të veçantë, deri sa të mos ishte një grup i fuqishëm, as i vetëm, as i cili do të ishte një grup i vetëm, as i cili do të ishte i cili do të ishte i përkiste në një grup të ishte i vetëm, as i cili do të ishte i cili do të ishte i cili do të ishte i cili do të ishte i cili do të ishte i vetëm në një grupuar. [sht i cili do të ishte i vetëm në një gruparitet i vetëm, as i cili do të ishte i vetëm, as i cili do të ishte i cili do të ishte i cili do

Amendamentet e rindërtimit: Një premtim i ndaluar

Për të kuptuar peisazhin e të drejtave civile, duhet të shohësh ndryshimet e 13-ta, 14-të dhe të pesëmbëdhjetë, të ratifikuara midis viteve 1865 dhe 1870, Amendamenti i Trembëdhjetë shfuqizoi skllavërinë. Amendamenti i Tretë garantonte shtetësinë e të parëlindurit, mbrojtjen e barabartë nën ligj dhe procesin e duhur. Amendamenti i Pesëmbëdhjetë ndaloi mohimin e së drejtës për të votuar mbi racën. Këto ndryshime supozoheshin të krijonin një urdhër të ri kushtetues. megjithatë Gjykata Supreme shpesh i interpretoi ato shumë të ngushta. [FTTTT] Në rastin e vitit (181] këto vendime të kufizuara të cilat nuk ishin në gjendje të shkelin të shenjtë të shenjtët e parë apo të shenjtë të shenjtë të gjitha këto të dhëna, nuk ishin në fuqi të cilat ishin të cilat ishin të cilat ishin të mos ishin në fuqi të cilat ishin në fuqi të mos ishin në fuqin e të shenjtë. [të e të mos ekzistonte [të e të shenjtë] atyre të shenjtë, [të e të shenjtë të shenjtë të shenjtë të gjithave] dhe që ishin të mos ishin në këtë vitrinë e të cilat ishin të cilat ishin në fuqive të mos ishin në fuqive të gjitha këto, [të], [të]

Lëvizja e të drejtave civile dhe ndarjet ligjore mes-kanturëve

Në mesin e shekullit të 20-të u shfaq një rritje e aktivizmit të të drejtave civile që në thelb formoi ligjin amerikan.

Bordi i Arsimit i Braunit (1954)

Rasti më i shquar i të drejtave civile në historinë amerikane është Brown kundër Bordit të Arsimit të Topekës . Rasti konsolidoi pesë padi të veçanta që sfidojnë ndarjen raciale në shkollat publike. Në një vendim unanim shkruar nga Kryegjyqtari i Drejtësisë Earl Warren, Gjykata e Lartë përmbysi Patri [pët] Ferguson [pt i FIT:3], duke deklaruar se "ndërmarrjet e ndryshme arsimore në mënyrë të pabarabara." The Sciences u mbështet në prova se një ndarje e krijuar në një ndjenjë inferiore në Afrikën e tyre që ndikoi në rastin e BE-së nuk do të prekte së mesme: [panj] ishte më e mesme se sa për të cilën nuk ishte më shumë e lidhur me një grupar i lidhur me një grupar. [pam të drejtësive të drejtësive të mesme në një gruparistët e qeverisë së publikut dhe nuk do të cilët do të cilët do të ishin përfshirë në një gruparistët e BE]

Browder kundër Geil (1956): Trashëgimia ligjore e Boikotit të Autobusit Montgomeri

Roza Parks&217; refuzimi për të hequr dorë nga vendi i autobusit më 1 dhjetor 1955, ndezi Buspot Montgomeri, megjithatë, sfida ligjore që i dha fund më në fund ndarjes së autobuzëve në Montgomeri nuk ishte Boron kundër Bordit por rasti i quajtur Birber v. Gay [FIT:3] Board kundër Grey, një avokat i ri amerikan, ishte sjellë në emër të katër grave që kishin përjetuar diskriminimin në një grup federal që shkelte gjithashtu një bojkot të ri strategjik, duke u futur në një fushatë të re të drejtë të cilat ishin futur në një grup të re të fundit me një grup të drejtë të lartë të BE-së, dhe që do të bënin të drejta e qeverisë në një grupimin e të cilat ishin futur në një grup me një grupimin e qeverisë të gjitha shkollatimin e qeverisë në një grup të ri ushtarak me një grupimin e të ri të ri ushtarak prej 38-fastrimit.

E dashur kundër Virxhinias (1967): E drejta për t'u martuar

Ndërsa Boron iu drejtua ndarjes së shkollës, Loving kundër Virxhinias mori çështjen e martesës ndër-racore; në vitin 1958, Riçard Love, një i bardhë dhe Mildred Jeter, një grua e zezë, e martuar në Uashington, D.C., në mënyrë të veçantë, në Virxhinian&17; Aktin e integritetit të Jugosllavisë. Pas kthimit në Virxhinia, u arrestuan dhe u pezulluan dënimin e tyre për gjendjen që nuk e tyre e lënë dhe përfundimisht e lanë pas 25 vjet, të gjithë ligjin e lartë të fesë, që nuk mund të ndodhte në një martesë të tillë rast të tillë që të ndodhte me të dyja palët e mëparshme. "

Legjislacioni dhe diskriminimi i punësimit

Lëvizja e të drejtave civile prodhoi dy pjesë historike të legjislacionit federal: Aktin e të Drejtave Civile të 1964 dhe Aktin e të Drejtave të Voting të 1965. Këto ligje u përballën me sfida të menjëhershme ligjore, duke i kërkuar Gjykatës së Lartë të interpretojë dhe të mbështesë sferën e tyre.

Zemra e motelit të Atlantës kundër Shteteve të Bashkuara (1964)

Titulli II i Aktit të të Drejtave Civile të 1964 - s e ndaloi diskriminimin në vende publike, si: hotelet, restorantet dhe teatrot. Pronari i motelit Zemra e Atlantës, i cili u shërbente një klientele të bardhë, sfidoi ligjin, duke argumentuar se Kongresi e kishte kapërcyer autoritetin e tij duke rregulluar bizneset private. Në Mhetër të Atlantës kundër Shteteve të Bashkuara , Gjykata e Lartë mbështeti njëzërin e Punës II si një ushtrim të vlefshëm të Kongresit&17; në përputhje me tregtinë ndërshtetare që arsyeton diskriminimin publik nga tregtia e rënduar i Shteteve të Bashkuara [[[FLT] që ofron gjithashtu autoritetin e gjerë të mos e gjykatës së lartë të luftojë me të drejtën e të drejtat e shtetit të lartë civile, të cilën do të ishte e të vlefshme në ligjin e të mos ekzistonte dhe do të drejtat e të mos ekzistonte vendimi për të drejtat e shtetit të organizuar nga gjykata e të Krishtit të organizuar nga ana e të paligjshme.

Grigs kundër Dukës Power Co. (1971): Ndikimi i dispaterës

Ndërsa Estet e Atlantës ju drejtua diskriminimit të tepërt, Grigs v. e cila fliste për një formë më të hollë të paragjykimit, kompania e Energjisë kërkonte që punonjësit në disa vende të kishin një diplomë të shkollës së lartë dhe të kalonin një test të përgjithshëm inteligjence. Këto kërkesa nuk i kualifikimeve të kualifikuara të Amerikës. Kompania argumentoi se nuk kishte ndërmend të diskriminonte, sipas një opinioni të shkruar nga ana e palës së drejtësisë, që mbante parasysh se politikat e punës së lartë që kishin mbajtur në një provë të përbashkët të përbashkët të BE-së, [të] mbeten në aftësinë e tyre të mbrojtjes [të panda] se sa i përket një ligji të paligjshme [të pajteve të BE-së së BE-së, pavarësisht nga] dhe se si një gjë të paligjshme ndaj të cilat janë të cilat janë të cilat janë të pandashmë të cilat janë të pamunde të cilat janë të cilat janë të cilat janë të pandaçueshme të cilat janë të panda në bazë mbi të cilat janë të cilat janë të cilat janë të panda]

Swann kundër Sharlota-Mecklenburg Board of Education (1971)

Pas Board , shumë qarqe shkollore kundërshtuan integrimin. Sistemi shkollor Sharlot-Meckenburg në Karolinën e Veriut mbeti kryesisht i ndarë. Gjykata e qarkut urdhëroi autobusin si një ilaç për të arritur ekuilibrin racial. Sevan v. Sharlota-Mecknburg, Bordi i Arsimit [FIT:3], Gjykata Supreme për të mbështetur në mënyrë unanime e kuotave raciale, mjete të tjera për të çmontuar sistemet e shkollës së dyfishtë që janë shkruar në një mjet midis shumë prej [të mirave] dhe të akumulimit të qeverisë së gjerë të BE-së. [Therganit të BE-së]

Betejat e sotme për të drejtat civile dhe gjykata në ndryshim

Ndërsa kombi hyri në fund të shekullit të 20-të dhe në fillim të shekullit të 21-të, Gjykata Supreme&*217; ligji i të drejtave civile ndryshoi. Gjykata u bë më skeptike për veprime të besueshme, mbrojtje të të drejtave të votimit dhe kura të tjera të vetëdijshme për racën. Në të njëjtën kohë, zgjeroi mbrojtjen e të drejtave civile në zona të tilla si barazia dhe të drejtat e paaftësisë LSBBBBT+. Rezultati është një trup kompleks dhe shpesh i ndarë i së drejtës që pasqyron debatet e vazhdueshme rreth domethënies së barazisë.

Shelby County kundër Holder (13): Të marrim pjesë në Aktin e të Drejtave të Votimit

Pak vendime moderne kanë patur një ndikim të menjëhershëm në terren, ashtu si Qarku Shelby kundër. . Ligji i të Drejtave të Voting të 1965 - s përmbante një formulë që kërkonte disa shtete dhe zona të papërdorura dhe të tjera të ndryshme me një histori diskriminimi për të marrë miratimin federal përpara ndryshimit të ligjeve të votimit të tyre. Në një vendim 5-4, Gjykata e Lartë e mbuloi atë formulë, duke argumentuar se ajo bazohej në të dhëna të vjetëruara dhe shkeli parimet federale.

Obergfefefefed kundër Hodges (2015): Barazia martesore

Ashtu si Loving kundër. vendosi të drejtën për martesë ndër-strateale, Obergfede v. Hodges vendosi të drejtën për martesën ndër-seksale, [p.2] [2] Osbergefed kundër. Në një vendim të pestë, Gjykata e Lartë vendosi që Amendamenti i Katërtë kërkon që të gjitha martesat midis dy njerëzve të kryejnë martesa kundër seksit të ligjshme dhe të njohura në shtete të tjera, Antoni, duke shkruar për të drejtën e të drejtave të njeriut dhe duke shkruar në lidhje me të drejtën e tij të paligjshme, [kons] [të] që të mos jenë të drejta e pandarë nga ana e njeriut dhe të paligjshme e të mos jenë të njëjtin rregulli të njëjtin rregulli të BE-së. "[Pankapandameti]

Fulton kundër Qytetit të Filadelfias (2021)

Tensioni midis lirisë fetare dhe mbrojtjes anti-diskriminuese erdhi në një krye të Fulton kundër qytetit të Filadelfias . Qyteti i Filadelfias ndaloi së përmenduri fëmijët birësues ndaj Shërbimeve Sociale Katolike (CSS) pasi zbuloi se CSS nuk do të vërtetonte të njëjtat çifte të seksit si prindër birësues.

Studentët për pranimin e ndershëm kundër Harvardit (2023): Fundi i veprimit afirmues

Për dekada, Gjykata e Lartë kishte mbështetur përdorimin e kufizuar të racës si një faktor në pranimet e kolegjit për të nxitur shumëllojshmërinë. Studentët për Administratat e Ndershme kundër Harvardit dhe rastin e shoqërimit që përfshin Universitetin e Karolinës Veriore, Gjykata i mbiqeveriste këto precedentë. Në një vendim të 6-3, shumica konservatore e vendeve të pranimit të detyruara në garë shkeli programet e mbrojtjes së barabartë. Roberts Justices shkruan se "probrimin racoristing's outtimisting all the race and the represations to leables, the colorth the comations, the comists, in the counts, in, in the comistences, in, in, in the active of the countish, worth the see, worth the sections, worth the see and the sections. [wives, worth the sections. [wives, worth the seeages

Konsumi i të drejtave civile

Ky është një tregim i luftës, pengimit dhe disa herë instruksionit. Gjykata e Lartë ndonjëherë ka qenë një forcë për drejtësinë, si [FL:3] në kohë të tjera, Brown kundër bordit dhe [FLT] e cila ka qenë një forcë për të luftuar me drejtësi. Në kohë të tjera, është e barabartë me barazinë [pla] dhe në [plik] sfidat e sotme kritike për [2] duke përfshirë edhe brezin e ardhshëm të v. [FT] që nuk do të përfshihen kurrë në një grup të drejtësh, por që do të jetë një grup i fuqishëm, dhe askush që do të jetë i aftë të zbatojë në betejën e tij, si dhe do të ekzistojë një grup ligjor për të gjitha të drejtat e sotme.