Mungesa e ujit në Perëndim ka evoluar nga një problem periodik në një krizë strukturore të përhershme, konfliktet ligjore mbi të drejtat e ujit përfaqësojnë tani një nga zonat më komplekse dhe më të larta të pronës dhe ligjit mjedisor, shtetet e hipjes, fiset, agjencitë federale dhe përdoruesit individualë kundër njëri-tjetrit në një konkurrim zero-sumi për një burim në rënie. doktrinat ligjore të vendosura gjatë zgjerimit në perëndim të shekullit të 19-të janë duke u sprovuar nga realitetet klimatike të shekullit 21-të, rritja dhe ndryshimi i vlerave mjedisore. duke kuptuar rrënjët dhe mosmarrëveshjet aktuale për secilin që i përshtatet një peisazhi ligjor, ekonomik apo gjysmë-perëndim.

Historike e Ligjit Perëndimor të Ujit

Në kuadrin ligjor të ujit qeverisës në Perëndim nuk doli nga vakumi, por u farkëtua në turin e Gold Rashit të Kalifornisë dhe në vendbanimin pasues të zonave të mëdha dhe të ndërmaleve.

Doktrina e aplikimit të mëparshëm

Parimi kryesor i tij, "në fillim, në të djathtë," ishte një zgjidhje praktike për minatorët që duhej të devijonin ujin larg burimit natyror për të punuar pretendimet e tyre.

Kjo doktrinë ka disa karakteristika që e dallojnë atë nga rigaritaria. së pari, ajo e ndërpren lidhjen midis pronësisë së tokës dhe të drejtave të ujit; uji mund të devijohet dhe përdoret në një tokë jo-ripariane. Së dyti, kërkon një diverzion fizik të ujit nga rruga natyrore, megjithëse kjo kërkesë është qetësuar në disa shtete për qëllime mjedisore. Së treti, e drejta është përcaktuar nga një vëllim specifik ose normë e rrjedhjes dhe mbart një datë të veçantë të zhvillimit të gjendjes, shpesh nga një inxhinier ose burime shtetërore, që administron datat prioritare dhe gjatë thirrjeve të egra. ndërsa nxitja e sistemit të efektshëm në këtë sistem të hershëm dhe nxitja e një datë të re për qëllime të vështira mjedisore mund të jetë e efektshme në gjendjen moderne.

Të drejtat e rezervës federale dhe Doktrina e Dimrit

Përveç aprovimit të bazuar në shtetin shtetëror, ekziston një shtresë më e veçantë dhe shpesh e lartë e të drejtave të ujit: e të drejtave të rezervuara të rezervuara . Rasti historik i Gjykatës së Lartë (FLT:2] [2] Winters kundër Shteteve të Bashkuara vendosi se kur qeveria federale rezervoi tokën për një qëllim specifik të tillë si një rezervat indigjenist amerikan, kombëtar ose bazë ushtarake rezervoi një sasi të mjaftueshme uji për të përmbushur një datë si përparësi të saj, shpesh u krijua një vend i cili është krijuar për një vend më të lartë dhe për një grup të drejtat e tyre të gjatë në një vend.

Doktrinat kryesore ligjore që drejtojnë rrjedhjen e ujit perëndimor

Ndonëse para se të amortizohet, rregulli dominues nuk është i vetmi, një përmbledhje doktrinash dhe teorish ligjore qeveris se si është vendosur uji në 17 shtetet perëndimore.

Aprovimi i parë kundër të drejtave të Riparit

Megjithatë, Kalifornia vepron si një sistem hibrid, duke njohur si të drejtën riparuese dhe amortizuese. në Kaliforni, një mbajtës i djathtë, që zotëron tokën përgjatë një përroie të përbashkët, në përgjithësi ka të drejtë të njëjtë me korarerët e tjerë dhe më superior ndaj amortistëve me një datë të mëvonshme, që krijon një mjedis unik kompleks dhe të litur.

Doktrina e besimit publik

Doktrina e Trustit Publik është një parim ligjor i lashtë që pohon se disa burime natyrore, përfshirë ujërat e lundrueshme dhe tokat nën to, janë mbajtur në mirëbesim nga qeveria për dobinë e popullit. Në kontekstin e ligjit perëndimor të ujit, kjo doktrinë është ringjallur fuqishëm. Gjykata Supreme e Kalifornisë (angl:2) vendos në [LT:2] National Aubon Society kundër Liqenit të Lartë (Oper) Kjo doktrinë ishte një moment i cili ka mbajtur një detyrë publike për të mbrojtur të drejtat e mëparshme dhe të gjitha këto të drejtat e mjedisit, nëse nuk ishin të drejta të vazhdueshme për të mbrojtur të mbrojtur të drejtat e mjedisit, që më parë, kjo është një gjë e drejtë dhe një rregullim i rikon ato që do të ishte një mbrojtje të thotë se sa më parë të drejtat e mjedisit.

Pika kryesore: Agjentët e konfliktit

Mosmarrëveshjet rreth të drejtave të ujit rrallë dalin nga një kauzë e vetme. ato janë konflikte shumë-dimensionale të nxitura nga interesat konkurruese ekonomike, ndryshimet demografike dhe vlerat e rrënjosura thellë.

Bujqësia kundër rritjes së bashkive

Bujqësia konsumon shumicën e madhe të furnizimeve ujore të zhvilluara në Perëndim, shpesh 70% deri në 80% të përdorimit të përgjithshëm, ndërsa qytetet nga Phoenix në Denver në Los Anxhelos vazhdojnë të rriten, presioni për të transferuar ujin nga fermat në qytete është intensifikuar. këto transferime mund të jenë vullnetare, duke përfituar nga marketingu i ujit, por shpesh janë të mbushura me sfida ligjore.

Mbrojtja e mjedisit dhe akti i llojeve që rrezikojnë të zhduken

Akti i Specieve të rrezikuara (ESA) është bërë një nga mjetet më të fuqishme ligjore në luftërat perëndimore të ujit. kur një specie e renditur gjendet në një sistem lumor, agjencitë federale duhet të sigurojnë që projektet e ujit dhe diversionet nuk rrezikojnë ekzistencën e saj. kjo ka çuar në konflikte të mëdha me mbajtësit e të drejtave të ujit të fortë, të cilët mbajnë letër të fortë ligjore, por u kërkohet të kufizojnë disifikimin e tyre. Kriza Klamath Basin në Oregon dhe Kaliforni, ku ujitja ishte e mbyllur në vitin 2001 për të mbrojtur salmonin dhe betejat e gjata mbi shkrirjen e Delta San-Ban në Delta San-Bain e Kalifornisë janë shembuj të cilët janë shembuj kryesorë: këto janë duke ngritur një pyetje ligjore: "Çë e drejtë për të mbrojtur një pronë të detyruar të mbrojtur një lloj prone" (sive federale)

Mosmarrëveshjet ndërlidhura dhe ndërshtetërore

Lumenjtë nuk respektojnë linjat shtetërore dhe kur një lumë ndahet, konflikti është i pashmangshëm. ligji që qeveris këto mosmarrëveshje është një përzierje e ligjit të përbashkët federal, negocion kompakte ndërshtetërore dhe Gjykata e Lartë origjinale. Gjykata e Lartë ka juridiksionin origjinal mbi mosmarrëveshjet midis shteteve, që do të thotë se vepron si gjyq në këto gjyqe masive, të shtrenjta dhe shumë-katedediksione.

  • Lumi Kolorado: The 1922 Kolorado Compact ndau lumin Kolorado që rrjedh midis basinit të Sipërm (Kolorado, New Meksiko, Utah, Wyoming) dhe basenin e poshtëm (Arizona, Kalifornia, Nevada). Ky lumë e ka mbi-alokruar rëndë rrjedhën e lumit '. [3L], një gabim që është bërë i dukshëm i dukshëm pas 24 vjetësh thatësire. Litimi është i vazhdueshëm, siç shihet në rastin masiv: [FTOLOTOLOT]
  • Lumi Republikan: Mosmarrëveshja midis Kansasit dhe Nebraska mbi Lumin Republikan Compact çoi në një rast të Gjykatës së Lartë dhe një vendbanim të njohur si lumi Sokratian Compated Compatedment . Nebraska u gjet se shkelte kompaktin duke lejuar pompimin e ujërave të tejmbushura që shteruan rrjedhën e ujit. Kjo çështje theksonte ndërlikimin mes sipërfaqes së ujit dhe rregullave ujore në një kontekst.
  • The Rio Grande: Texas, New Mexico dhe Kolorado janë mbyllur në një debat të gjatë rreth Rio Grande. Teksasi paditi Nju Meksikon, duke pretenduar se Nju Meksiko po lejonte që pompimi i ujit të tokës të kapte ujin që duhej të rridhte në Teksas nën Konkurrimin e Rio Grande.

Uji i nëndheshëm: Fronti ligjor

Në shumë shtete, uji i nëndheshëm drejtohej nga një sistem rregullash më vete dhe shpesh më i dobët se uji sipërfaqësor.

Ndryshimi drejt menaxhimit të qëndrueshëm të ujërave nëntokësore

Zhvillimi më i rëndësishëm ligjor në rregullimin e ujërave të zeza në dekada është Kalifornia Akti i Menaxhimit të Ujërave të Tokës (SGMA) , i futur në fuqi brenda vitit 2014. Për herë të parë, Kalifornia kërkoi agjensi lokale për të formuar Agjensitë e Qëndrueshme të Ujit të Ujit (GSAS) dhe për të zhvilluar plane për të sjellë në ekuilibër pellgjet e mbipopulluara brenda 20 vjetëve. Kjo ka nxitur një valë të gjyqësorit lokal mbi atë që merr pompë, dhe paguan për tranzicionin e SMA-së, që shihet nga një model i cili administrohet më parë si një mjet i hapur për të cilin ka qenë i pajisur.

Konflikti mbi Akiferin e Ogalalës

Dekadat e pompimit intensiv kanë shkaktuar një pakësim masiv, betejat ligjore këtu janë më pak rreth aplikimit të mëparshëm dhe më shumë rreth rregullimit shtetëror të pompimit dhe shpërndarjes ndërshtetërore. Kansas dhe Nebraska kanë qenë brenda dhe jashtë gjykatës mbi lumin Republikan, i cili është i lidhur drejtpërdrejt me akuferin. konflikti kryesor është midis të drejtës së një toke për të mbushur ujë dhe të korrave dhe përgjegjësisë së vendit për të mbrojtur burimet e larta.

Raste ligjore të njohura që modeluan Ligjin

Disa raste shërbejnë si skela ligjore për debatet moderne të ujit.

Arizona kundër Kalifornisë (1963)

Kjo çështje kolosale vendosi ndarjen e lumit Kolorado, në pjesën kryesore midis shteteve të Basinit të Poshtëm. Gjykata e Lartë pohoi se Sekretari i Brendshëm ka vendosur një ligj të gjerë për të ndarë ujë në kohë të mungesës, duke i dhënë qeverisë federale një rol të fuqishëm në administrimin e lumit që vazhdon të jetë burim tensioni ligjor sot.

ldaho kundër Shteteve të Bashkuara (2001)

Kjo çështje zgjidhi një mosmarrëveshje të gjatë për të drejtat e ujit në pellgun e lumit Kour d-Alene, dhe tha se të drejtat e ujit ishin rezervuar për Tribin.

Montana kundër. Wyoming (2010-2015)

Kjo seri e proceseve gjyqësore u përqendrua në "nënshpërndarjen e absurdive" të lumit Jellouston, duke argumentuar se ndryshimet në praktikat vaditëse (p.sh., kalimi nga ujitja e përmbytjeve në spërkatës më të efektshëm) nuk e shkeli kompaktin edhe nëse ata konsumojnë më shumë ujë. Montana argumentoi se konsumi në rritje i grabiti i tyre nga rrjedha.

Sfidat e sotme dhe pikëpamja e ardhshme

Sistemi ligjor që qeveris ujin perëndimor po detyrohet të përshtatet me sfidat që arkitektët e tij nuk i kanë imagjinuar kurrë.

Ndryshimet klimatike si një akuzues ligjor

Ndryshimi i klimës po e pakëson paketën e dëborës, po rritet avullimi dhe thatësirat e zgjatura. Kjo e bën sistemin paraprak të amortizimit, i cili bazohet në hidrologjinë historike, gjithnjë e më shumë të papunueshme. Parimi "i pari në kohë, i pari në të drejtë" ofron pak mendjehollësi se si të administrohet një lumë që ka rënë në rrjedhën e përhershme. Kuadromet e reja ligjore, si [F [p] papërshtatësinë [0] marrëveshjet e përkohshme [FT] dhe [L] programet e ruajtjes së sistemit:2]: [3L] ku përdoruesit e ujit paguajnë vullnetarisht për të nxitur alternativat e reja të përshtatur në kushte të ndryshme në të ardhshme fleksibilitetit.

Përkrahësit e rinj dhe cilësia e ujit

Ndërhyrja ligjore midis cilësisë së ujit dhe sasisë së ujit është intensifikuar. Zbulimi i PFAS (per-dhe polifluorolal) në furnizimet me ujë po krijon detyrime dhe mosmarrëveshje të reja. ndërsa procesi gjyqësor i PFAS aktualisht është i përqëndruar në prodhuesit dhe ndotësit, ajo do të lidhet gjithnjë e më shumë me të drejtat e ujit. Përdoruesit e ujit mund të shohin se e drejta e tyre për një vëllim të caktuar uji është e pavlefshme nëse cilësia është e degraduar.

Tregjet e ujit dhe tregtia e të drejtave

Ndërsa kërkesa tejkalon furnizimin, blerja dhe shitja e të drejtave të ujit (tregacioni i ujit) po bëhet më e zakonshme dhe më e diskutueshme. Betejat ligjore po shfaqen mbi miratimin e transfertave, mbrojtjen e interesave të partive të treta (si bashkësi që mbështeten në ekonominë bujqësore) dhe vlerësimin e ujit të ruajtur. për shembull, kur një fermer shet ujë të ruajtur nga një kanal, kush e zotëron atë ujë? fermeri që pagoi për shtresën e trashë ose përdoruesit e rrymës që morën patrullimisht në zemër këto pyetje janë pyetjet e revolucioneve të ujit.

Konventa e qëndrueshmërisë për një burim Finit

Mosmarrëveshja ligjore mbi të drejtat e ujit në pjesën perëndimore të Shteteve të Bashkuara nuk është një problem i përkohshëm që mund të zgjidhet me një çështje gjyqësore të vetme apo një pjesë të legjislacionit. ato janë një veçori e përhershme e jetës në një rajon të thatë.