Çfarë është një gjyq penal?

Një gjyq kriminal është procesi zyrtar ligjor në të cilin qeveria procedon një person të akuzuar për kryerjen e një krimi. është faza ku paraqiten provat, shikohen dëshmitarët dhe arrihet një vendim i cili është thelbësor për këdo që përfshihet në sistemin ligjor, si i pandehur, dëshmitar, apo profesionist. Ky artikull siguron një fazë të detajuar të procesit gjyqësor, kriminal dhe përtej dënimit.

Pamja e procesit të gjyqit penal

Procesi i gjyqit kriminal është projektuar për të balancuar të drejtat e të akuzuarve me interesat e drejtësisë. fillon pas një arrestimi dhe lëshimit të akuzave zyrtare dhe përparon nëpërmjet disa fazave të veçanta. çdo fazë ka rregulla dhe procedura specifike që sigurojnë drejtësinë dhe procesin e duhur. Natyra advertale e sistemit vë në rrezik prokurorinë (përfaqëson shtetin) kundër mbrojtjes (përfaqëson të akuzuarit), me një gjykatës neutral që mbikqyr procedurat. Një juri, po të mos hiqet si fakt, nuk është vetëm në lidhje me veten; lëvizja para-gjyqiale, kërkesa, deklarimi pas-ve dhe të gjitha proceset ligjore janë të mëdha.

Roli i gjykatësit, jurisë dhe i avokatëve

Para se të zhytet në faza, është e dobishme të kuptosh lojtarët kryesorë, gjykatësi drejton mbi gjyqin, rregullat mbi kundërshtimet, udhëzon jurinë mbi ligjin dhe, nëse një vendim fajtor kthehet, vendos vendimin. Juria [FL:3] vendos të gjykojë [p] [plaç] [p] [sigurisht 12 anëtarë të krimeve] dëgjon dëshmitë dhe jep një vendim të një zëndëshëm. Nëse një i pandehur vendos të drejtën e tyre për të gjykuar një juri: [p] [p] [p] gjykues:] i thjeshtë: [të] [të] [të] [të]dhi] nuk është] i paditur, [të] i padituri] i drejtë, dhe nuk ka] asnjë akuzës së tij. [të drejtën e të drejtën e të mos ketë] që paraqet, dhe të drejtën e të drejtën e akuzës: [të mos ketë]

Faza para-trashë: hedhja e bazave

Vetë gjyqi nuk fillon menjëherë pas një arrestimi. Disa hapa paragjyqësore janë kritike për procesin dhe shpesh përcaktojnë nëse një rast shkon në gjyq apo zgjidh nëpërmjet një ujdie të pranimit të fajit.

Arresto dhe rezervoj

Procesi kriminal zakonisht fillon me një arrestim, ose pa urdhër arresti, i dyshuari është marrë në paraburgim dhe i rezervuar, që përfshin edhe shenjat e gishtërinjve, fotografimin dhe regjistrimin e informacionit personal. në shumë juridiksione, një dalje fillestare para se një gjykatës të ndodhë brenda 48 orëve, ku i arrestuari është i informuar për akuzat dhe këshillohet për të drejtat e tyre.

Arragimi

Siç është vërejtur në artikullin origjinal, të paditurit janë të parët që shkojnë në gjyq pas akuzave, të akuzuarit paraqiten para gjykatësit, lexojnë akuzat dhe kërkojnë të bëjnë një deklarim, ndërsa tre paditë standarde janë [FLT] , [plaç] nuk janë fajtorë [plaç] dhe [plaç] pretenduesit: [plaç]; asnjë] nuk do të thotë të drejtën e të paditurit, por nuk pranojnë ndëshkimin e fajit, edhe nëse nuk pranojnë të drejtën e gjyqit si fajtor. Në rast se vendimi i gjykatësit është një gjykim i detyrueshëm, atëherë le të veprojnë në gjyq dhe le të kërkojnë të kërkojnë një gjykim të pafavorshëm.

Lëvizja para-trashërore dhe dëgjime

Pas kryengritjes, të dy palët vënë mocione paragjyqësore për të zgjidhur çështjet ligjore përpara gjyqit. Lëvizjet e zakonshme përfshijnë:

  • Modtion për të shtypur provat ♫ ♫ Argues që provat u morën ilegalisht (p.sh., pa një mandat apo shkak të mundshëm) dhe duhet përjashtuar.
  • Modtion për të shkarkuar ♫ pretendon se akuzat janë ligjërisht të pamjaftueshme apo shkelin të drejtat e të pandehurit.
  • Modtion për ndryshimin e vendit ♫ kërkon ta lëvizë gjyqin në një vend tjetër për të siguruar një juri të drejtë.
  • Modtion për zbulimin ♫ kërkon që prokuroria të ndajë prova, lista dëshmitarësh dhe materiale të tjera të rëndësishme për mbrojtjen.

Gjykatësi mban dëgjime mbi këto lëvizje, shpesh duke u vënë në dorë para se të fillojë gjyqi. këto vendime mund të modelojnë ndjeshëm provat dhe strategjinë e gjyqit të viteve e më tej rastet përfundojnë në një ujdi të pranimit të fajit në këtë fazë prej 90 95% të rasteve kriminale në SHBA, në vend të gjyqeve ().

Të fala nga puna

Marrëveshja e Pleas është një negocim midis prokurorit dhe mbrojtjes ku i pandehuri pranon të pranojë të pranojë fajin, shpesh për një akuzë më të vogël apo në shkëmbim të një dënimi të reduktuar. ndërsa jo një fazë gjyqi për se atëherë, është një pjesë kritike e procesit ligjor. gjykatësi duhet të miratojë çdo marrëveshje të pranimit të fajit dhe të sigurojë që i pandehuri të kuptojë pasojat.

Faza e gjyqit: Gjyqi vetë

Nëse nuk arrihet asnjë faj, rasti shkon në gjyq. Faza e gjyqit është pjesa më publike dhe më e mirënjohur e procesit kriminal.

Zgjedhja e jurisë ( voir Dire )

Në një gjyq juria, hapi i parë është zgjedhja e jurisë. juristët e mundshëm thirren nga komuniteti dhe vihen në dyshim nga gjykatësit dhe avokatët.

Hap

Sapo juria të betohet, gjyqi fillon zyrtarisht me deklaratat e hapjes, duke përshkruar së pari provat që ata presin të paraqesin dhe tregojnë historinë e asaj që ata besojnë. Mbrojtja mund të japë një deklaratë të hapjes menjëherë pas ose ta rezervojë atë deri pasi prokuroria të mbetet rasti i saj. Deklaratat e hapura nuk janë argumente; ato janë pamje paraprake të provave. Avokatët nuk mund të argumentojnë apo të nxjerrin përfundime në këtë fazë; ata vetëm mund të deklarojnë se çfarë prova do të tregojnë.

Prezantimi i provave: Prokuroria e Rasteve në rast të luftës

Dëshmitarët betohen se do të thonë të vërtetën dhe do të shqyrtojnë përmes shqyrtimit direkt [p.sh.] të kryer [p.sh.] dëshmi [p.sh.], shpesh për të sulmuar besueshmërinë ose papërputhshmërinë, pasi të jenë provat fizike, (p.sh.2], ose të kenë parasysh [p.sh.] dëshmitë [p.sh.] [p.3] dëshmi, shpesh për të sulmuar besueshmërinë ose për të theksuar mospërputhjet.

Ky koncepte të dukshme:

  • Relevanca ♫ Dëshmitë duhet të priren të vërtetojnë apo hedhin poshtë një fakt në çështje.
  • ♫ Deklaratat e ofruara për të provuar të vërtetën e çështjes janë përgjithësisht të papranueshme, me shumë përjashtime.
  • Privilege ♫ ♫ ♪ komunikime konfidenciale (attorney-cilient, spiza) janë të mbrojtura.

Kjo barrë nuk kthehet kurrë në mbrojtje.

Lëvizja për Verdikt të Drejtpërdrejtë

Pasi prokuroria të ketë çështjen e vet, mbrojtja mund të lëvizë për një vendim të drejtuar (që quhet edhe gjykim i lirimit). Mbrojtja argumenton se prokuroria nuk paraqiti prova të mjaftueshme për të mbështetur një dënim. Nëse gjykatësi jep kërkesën, gjyqi përfundon dhe i pandehuri lirohet.

Prezantim dëshmish: Çështja e mbrojtjes

Mbrojtja paraqet provat e veta dhe dëshmitarët, të pandehurit kanë të drejtë të dëshmojnë, por kanë të drejtë të qëndrojnë të heshtur. nëse nuk vendosin të dëshmojnë, juria nuk mund të mbajë fajin nga ajo heshtje. Mbrojtja mund të thërrasë dëshmitarët alibi, dëshmitarët ekspert (p.sh.sh., specialistët mjeko-ligjorë), apo dëshmitarët e karakterit. Prokuroria i heton këta dëshmitarë ashtu si mbrojtja e bërë me dëshmitarët.

Pasi mbrojtja të jetë e qetë, prokuroria mund të paraqesë prova rebuttale për të trajtuar çështjet e reja të ngritura nga mbrojtja.

Duke mbyllur kontaktet

Të dy palët japin argumente të fundit, përmbledhin provat dhe i kërkojnë jurisë të arrijë një vendim të veçantë. prokuroria shkon përsëri, pastaj mbrojtja dhe prokuroria mund të marrë një argument përfundimtar. argumentat e mbylljes janë ku avokatët mund të argumentojnë mospërputhje, të tregojnë mospërputhje dhe të tërheqin ndaj jurisë sensin e drejtësisë.

Udhëzime të jurisë dhe deliberim

Para se juria të fillojë të liberalizojë, gjykatësi lexon udhëzime të jurisë (kursive të quajtura akuza). Këto udhëzime shpjegojnë ligjin që zbatohet për rastin, si përkufizimi i krimit, barra e provave dhe elementët që prokuroria duhet të provojë.

Juria pastaj del në pension në një dhomë private për ] liberalizimin . ata zgjedhin një pararojë për të udhëhequr diskutimin. ata shqyrtojnë provat, marrin shënime nëse lejohet dhe punojnë për të arritur një vendim unanim. Deliberacioni mund të kërkojë minuta apo javë, në varësi të kompleksitetit të rastit dhe juristëve të jenë dakord. Nëse juria nuk mund të arrijë një vendim unanim pas një vendimi të zgjatur, gjykatësi mund të deklarojë [FT]:2 FILUPITET] për të zgjedhur një akuzë.

Verdiç

Kur juria arrin një vendim, ata kthehen në sallën e gjyqit, personi paradën njofton vendimin në një gjykatë të hapur, vendimi duhet të jetë ose i pafajshëm , ose , jo fajtor për secilën akuzë. Një vendim jo i fajshëm sjell si pasojë një fajësi të menjëhershme dhe i pandehuri është i lirë. Një vendim fajtor çon në fazën tjetër: dënimi.

Faza post-trashë: Dënim dhe apele

Pas një vendimi fajësues, gjyqi nuk përfundon menjëherë. Gjykata vepron për të dënuar dhe i pandehuri mund të ketë të drejtë të apelojë.

Duke dërguar dëgjimin

Gjykatësi vendos një datë për një seancë dënimi, zakonisht javë pas vendimit, para dënimit, gjykata urdhëron një raport hetim për përfaqësimin e çështjeve të përgatitur nga një nëpunës i liruar nga burgu, ky raport përfshin të pandehurin e punëve penale, sfondin personal, ndikimin mbi viktimat dhe një dënim të rekomanduar. (FLT:1] si prokurori ashtu edhe mbrojtja mund të paraqesin deklarimet. I pandehuri ka të drejtën të flasë ([FIT:2] të gjitha të akuzuarit [FIT] para se dënimi i dënimit të dënimit të dënimit të dënimit të dënimit të dënimit të detyrueshëm dhe të alternativave, si dhe disa faktorë të mirë të shërbimit të shërbimit të përjetshëm. [FIC]

Apeli

Një i pandehur që është dënuar dhe dënuar mund të apelohet në një gjykatë të lartë. Apeli nuk janë rigjykime; janë sfida ligjore të përqëndruara në gabimet e ligjit që ndodhën gjatë gjyqit (p.sh., pranim i papërshtatshëm i provave, udhëzime të gabuara të jurisë, sjellje të gabuar penale). Gjykata e apelit shqyrton të dhënat gjyqësore dhe të shkruara nga të dyja palët. Mund të dëgjohen argumente gojore. Nëse apeli gjen gabim të kundërt, mund të kthejë dënimin, një urdhër të ri ose të ndryshojë dënimin.

Lehtësim pas mjekimit

Përveç apeleve të drejtpërdrejta, një i pandehur mund të kërkojë lehtësim pas marrjes së kërkesave (p.sh. habeas korpus) për të sfiduar ligjshmërinë e dënimit të tyre bazuar në shkeljet kushtetuese. këto kërkesa janë shpesh vendpushimi i fundit dhe janë subjekt i kufijve të rreptë kohorë dhe bareve proceduriale.

Të drejtat e të pandehurit përgjatë procesit

Kushtetuta e SHBA garanton disa të drejta për të pandehurit kriminalë në çdo fazë:

  • Drejt e konsultimit ♫ Amendamenti i Gjashtë garanton përfaqësimin ligjor. Nëse një i pandehur nuk mund të përballojë një avokat, duhet caktuar.
  • Drejt një gjyqi të shpejtë dhe publik ♫ Vonesat duhet të justifikohen. Gjyqi publik siguron transparencë.
  • Drejt një jurie të paanshëm ♫ Juria duhet të tërhiqet nga një ndër-sektor i rregullt i komunitetit dhe të jetë e paanshme.
  • Drejt për t'u përballur me dëshmitarët ♫ Mbrojtja mund të ndër-shqyrtojë dëshmitarët e prokurorisë.
  • E drejta për të qëndruar i heshtur ♫ Amendamenti i Pestë mbron kundër vetë-krimizimit.
  • Mbrojtja ndaj rrezikut të dyfishtë ♫ Një person nuk mund të gjykohet dy herë për të njëjtin krim pas një shfajësimi.

Këto të drejta janë themelore për drejtësinë e procesit gjyqësor. Për informacionin zyrtar, vizita SHBA.govOs sistemit të drejtësisë penale faqe .

Shqyrtime të veçanta: Sprova të forta, çështje të ndërlikuara dhe marrëveshje të Plea

Jo të gjitha gjyqet përfshijnë juristë, në një gjyq bench , i pandehuri heq të drejtën e tyre ndaj një jurie dhe gjykatësi vendos si faktet, ashtu edhe ligjin. Gjyqet e Bench janë shpesh më të shpejta dhe mund të preferohen kur çështja përfshin çështje të ndërlikuara ligjore ose kur një juri mund të ndikohet nga faktorët emocionalë. megjithatë, shumica e të pandehurve kriminalë priren për gjyqe juria, duke besuar se një juri ka më shumë gjasa të japë një vendim jo-ligj.

Marrëveshjet e Pleas mbeten metoda mbizotëruese e zgjidhjes. Sipas Byrosë së Statistikave të Drejtësisë, mbi 90% e shtetit dhe dënimeve federale vijnë nga deklarimet penale ( Bureau i Statistikave të Drejtësisë ). Ndërsa marrëveshjet e fajit mund të përshpejtojnë sistemin dhe të reduktojnë pasigurinë, ato gjithashtu ngrenë shqetësime rreth detyrimit, pafajësisë dhe përfaqësimit të papërshtatshëm.

Konfinitimi

Procesi i gjyqit kriminal është një sistem i strukturuar me kujdes i projektuar për të mbajtur drejtësinë, për të mbrojtur të pandehurit dhe për të siguruar që vetëm fajtorët e provuar përtej dyshimit të arsyeshëm të dënohen. nga arrestimi fillestar dhe përpunimi nëpërmjet lëvizjeve paragjyqësore, përzgjedhjes së jurisë, prezantimit të provave, mbylljes së argumentave dhe gjykimit përfundimtar ose pafajësisë, çdo hap shërben një qëllim specifik.