Sistemi i jurisë qëndron si një nga veçoritë më të dallueshme dhe më të qëndrueshme të sistemeve ligjore demokratike. duke vendosur pushtetin e vendimit në duart e qytetarëve të zakonshëm, juritë i transformojnë parimet abstrakte në përvojën qytetare të jetës, ato nuk janë thjesht një shenjë e vërtetë; ato përfaqësojnë një shprehje të drejtpërdrejtë të vlerave të komunitetit dhe një kontroll kundër mbireachit të mundshëm të pushtetit shtetëror.

Konteksti historik i juriseve

Origjina e gjurmës së jurisë gjatë një mijë vjetëve, u shfaq në Athinën e lashtë, ku qytetarët vendosën të bënin debate ligjore dhe në gjyqet romake që ndonjëherë përdornin panelet e gjyqtarëve laikë, por juria moderne i gjen rrënjët më të qarta në Anglinë mesjetare.

Në shekullin e 18 - të, ligji i përbashkët anglez e kishte forcuar jurinë kriminale si një të drejtë themelore. kolonitë amerikane e përqafuan këtë traditë dhe Amendamentet e Gjashtë dhe të Shtatë në kushtetutën e Shteteve të Bashkuara garantojnë gjyqet e jurisë kriminale dhe më shumë raste civile.

Kompozimi i juris

Përmasa dhe përbërja e juristeve ndryshon në mënyrë të konsiderueshme nga juridiksioni, duke pasqyruar tradita të ndryshme ligjore dhe zgjedhje politike.

Kriminelë kundër Juries Civile

Në gjykatat federale të SHBA - së, juritë kriminale zakonisht përbëhen nga 12 anëtarë dhe vendimet duhet të jenë unanime.

Në Angli dhe Uells, juritë kriminale në Gjykatën e Kurorës janë gjithashtu 12 anëtarë, me vendime të shumicës së të paktën 10/02 të pranuara pas një periudhe të arsyeshme shqyrtimi. juritë civile janë eleminuar kryesisht në Angli, përveç disa pretendimeve, si shpifje, ndjekje keqdashëse dhe burgime të rreme.

Zhytësi dhe përfaqësues

Një parim thelbësor është se juritë duhet të përfaqësojnë një ndër-sektor të ndershëm të komunitetit, megjithatë, arritja e përfaqësuesve është një sfidë e vazhdueshme. Jurisdiksionet përdorin rrotullat e regjistrimit të votuesve, patentat e makinës ose listat e burimeve të tjera për të thirrur jurors potencialë. Studimet kanë treguar se grupe të përfaqësuara [FL:1] përfshirë pakicat raciale, të rinjtë dhe individët me të ardhura më pak të ardhura shpesh janë më të dukshme, duke çuar në kompozime të një grupi të tillë re, siç bën përmirësimi i burimeve, duke u zgjeruar listën dhe duke përfshirë në bazë përjashtimin e të dhënave [të] e të dhëna [2L]

Procesi i zgjedhjes së jurisë

Voir Dire

Procesi i përzgjedhjes, i njohur si i tmerrshëm (nga kuptimi i vjetër francez ♫ për të folur të vërtetën), u jep mundësi avokatëve dhe gjykatësve të vënë në dyshim juristët e mundshëm rreth paragjykimeve të tyre, njohuritë e rastit dhe aftësitë për të qenë të paanshëm. qëllimi nuk është të zgjedhin jurët të favorshëm ndaj njërës anë, por të identifikojnë ata që mund të vlerësojnë me ndershmëri dëshmitë.

Vështirësi: Për shkak dhe tundim

Sfidat e shumta për shkak të shkakut janë të pakufizuara; çdo juror që tregon paragjykime të tilla si një marrëdhënie e ngushtë me një parti apo një opinion fiks për fajin e tij, sfidat e palejueshme lejojnë që çdo palë të përjashtojë një numër të kufizuar jurorësh pa deklaruar një arsye. megjithatë, sfidat e neveritshme nuk mund të përdoren për të diskriminuar mbi racën apo gjininë. Çështja historike e Gjykatës së Lartë të SHBA-së [FIT] [FTL] [1] pa thënë një arsye. [2L] Megjithatë, sfidat e vështira nuk mund të përdoren për të diskriminuar mbi racën ose gjininë, sugjeron që prokurori i mbrojtjes së bazuar në çështjen e mbrojtjes civile të zbatohet në të gjitha rastet e gjykatës së paligjshme.

Funksionet e juries

Juritë kryejnë disa funksione jetësore që i dallojnë ato vetëm nga gjykatësit.

Fakt-zbulim dhe liberalizim

Juristët dëgjojnë dëshminë, shqyrtojnë ekspozitat dhe vlerësojnë besueshmërinë. Pastaj qëllimojnë në një dhomë private, diskutojnë provat derisa të arrijnë një vendim.

Zëri i komunitetit

Në rastet kriminale, juritë gjithashtu që besojnë se ligji i vet është i padrejtë, do të ishte rrallë, duke udhëzuar këto ushtrime mbi një prokuror apo një juri mbi të drejtat e tij, siç është zbatimi i një prokurori legjislativ, [3] në diskutim mbi dimensionet e tij. [2] [2]

Legtimi dhe besimi publik

Duke përfshirë qytetarët drejtpërsëdrejti, gjyqet e jurisë zgjerojnë legjitimitetin e perceptuar të vendimeve.

Rëndësia e dëshmive në përkrahje të drejtësisë

Historikisht, juritë koloniale refuzuan të dënonin lajmëtarët sipas ligjeve të kryengritjes angleze, duke ndihmuar në krijimin e një shtypi të lirë. Në epokën moderne, juritë kanë kundërshtuar ndjekjen penale dhe kanë mbajtur të dhëna të fuqishme përgjegjëse në rastet civile. E drejta për të gjykuar një gjyq juria është e mbushur me akuza pikërisht sepse banorët e zakonshëm do të mbronin lirinë e zyrtarëve më mirë se vetëm.

Jurisit fitojnë përvojë të drejtpërdrejtë me proceset ligjore, duke mësuar rreth parandjenjes së pafajësisë, barrës së provave dhe rëndësisë së provave.

Sfidat që has sistemi i jurisë

Pavarësisht nga pikat e forta, sistemi i jurisë ndesh pengesa të rëndësishme që mund të pengojnë efektshmërinë dhe drejtësinë e tij.

Bias në zgjedhjen dhe liberalizimin e jurisë

Studimet kanë treguar se të gjitha juritë e bardha kanë më shumë gjasa të dënojnë të pandehurit e Zi dhe se diskutimet e jurisë mund të mbizotërohen nga individë me setesë më të lartë.

Juror Comprehension

Disa prej tyre, duke u dhënë mundësi juristeve të mbajnë shënime, duke kërkuar pyetje për dëshmitarë (në disa juridiksione), si: " Të rinjtë që merren me udhëzime të arsyeshme, të kenë një qëllim ose të shkaktojnë trazira ," mund të luftojnë për të kuptuar udhëzimet ligjore, që shpesh janë shkruar në gjuhë të dendura teknike. "

Ndikimi i medias dhe informacioni paragjykues

Në epokën dixhitale, ekspozimi i jurve ndaj informacionit jashtë-neor është një shqetësim i madh. Rastet e profilit të lartë krijojnë mbulim të përhapur të mediave, dhe mediat sociale mund të përhapin detaje paragjykuese ose keqinformime. Gjykatat i mësojnë juristëve të mos e kërkojnë rastin apo të diskutojnë atë online, por shkeljet ndodhin. sanksionet parandaluese dhe ndihma të kujdesshme për të lehtësuar rrezikun, por problemi vazhdon.

Stresi i juristëve dhe vështirësitë

Gjyqet e gjata, provat grafike dhe barra e vendosjes së fatit të dikujt mund të shkaktojnë stres të madh për jurorët. pagat e humbura financiare, shpenzimet e kujdesit për fëmijët gjithashtu rëndonin disa jurorë të mundshëm, duke çuar në kërkesa për ekskusion. Shumë juridiksione kanë ngritur pagën e jurorit, por kompensimi mbetet nën pagën minimale në shumicën e vendeve. përmirësimi i mirëqenies së jurit dhe reduktimi i barrës ekonomike janë diskutime të vazhdueshme të politikës.

E ardhmja e dëshmive në procesin gjyqësor

Ndërsa shoqëria ndryshon, sistemi i jurisë duhet të përshtatet për të mbetur të rëndësishëm dhe efektivë.

Integrimi Teknologjik

Disa gjykata tani u japin jurorëve pllaka për të parë ekspozitat, përdorimin e mjeteve elektronike të shqyrtimit ose hyrjen në transkriptet e kohës reale. Realiteti virtual mund të simulojë një ditë skenat e krimit për konsideratën e jurorit. megjithatë, teknologjia gjithashtu ngre shqetësime rreth shpërqendrimit dhe potencialit për kërkime të paautorizuara. Protokollet dhe mbikqyrja gjyqësore janë thelbësore.

Reformat për përmirësimin e përfaqësuesit

Shumë juridiksione po zgjerojnë aftësinë për të përfshirë jo-citizenët, njerëzit me të dhëna penale (pas periudhave të caktuara), dhe të rriturit më të rinj. Fërtime automatike nga shumë të dhëna të dhënash, zbatim më të mirë të pamjes dhe uljen e përjashtimeve profesionale synojnë të krijojnë pishina më të ndryshme juri. Disa gjykata kanë eksperimentuar me sistemet 01/one-orn-al për të reduktuar barrën mbi jurorët.

Rishikimet e liberalizimit

Për të përmirësuar cilësinë e shqyrtimit, disa gjykata u lejojnë juristëve të paraqesin pyetje të shkruara për dëshmitarët, të diskutojnë provat gjatë gjyqit (më shumë se sa të presin deri në fund) dhe të përdorin format e strukturuara të shqyrtimit.

Përspektime krahasuese dhe birësime ndërkombëtare

Interesi për pjesëmarrjen e thjeshtë po rritet në nivel global. Japonia futi sistemin e saj të jurisë në vitin 2008. Këto modele kombinojnë ligjin e përbashkët dhe traditat e ligjit civil, duke siguruar mendjehollësi të vlefshme se si shoqëritë e ndryshme balancojnë profesionalizmin dhe pjesëmarrjen qytetare. [FT:2] Oxford Jur Research Project [FL] ofron këto analiza.

Rregullat e mundshme të uljes së parave dhe të Verdiktit

Disa propozime sugjerojnë reduktimin e madhësisë së jurisë (p.sh., nga 12 në 8 ose 6) për të rritur efektshmërinë dhe për të reduktuar kostot. megjithatë, juritë më të vogla mund të jenë më pak përfaqësuese dhe të japin vendime më pak të besueshme. Po ashtu, duke u larguar nga një paanshmëri e lejuar tashmë në disa kontekste civile dhe kriminale jashtë vendit, duke kërkuar pyetje rreth drejtësisë. Prirja në Shtetet e Bashkuara, pas vendimit të Gjykatës së Lartë të viteve në [FT): [0]Ramos vFT:1] [20] duke kërkuar mospërmbajtje serioze për krimet e shtetit, duke ruajtur si një trup të dobët.

Konfinitimi

Juria është shumë më tepër se një pajisje proceduriale; është një institucion i gjallë që mishëron idealin demokratik të pjesëmarrjes së qytetarëve në qeverisje. duke besuar njerëz të zakonshëm me fuqinë për të vendosur rastet, procesi gjyqësor fiton legjitimitetin, transparencën dhe vendosjen në vlerat e komunitetit. Juritë mbajnë si prokurorët, ashtu edhe të pandehurit përgjegjës, mbrojtjen kundër mbireachit zyrtar dhe edukojnë qytetarët rreth rendit të ligjit. megjithatë sistemi gjyqësor nuk është statik. Sfidat e vazhdueshme, të kuptuarit, ndërhyrjet e mediave dhe kujdesja ndaj risive dhe novacionet në vazhdim, gjykatësit duhet të përmirësojnë të drejtën e jurisë, dhe të përmirësojë atë që nuk është një qeveri e fuqishme, por që shërben si një qeveri e qëndrueshme.