Futja: Pse ka rëndësi sistemi zgjedhor?

Këto ndryshime të rrënjosura në histori, tradita ligjore dhe vlera kulturore ndikojnë në mënyrë të drejtpërdrejtë në pjesëmarrjen e votuesve, përfaqësimin dhe stabilitetin e qeverive, duke krahasuar mënyrën se si kombet e ndryshme kryejnë zgjedhjet e tyre nuk janë vetëm risi administrative, por edhe sfidat e vazhdueshme në sigurimin se çdo votë është llogaritur në mënyrë të ndershme dhe të sigurtë. Ky artikull shqyrton një gamë të sistemeve zgjedhore, metodash zgjedhore, masa sigurie, masa të sigurisë, në shembujt e botës që nxjerrin në pah atë që bën demokracitë dhe çfarë mund të mësojë nga një tjetër.

Lloje të sistemeve zgjedhore

Një sistem zgjedhor është një sërë rregullash që përcaktojnë se si votat janë përkthyer në vende ose zyra. Zgjedhja e sistemit ka ndikime të thella në sistemet partiake, dinamikën e koalicionit dhe sjelljen e votuesve. tre familjet e gjera janë majoritare (apo pluralizmi), sistemi proporcional dhe i përzier, me shumë ndryshime brenda secilit.

E para prej tyre (FPT) ⇩ PLATIZËSIA Majoritare

Sipas FPTP, gjithashtu të njohur si votimi pluralist, një fitues i vetëm është zgjedhur në secilin qark bazuar në marrjen e më shumë votave se çdo kandidat tjetër (por jo domosdoshmërisht një shumicë). Ky sistem është përdorur në Shtetet e Bashkuara (për Kongresin), Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja dhe India. Përparësitë e tij kryesore janë thjeshtësia dhe një lidhje e fortë midis zgjedhësve dhe përfaqësuesit të tyre. Megjithatë, FPTPSH shpesh çon në ndërprerjen e rezultateve: partitë me mbështetje rajonale të përqëndruara mund të marrin shumë vende me pjesën modeste të votave kombëtare, ndërsa partitë e mbështetura mund të jenë të vlefshme, për shembull, për shkak të zgjedhjeve të viteve 2019, por 55% të votave të shumicës së fituara të shumicës së vendeve të mëdha të Kanadasë.

Përfaqësimi i Përpjestuar Proporcional (PR) ⇩ Përfaqësimi i Përpjestimit të Përpjestuar

Sistemet e marrëdhënieve me publikun synojnë të caktojnë vende në proporcion me votat e marra. Varianti më i zakonshëm është lista me bazë PP, e përdorur në shumë vende evropiane si Spanja, Hollanda dhe Finlanda. Votuesit zgjedhin një listë partie dhe vendet shpërndahen sipas një formule (p.sh., D.g., D (120nd ose Sainte Lague). PR nxit sistemet shumëpartiake dhe ka më shumë gjasa të prodhojë qeveri koalicioni. Pjesa kryesore mund të jetë një lidhje e drejtpërdrejtë mes votuesve dhe financuesve individualë, ndonse sistemet e hapura pjesërisht të Hollandës, për një rast të vetëm kombëtar, që rezulton në negociata të reja përfaqësi të koalicionit të vogla, por të vogla.

Sistemet e përziera ⇩ Kombinimi i forcës

Vende si Gjermania, Zelanda e Re dhe Meksika përdorin sisteme proporcionale të përzjera (MMP) ku votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat vendas (në mënyrë të veçantë FPTP) dhe një për listën e partisë. Vendet e listës kompensojnë çdo disproporacion në garat e përbërjes. Gjermania e Bundestagut ka 299 anëtarë të zgjedhur drejtpërsëdrejti dhe 299 anëtarë të listës së anëtarëve, me dhënien përfundimtare të rikonsiderimit të votave të partisë. Ky model hibrid përpiqet të balancojë përfaqësimin lokal me rezultatet e proporcioneve. Një ndryshim i përzier (paralektoralisht) i përzier (sive) dhe këtu janë përdorur 299 anëtarë të pavarur, prandaj nuk janë të pavarur.

Sistemi i renditur dhe RunOff

Përtej familjeve kryesore, disa vende përdorin votimin preferencial. Australia punëson zgjedhjet alternative për dhomën e ulët (në vend të ulët, IRV) dhe një votim të vetëm të transferuar (STV) për senatin e saj. Në IRV, kandidatët e rangut të votuesve; nëse askush nuk merr shumicën, kandidati më i dobët eliminohet dhe votat e tyre transferohen. Kjo siguron që fituesit të kenë mbështetjen më të madhe ndërsa shmangin balotazhet e kushtueshme. Franca përdor dy raundet e sistemit për zgjedhjet presidenciale dhe legjislative: në qoftë se nuk merr shumicën e kandidatëve, kjo është hera e dytë midis fituesve të mbajtura midis të parëve, por mund të zvogëlojë më shumë votues dhe të llogaritur.

Procesi zgjedhor anembanë botës

Administrata e regjistrimit të zgjedhjeve, e logjistikës së anketimit, e cila numëron gjerësisht procedurat, me çdo vend që përshtatet me gjeografinë, përmasat e popullsisë dhe kapacitetin institucional të saj.

Shtetet e Bashkuara: Decentralizohet dhe ndërlikohet

Zgjedhjet amerikane janë drejtuar nga juridiksionet shtetërore dhe lokale, pa administratë kombëtare zgjedhore. çdo shtet vendos rregullat e veta mbi afatet e regjistrimit të votuesve, orët e votimit, kërkesat e votimit dhe identifikimit. Prijësit dhe grupet e zgjedhjeve që zgjedhin të propozuarit e partisë mund të zgjasin muaj të fundit dhe sistemi i Kolegjit Zgjedhor për zgjedhjet presidenciale do të thotë se fituesi popullor i votimit nuk bëhet kurdoherë president (siç në 2000 dhe 2016). Regjistrimi i votuesve është shpesh një pengesë: rreth një në pesë amerikanë të mundshëm, pjesërisht për shkak të spastrimit të ligjeve që kërkojnë ID-të ose të SHBA-ve të përdorin gjithashtu më së shumti votimet me bazë apo pajisje të këmbimit elektronikë (wit të votimit me vlerë të bazuar në letër, dhe të ndryshme nga një funksionim të zgjedhjeve në post-7).

Gjermani: Federale dhe e përzierë

Oficeri federal i kthimit mbikëqyr zgjedhjet kombëtare, por 16 shtete administrojnë votimin në territoret e tyre. Votuesit janë regjistruar automatikisht nga të dhënat e popullsisë, duke çuar në norma pjesëmarrëse rreth 75180%. Ballotët i regjistrojnë të dy kandidatët lokalë (votat e para) dhe listat e partive (votimi i dytë i zgjedhjeve). 55% për vendet e partisë pengojnë ultra-120 ml të partive që të hyjnë në Bunastest, duke reduktuar fletën e pjesëve të votimit. Gjermania numëron me një votim të rreptë kohor për rezultatet paraprake (të e njëjta sistem mbrëmjesh) nxit të ashtuquajturin Social demokratë dhe të quajturabokratë të lirë, kështu që është bërë me dritë të pastër demokratët.

Indi: Demokracia gjigante

Komisioni Zgjedhor i Indisë (ECI) është një autoritet kushtetues i pavarur që përcakton zgjedhjet nëpër 543 zona zgjedhore gjatë disa javësh apo muajve, duke përdorur makineritë e votimit elektronik (EVM) që prodhojnë një votim të mundshëm për kontrollimin e letrave (VVAT), që zakonisht është gati universal nëpërmjet një procesi të vazhdueshëm dhe që ECI përdor logjistikë masivë, anije dhe elefantë dhe madje edhe zona të largëta të sistemit priren të prodhojnë shumicën e votave, por kritikët e lartë të Partisë së BE-së, mund të kundërshtojnë atë në 20-135-135, ndërsa në të dhënat e mëdha të cilat janë të ndryshme nga të cilat janë të gjitha këto.

Brazil: Pionierë elektronikë

Brazili ka përdorur një votim elektronik plotësisht të pavlefshëm që nga viti 1996, me të gjitha votat e hedhura në makina elektronike të regjistruara (DRE) pa një shteg prej letre. kjo ka ulur ndjeshëm votat e pavlefshme dhe numërimin e përshpejtuar dramatik (rezultatet shpesh të njohura brenda orëve). Sistemi është popullor për shpejtësinë e tij, por shqetësimet rreth sigurisë së internetit dhe auditencës vazhdojnë në atë ku votuesit mund të zgjedhin një listë të caktuar të kontrollit, pa vota letre.

Metodat e votimit: Nga kuti Balot tek smartphones

Mënyra sesi votuesit hedhin votat e tyre ndikon në açesibilitetin, sigurinë dhe besimin. Shumica e vendeve ende mbështeten në votimin e letrës personale, por alternativat po rriten.

Në vitin 1932, votimi: Standardi i artë

Në shumë vende, votuesit shkojnë në një qendër votimi ditën e zgjedhjeve, marrin një fletë votimi dhe shënojnë zgjedhjen e tyre në një kabinë private.

Posta In Voting: Konvenienca kundër sigurisë

Postal, votimi ose votimi i largët u lejon qytetarëve të marrin dhe të kthejnë votat me postë. Australia ka një sistem të fortë votimi postal për ata që nuk marrin pjesë personalisht, ndërsa SHBA ka parë një zgjerim të madh në votimin e postës që nga 2020 (rreth 40% të votave në zgjedhjet presidenciale të 2020-tës u hodhën nga posti). Zvicra kryen të gjitha zgjedhjet me postë, me postë në çdo javë të regjistruara votimi në paradhënie. Pjesëmarrja në lidhje me zgjedhjet e vjetra dhe rurale, por ajo ngre shqetësime rreth vonesave postare, verifikimit, verifikimit dhe praktikave potenciale të sigurta, përfshin dërgimin e kodeve dhe uljes së parave të mbetura.

Votimi elektronik dhe në Internet: Shpejtësia me çmim

Makinat e votimit elektronik (EVM) janë të zakonshme në Indi, Brazil dhe Estoni (për votim të largët në internet). Estonia është i vetmi vend që përdor gjerësisht votimin në internet për zgjedhje detyruese, që u lejon qytetarëve të votojnë nga çdo mjet i lidhur në internet pas identifikimit të fortë dixhital. Ndërsa kjo rrit lehtësinë, ngre sigurinë e madhe në internet dhe shqetësimet e konfidencialitetit: pajisjen e votuesve dhe rrjetin mund të sulmohen dhe votimi sekret është vështirë të garantohet online. Prandaj, shumica e demokracive janë të kujdesshme. Hollanda dhe Irlandat e braktisura pas dështimeve teknike dhe shumë vendeve publike, që kërkojnë kontrolle elektronike dhe kontrolle të mundshme për të cilat janë bërë tani për të dhëna të varura. (e të dhënat e votuesve të SHBA).

Siguria dhe integriteti zgjedhor

Besimi publik në rezultatet e zgjedhjeve varet nga siguria kundër mashtrimit, gabimit dhe ndërhyrjes.

Ligjet e identitetit të votuesve

Identifikimi i përgjithshëm në qendrat e votimit është i përhapur: India përdor kartat e EPIC, UK futi foto ID në 2023 dhe shumica e vendeve evropiane kërkojnë një formë identifikimi. Në SHBA, gati 40 shtete kërkojnë një lloj identifikimi, me polemika rreth ligjeve strikte që mund të ndikojnë në pakicën dhe votuesit me të ardhura të ulta. Studimet tregojnë se mishërimi i votuesve është jashtëzakonisht i rrallë, duke i bërë ligjet strikte të identifikimit një zgjidhje në kërkim të një problemi për shumë ekspertë. Në të kundërt, si Gjermania dhe Suedia mbështeten në regjistrimin automatik dhe nuk kërkojnë votues që të prodhojnë në sondazhet e nënshkruara, duke përdorur në vend të një problem të nënshkruar.

Kontrollon dhe regjistron kohën pas vdekjes

Për të verifikuar saktësinë, shumë juridiksione kryejnë kontrolle pas zgjedhjeve, duke vënë në rrezik kontrollet e LSA-së, ku një mostër e rastësishme e votave prej letre krahasohet me të dhënat e raportuara, konsiderohen si standardi i arit. Kolorado (SHBA) dhe disa kantone zvicerane përdorin RLA-të. Vendet e tjera mbështeten në rinumërimet e plota kur kufijtë janë të ngushtë. Brazili, pavarësisht nga sistemi elektronik i tij, nuk ka një kontroll sistematik prej letre; përkundrazi përdor testimin paralel të makinave. Mungesa e një letre në një sistem elektronik është një shqetësim në rritje: Instituti Ndërkombëtar për Demokracinë dhe Demokracinë (A) që rekomandon të mbetet një regjistrim.

Siguria në Internet dhe ndërfutja në vende të huaja

Ndërhyrja zgjedhore nëpërmjet çaktivizimit, dezinformimit dhe manipulimit të mediave sociale është bërë një shqetësim kryesor që nga viti 2016. SH.B.A. krijoi Agjensinë e Sigurisë së Sigurisë së Rrjetit dhe Infrastrukturës (CISA) për të ndihmuar shtetet që të sigurojnë sisteme. Gjermania kërkon që makinat e votimit të provohen nga një autoritet i pavarur dhe ndalon përdorimin e tyre për transmetimin e internetit. Komisioni Zgjedhor i MB-së punon me Qendrën Kombëtare të Sigurisë Kibernetike. Një masë kyçe është të vazhdojë të vazhdojë të votojë të dhënat nga interneti, ashtu si Franca me sistemet e tij elektronike për votuesit jashtë vendit, megjithatë shumë vendeve ende u mungon siguria e plotë në internet, duke lënë të dyja standardet e jashtme dhe manipulimet e jashtme.

Sfidat në proceset zgjedhore

Megjithë risitë, të gjitha demokracitë ndeshin probleme të vazhdueshme që mund të dëmtojnë legjitimitetin e zgjedhjeve.

Pjesëmarrja në votime dhe apatia

Pjesëmarrja në demokracitë e vendosura është ulur që nga 1960, me brezat e rinj veçanërisht të çaktivizuar. Në mes të afatit të fundit të SHBA, pjesëmarrja ishte rreth 46% e popullsisë së votimit; në MB, pjesëmarrja mesatare e përgjithshme është rreth 65%. Votimi i detyrueshëm, i përdorur në Australi (87% pjesëmarrje), Belgjika (88%) dhe Brazili, rrit pjesëmarrjen por nuk garanton votimin e informuar. Masa për të rritur pjesëmarrjen përfshijnë regjistrimin automatik, votimin, linjat më të shkurtra dhe zgjedhjet në zonat e largëta të Kanadasë.

Mosmarrëveshjet dhe pengesat

Shtypja e votuesve mund të marrë shumë forma: ligjet kufizuese të ID, spastrimi i rrotullave të votuesve, reduktimi i qendrave të votimit të hershëm dhe mbyllja e qendrave të votimit në lagjet e pakicave. Në SHBA, një vendim i vitit 2016 eliminoi pjesë të Aktit të të Drejtave të Votingut, duke çuar në një valë ligjesh më kufizuese.

Gerrimander dhe manazhim

Në sistemet e FPTP, duke tërhequr kufijtë e qarkut mund të manipulohet për të favorizuar një parti (gerrimandering) në SHBA, praktika është ligjore dhe e përdorur nga të dyja palët kryesore, duke çuar në zona jo-kompetitive dhe në përfaqësimin e keqformuar. komisionet kufitare të pavarura, si në Mbretërinë e Bashkuar, Kanada dhe Australi, reduktojnë ndikimin partizan. India gjithashtu përdor një komision de limitimi, por vendet nuk janë përshtatur që nga viti 1976 për ndryshime demografike, duke shkaktuar masifikimin e konsiderueshëm.

Financimi dhe ndikimi i fushatës

Roli i parave në politikë mbetet i diskutueshëm. Gjykata e Lartë e SHBA-së Sitizens United Vendimi i Bashkuar (2010) lejoi shpenzime të pakufizuara të korporatave dhe bashkimit në reklamat politike të pavarura, duke çuar në shpenzime masive nga super PAC. Shumë vende vënë kufij të rreptë: ndalimet e MB-së paguan reklamat politike mbi mediat transmetuese; Gjermania përmbys shpenzimet e partive dhe kërkon zbulimin. Në Brazil, dhurimet e fushatës u ndaluan në vitin 2015 dhe fondet publike u rritën në nivelin e lojës. The Naftës inve të efektshme të zgjedhjeve që blihen nga donatorët e pasur, besimi te dhuruesit publikë.

Konvergjenca: Mësimi nga shumëllojshmëria

Asnjë sistem zgjedhor nuk është i përsosur; secili paraqet një shkëmbim midis vlerave konkurruese të tilla si përfaqësuese, thjeshtësi, stabilitet dhe siguri. Sistemet e PTP-së të SHBA-së dhe MB ofrojnë përgjegjësi të qartë, por shpesh i lënë votuesit me fituesin që nuk zgjodhën drejtpërdrejt. Sistemet e përkohshme në Evropë prodhojnë koalicione të gjera, por mund të copëtohen. Modele të përziera si Gjermania (O) përpiqen të kombinojnë më të mirën e të dy botëve. Ndërkohë, zgjedhjet administrative nga regjistrimi në projektimin e referendumeve për të kontrolluar nëse qytetarët mund të ushtrojnë në fakt të drejtën e tyre.

Studimi krahasues i zgjedhjeve zbulon se nuk ka asnjë projekt të vetëm për demokracinë, por shumica është se proceset janë transparente, përfshirëse dhe të besueshme. Vendet mund të mësojnë nga njëri-tjetri: SHBA mund të miratojë regjistrimin automatik dhe ripërmbajtjen e pavarur; India mund të lëvizë drejt votimit të renditur për trupat vendas; Brazili mund të futë një shteg të kontrollit të letrës. Organizatat ndërkombëtare si [FL:0] IDEA [FIT] Ndërkombëtare dhe të pavarur:1], [FIT] [pluzioni] [i] [i] [i] [i] i përgjithshëm:2], [A] i bazuar në aftësinë e tij të mbrojtjes ndaj një sistemi zgjedhor, ndërsa çdo interventitet i përbërë nga ana e tij zgjedhor. [3L]