Çfarë është një qendër në shtyllë?

Një sondazh shtytës është një taktikë politike mashtruese që maskon veten si një sondazh i ligjshëm i opinionit, por vepron me qëllimin e kundërt: të manipulojë votuesit në vend që të masin pikëpamjet e tyre.

Sondazhet e legalit mbështeten në mostrat shkencore, metodologji transparente dhe fjalë neutrale. megjithatë, sondazhet e shtyra shpesh drejtohen nga operativë politikë ose grupe mbrojtës, përdorin mostra të vogla, jopërfaqëse dhe rrallë zbulojnë se kush i financoi ato. qëllimi nuk është një koleksion i vërtetë të dhënash, por bindje — zakonisht për të shtypur pjesëmarrjen, dëmtimin e një rivali’ nami ose forcimi i paragjykimeve ekzistuese. Kuptimi i dallimit midis një sondazhi real dhe një votimi është kritik për votuesit që duan të shmangen nga manipulimi.

Si të shtyjnë studimet: Mekanikë manipulimi

Vëzhgimi i këtyre modeleve është hapi i parë drejt rezistencës ndaj tyre.

Pyetje kryesore dhe të ngarkuara

Shenja dalluese e një sondazhi shtytës është përdorimi i pyetjeve që pretendojnë fajin ose nënkuptojnë shoqata negative. Për shembull, një votues mund të pyetet: "A do ta mbështesnit ende kandidatin X nëse e dinit se janë hetuar për shkelje etike?" Edhe nëse hetimi ishte i pabazë apo i mbyllur, pyetja mbjell dyshimin në votuesit&rsqu; mendjen.

Pretesë të rreme ose të ekzagjeruara

Një taktikë e përbashkët është të lidhësh një kandidat me një figurë apo politikë të papëlqyeshme: "A jeni dakord me kandidatin Y’ mbështetja për rritjen e taksave në familjet e shtresës së mesme?" kur kandidati nuk ka një pozicion të tillë.

Shembulle të vogla, të synuara

Për shkak se sondazhet shtytëse nuk kanë për qëllim të japin rezultate të vlefshme statistike, ato shpesh synojnë demografi të veçanta ose goditje të votuesve në qarqet kyçe. një fushatë mund të thërrasë vetëm disa mijëra njerëz në një rajon konkurrues, duke ditur se edhe një numër i vogël dyshimesh të mbjella mund të zhvendosin pjesëmarrjen ose bindjen në një garë të ngushtë.

Mungesa e transparencës

Sondazhet e legalitit zakonisht zbulojnë metodologjinë e tyre, madhësinë e mostrës, kufirin e gabimeve dhe burimin e financimit. Sondazhet e mjegullta apo falsifikojnë këtë informacion. Votuesve rrallë u thuhet se kush paguan për thirrjen dhe nëse shtyp, telefonuesi mund të japë një përgjigje të paqartë ose mashtruese. Kjo mungesë përgjegjshmërie e bën të vështirë të shtyhen sondazhet për të ndjekur dhe ndjekur penalisht.

Fushatat e votimit me interes në historinë e kohëve të fundit

Disa fushata të rëndësishme të sondazheve kanë tërhequr zemërim publik, sfida ligjore dhe dëme të qëndrueshme ndaj reputacionit politik.

Prioritatori republikan 2000 në Karolinën e Jugut

Një nga operacionet më famëkeqe të sondazhit ndodhi gjatë kryesisë presidenciale republikane të vitit 2000 në Karolinën Jugore. Votuesit morën thirrje që sugjeronin se John McCain kishte lindur një fëmijë të paligjshëm me një grua afrikane amerikane.

Gara e senatit të Alabamës 2006

Gjatë Alabama&rskuo; gara e senatit 2006 midis Jeff Sesions dhe Doug Jones, një sondazh i qarkulluar që në mënyrë të rreme lidh Xhonsin me veprimtarinë kriminale. Votuesit u pyetën nëse do ta mbështesnin Jones nëse do ta dinin që ai kishte qenë “ involveduar me” skemat e dyshuara të paligjshme. Pyetjet ishin projektuara jo për të mbledhur të dhëna, por për të përhapur dyshimin në një shtet ku besimi tek kandidatët tashmë ishte i brishtë.

Gara Gubernatoriale e Kalifornisë 2010

Në Kaliforni&rskuo; gara gubernative 2010 midis Jerry Brown dhe Meg Whitman, votuesit morën thirrje shtyse, duke nënkuptuar se Braun mbështeti politikat që do të falimentonin shtetin&rskuo; buxheti dhe rritja e taksave ndaj bizneseve të vogla. Thirrjet nuk ja dhanë drejtpërdrejt meritën Braunit, por përdorën një gjuhë të tillë si “ do të ishin më shumë ose më pak gjasa për të votuar për një kandidat që mbështet taksat gjatë recesionit?&qu; pasuar nga një kujtesë se një kandidat i Braun ishte i tillë. < Thisuldui; nga shoqata e lejuar të përhapte përshtypjet negative por nuk pranohej asnjë lloj veprimi. The Forfornia nuk kishte asnjë lloj lloj veprimi.

Zgjedhjet presidenciale të 2012 - s

Gara presidenciale e 2012-tës midis Barak Obama dhe Mit Romney panë që të dyja palët ishin në shënjestër të sondazheve. një shembull i rëndësishëm përfshinte thirrje në vendet e lëkundura duke pretenduar se Romney kishte nxjerrë punë amerikane në Bain Capital, duke nënkuptuar se ai personalisht kishte dërguar punë jashtë shtetit.

Prioritet i vitit 2020

Gjatë zgjedhjeve kryesore të 2020, sondazhet u përdorën për të synuar Bernie Sanders dhe Elizabeth Warren. Votuesit në vendet kyçe morën thirrje duke pyetur nëse do të mbështesnin një kandidat që donte të eleminonte sigurimin shëndetësor privat, të ngrinte taksat në klasën e mesme ose të zhfinonte policinë. Këto pyetje qenë projektuar për të lidhur të dy kandidatët me postet ekstreme që nuk pasqyronin plotësisht platformat e tyre. Thirrjet ishin të gjurmuara në komitetet e veprimit politik me lidhje të moderuara me grupet demokratike, duke ndezur konfliktin e brendshëm.Incidemi tregonte se sondazhet nuk ishin të kufizuara në zgjedhjet e përgjithshme apo në një parti; ato janë një mjet partie të përbashkët.

Pse është e vështirë të kontrollohen sondazhet?

Pavarësisht nga dënimi i përhapur gjerësisht, sondazhet e shtyrjes mbeten kryesisht të parregulluara në Shtetet e Bashkuara.

Mbrojtja e shprehjes së lirë

Amendamenti i Parë mbron fjalimin politik, duke përfshirë fjalën që është mashtruese apo negative. Gjykatat kanë ngurruar të kufizojnë sondazhet sepse ato bien nën kategorinë e mbrojtjes së fushatës, edhe kur mbrojtja është mashtruese. Gjykata e Lartë ka mbajtur vazhdimisht se fjalët politike të rreme janë të mbrojtura po të mos përmbushë kritere specifike për shpifje apo mashtrim.

Mungesa e përcaktimeve të qarta ligjore

Disa shtete kërkojnë që telefonuesit të identifikojnë se kush paguan për votimin, por zbatimi është i dobët. Shumë operatorë shtytëse përdorin robokolle apo shitës të tretë që janë të vështirë për t'u gjurmuar. edhe kur një burim identifikohet, barra e provave është e lartë: objektivi duhet të tregojë se votimi është kryer me qëllimin për të mashtruar në vend që të mbledhë opinione të vërteta.

Mbikqyrja Federale e Kufizuar

Komisioni Federal i Komunikacioneve rregullon vjedhjet dhe shitjet në telemarket, por përjashton thirrjet politike nga shumë kufizime. si rezultat, shtyn sondazhet të bien nëpërmjet çarjeve të zbatimit federal. Komisioni Federal i Tregtisë, i cili mashtron praktikat komerciale, nuk ka autoritet mbi komunikimin politik.

Rritja e sondazheve dixhitalë

Në vitet e fundit, sondazhet janë transferuar në internet, reklamat e mediave sociale, fushatat e mesazheve dhe e-mailit përdorin tani të njëjtat taktika kryesore si telefonatat. Këto metoda dixhitale janë akoma më të vështira për t'u rregulluar sepse ato mund të vihen në shënjestër me mikro-parashikim, të përhapen me shpejtësi nëpërmjet ndarjes së aksioneve dhe shpesh janë anonime ose pseudonime. Regulatorët janë ende duke u kapur ndaj kësaj turni, duke i lënë votuesit të ekspozuar ndaj formave të reja të manipulimit.

Ndikimi psikologjik mbi votuesit

Sondazhet e shtyra janë efektive sepse shfrytëzojnë paragjykimet njohëse që janë të rrënjosura thellë në vendim-marrjen njerëzore. duke kuptuar këto mekanizma psikologjike mund të ndihmojnë votuesit të njohin kur manipulohen.

Ndikimi i ekspozimit

Kur një votues dëgjon një pohim të rremë shumë herë, edhe në kontekst të një sondazhi, përsëritja e bën pretendimin të ndihet më i njohur dhe kështu më i besueshëm.

Ndikimi i së vërtetës së dëmshme

Me lidhje të ngushtë është efekti i së vërtetës së gabuar: njerëzit ka më shumë gjasa të besojnë se një deklaratë është e vërtetë nëse e kanë hasur atë më parë, pavarësisht nga saktësia e saj aktuale.

Bia e Negatorit

Njerëzit janë të lidhur për t'i kushtuar më shumë vëmendje informacionit negativ sesa informacionit pozitiv, një sondazh shtytës që ngre dyshime rreth një kandidati’ integriteti, shëndeti apo patriotizmi mund të lërë një përshtypje të vazhdueshme që është rezistente ndaj korrigjimit. edhe nëse votuesit më vonë mësojnë se pohimi ishte i rremë, reagimi fillestar emocional mund të vazhdojë, duke ngjyrosur perceptimin e tyre të përgjithshëm të kandidatit.

Framing dhe Ankoranca

Sondazhet e shtyra mbështeten në framing: mënyra se si një pyetje është paraqitur formë se si reagent mendon për çështjen. Për shembull, duke pyetur për “ reliev” korniza taksa si një barrë, ndërsa pyet për &ldquoo; investime publike&rduo; kornizat e tyre si një përfitim. Nxitja e pyetjeve të sondazhit janë të lakuara me kujdes për të drejtuar votuesit drejt një përfundimi të dëshiruar, dhe për të futur bisedat e mëtejshme dhe mbulimin e mediave.

Si të identifikojmë një top?

Votuesit që duan të mbrojnë veten nga nxitja e manipulimit të sondazheve mund të kërkojnë për disa flamuj të kuq. duke u stërvitur për të njohur këto shenja është një pjesë e rëndësishme e të qënit një qytetar i informuar.

  • Ai që thërret nuk mund ose nuk do të identifikojë organizatën sponsore. Sondazhet e legatite gjithnjë tregojnë se kush paguan për sondazhin. Nëse telefonuesi është i paqartë apo refuzon të thotë, ka të ngjarë të jetë një sondazh shtytës.
  • Pyetjet janë kryesuese apo të supozuara informacion negativ. Nëse ju kërkohet t'i përgjigjeni një pretendimi që nuk e keni dëgjuar kurrë më parë, veçanërisht diçka negative rreth një kandidati, thirrja ka të ngjarë të jetë një sondazh shtytës.
  • Thirrja është shumë e shkurtër. Shumica e sondazheve shtyjnë vetëm disa minuta, vetëm për të mbjellë disa përshtypje negative. Sondazhet e vërteta zakonisht duan 10 deri 20 minuta për të mbledhur të dhëna të mjaftueshme.
  • Mostëri ndjehet jopërfaqësues. Nëse merr një sondazh politik që nuk bën pyetje demografike bazë si mosha, të ardhurat apo përkatësia partiake, ka të ngjarë që të mos jetë një përpjekje serioze për anketim.
  • Thirrja përdor gjuhën emocionale. Fjalë si “corcut,” “ &ldqu; dangerous,” “ &ldqu; radical,” or &ldkuo;uo;uo-American&rdqu; janë të zakonshme në skenare votimi. Neutalisht është shenja dalluese e anketuese e anketueseve profesionale.
  • Objektivat e thirrjes ju veçanërisht. Shtyni sondazhet shpesh përqëndrohen në votuesit me ritëm të shpejtë në qarqet konkurruese. Nëse jetoni në një zonë beteje, ka më shumë gjasa t'i merrni këto telefonata.

Nëse dyshoni se keni marrë një sondazh për shtytje, mund të raportoni thirrjen në shtetin tuaj&rskuo; komisioni zgjedhor apo Komisioni Federal i Komunikacioneve. ndërsa zbatimi është i kufizuar, raportet mund të ndihmojnë identifikimin e modeleve dhe ndërtimin e rasteve kundër shkelësve të përsëritur.

Shqyrtojini mirë kërkesat për reforma dhe për reforma

Përdorimi i sondazheve shtytëse ngre pyetje të thella etike rreth natyrës së bindjes politike dhe kufijve të fushatës së pranueshme.

Arroganca kundër ndalimeve

Disa strategistë politikë mbrojnë nxitjen e sondazheve si një formë e kërkimit “ hulumtimi i oposionit” komunikojnë drejtpërdrejt me votuesit. Ata argumentojnë se votuesit janë të aftë të vlerësojnë në mënyrë kritike informacionin dhe se ndalimi i sondazheve do të cënojë lirinë e shprehjes.

Arrestimi për rregullim

Kritikët kundërshtojnë se sondazhet shtytës janë krejtësisht të ndryshëm nga mbrojtja e ndershme sepse janë të maskuar si hulumtim neutral. kur një votues beson se ata po marrin pjesë në një sondazh, ata nuk janë të kujdesshëm ndaj bindjes, duke e bërë formatin mashtrues veçanërisht të dëmshëm. mbrojtësit e rregullit propozojnë që të kërkohet telefonues në shtet, në fillim të thirrjes, se qëllimi është të ndikojnë opinionet, jo të mbledhin të dhëna. ata mbështesin gjithashtu zbatimin më të fortë të ligjeve ekzistuese të zbuluara dhe hetime më agresive nga avokatët e përgjithshëm të shtetit.

Vetë-regjistrimi i industrisë

Megjithatë, meqë asnjë autoritet qendror nuk i zbaton këto standarde, pajtimi është vullnetar dhe grupet që përfshihen në sondazhet shtytëse janë të rralla anëtarë të këtyre organizatave.

Përpjekjet për reforma shtetërore-level

Disa shtete kanë futur ligje që kërkojnë nxitës të telefonuesve të sondazhit për të identifikuar organizatën që paguan për thirrjen dhe për të deklaruar se thirrja nuk është një sondazh i vërtetë i opinionit.

E ardhmja e nxitjes së sondazheve në një epokë dixhitale

Si komunikim politik, sondazhet shtytëse po zhvillohen. Platformat e mediave sociale tani presin “ tirvey&rdruco; reklamat që bëjnë pyetje udhëheqëse të projektuara për të formuar opinionet në vend që t'i matin ato. Fushatat e mesazheve përdorin taktika të ngjashme, shpesh me lidhje me uebsajtet që mbledhin të dhëna përdoruesit ndërsa përhapin informacion negativ. anonimiteti dhe arritja e kanaleve dixhitale i bën ato edhe më tërheqëse për të nxitur sondazhet sesa thirrjet telefonike ishin ndonjëherë.

Për t'ju drejtuar kësaj sfide do të kërkohet një qasje shumë-propozuese. Platformat mund të përmirësojnë transparencën duke u kërkuar reklamuesve politikë të zbulojnë fondet dhe qëllimin e tyre. Studiuesit mund të krijojnë mjete për zbulimin e fushatave të koordinuara të sondazheve bazuar në ngjashmëritë e mesazheve dhe modelet e synuara. Edukatorët mund të mësojnë aftësitë e arsimimit të mediave që i ndihmojnë votuesit të njohin përpjekjet e manipulimit.

Konfinitimi

Sondazhet e shtyra paraqesin një nga taktikat më shqetësuese në fushatën moderne politike, duke e shpërqendruar manipulimin si kërkim, ata shfrytëzojnë votuesit&rskuo; besimin në anketimin dhe minimizimin e integritetit të fjalimit publik.

Për votuesit mbrojtja më e mirë është vetëdija. duke kuptuar se çfarë është një sondazh shtytës, duke pranuar shenjat paralajmëruese dhe duke refuzuar të angazhohet me thirrje mashtruese apo mesazhe mund të zvogëlojë efektshmërinë e tyre. Për politikëbërësit, sfida është që të balancojnë mbrojtjen e shprehjes së lirë me publikun&rskuo; është e drejtë për informacion të ndershëm. Ndërsa teknikat dixhitale vazhdojnë të evoluojnë, nevoja për standarde të qarta etike dhe rregulla të zbatueshme vetëm do të rritet. Ndërkohë, çdo shtetas i informuar që mund të nxisë një sondazh dhe të thërrasë është duke ndihmuar në mbrojtjen e proceseve demokratike nga ata që do t'i manipulojnë ato.