Futja në juridiksionet civile dhe penale

Sistemi ligjor i shumicës së vendeve, veçanërisht ata me rrënjë të ligjit të përbashkët, ndahen në dy shtylla kryesore: juridiksioni civil dhe juridiksioni kriminal. ndërsa të dyja janë thelbësore për mbajtjen e rendit dhe drejtësisë, ata shërbejnë funksione të ndryshme të dukshme dhe veprojnë sipas rregullave të veçanta, procedurave dhe standardeve të provave. duke kuptuar dallimet midis juridiksioneve civile dhe kriminale janë thelbësore jo vetëm për profesionistët ligjorë, por edhe për qytetarët, mësuesit dhe studentët që dëshirojnë të lundrojnë në mënyrë të efektshme nëpër peisazhin ligjor. ky artikull siguron një eksplorim në mënyrë të gjerë të çdo juridiksioni, dallimit të tyre, pabarazive, pabarazive, pabarazive dhe ndërlikimeve dhe praktikave.

Në thelb, ligji civil trajton mosmarrëveshjet midis partive private, bizneseve apo organizatave ku një parti pretendon se ka pësuar dëm apo humbje për shkak të veprimeve apo mosveprimeve të një tjetri. Ligji kriminal, në kontrast, përfshin shkelje kundër shtetit apo shoqërisë si një e tërë, ku qeveria procedon një individ apo njësi për sjelljen e gjykuar të dëmshme ndaj rendit publik. këto dallime themelore formojnë çdo gjë nga palët e përfshira dhe barrën e provave për provat e potencialit dhe të zgjidhjeve në dispozicion.

Çfarë është Juridiksioni Civil?

Kapitualizmi civil përfshin trupin e ligjit që drejton mosmarrëveshjet midis individëve privatë, korporatave apo njësive të tjera jo-qeveritare. Qëllimi kryesor është të sigurojë një kuadër ligjor për zgjidhjen e konflikteve, rivendosjen e të drejtave dhe kompensimin e partive të rënda. Rastet civile zakonisht përfshijnë pretendime për dëme në para, arritje të posaçme apo urdhra (kurajo që të mos bëjnë apo të përmbahen nga bërja e diçkaje).

Shembuj të rasteve civile përfshijnë shkeljen e kontratës, pretendimet për dëmtime personale (torts), mosmarrëveshjet e pronës, divorcin dhe kujdestarinë e fëmijëve, diskriminimin e punësimit dhe shkeljen e pronës intelektuale.

Barra e provave në rastet civile është përgjithësisht preponcim i provave , që do të thotë se paditësi duhet të tregojë se ka më shumë gjasa se (më shumë se 50%) që i pandehuri është përgjegjës. Kjo është një normë më e ulët se në rastet kriminale, duke pasqyruar faktin se dënimet civile janë tipike monetare apo të barabarta se sa të veprojë në të njëjtën kuptim si burgimi.

Distriktizmi civil karakterizohet gjithashtu nga roli aktiv i partive. paditësi e nis rastin, kontrollon sferën e pretendimeve dhe mund të zgjedhë të zgjidhë në çdo kohë. Të pandehurit mund të përfaqësojnë veten (prose) apo të punësojnë avokatët privatë. Shteti (qeveria) nuk është një parti e drejtpërdrejtë me përjashtim të rasteve ku qeveria është paditësi apo i pandehuri (çështje e imunitetit të tepërt).

Çfarë është Jurisdiksioni Kriminal?

Shteti, i cili vepron nëpërmjet një prokurori, sjell akuza kundër një individi apo njësie (të pandehuri) të akuzuar për kryerjen e një krimi, por që synon të kompensojë një viktimë të caktuar (megjithse mund të këshillohet kthimi) por të ndëshkojë fajtorin, të sprapsë sjelljen e ardhshme kriminale dhe të rehabilitojë të akuzuarin atje ku është e mundur.

Krimet kategorizohen në dy lloje kryesore: kundravajtësit (pa shkelje serioze, p.sh., vjedhjet e vogla, sjellja e çrregullt) dhe krimet (p.sh., vrasje, përdhunim, grabitje të armatosur). Disa juridiksione dallojnë gjithashtu shkeljet ose shkeljet (p.sh., biletat e trafikut), të cilat shpesh trajtohen jashtë procedurës tradicionale penale.

Në rastet kriminale, barra e provës është më e njohura në ligj: përtej një dyshimi të arsyeshëm . Kjo do të thotë se prokuroria duhet të provojë çdo element të krimit në një shkallë të tillë, që asnjë person i arsyeshëm nuk do ta vinte në dyshim fajin e të pandehurit.

Të pandehurit në rastet kriminale kanë mbrojtje të zgjeruar kushtetuese, duke përfshirë të drejtën për një gjyq të shpejtë dhe publik, të drejtën për të këshilluar (të caktuar nëse janë të varfër), të drejtën për t'u përballur me dëshmitarët dhe mbrojtjen kundër vetë-inkriminimit (Divizioni i pestë në SHBA). Këto masa mbrojtëse janë më pak të fuqishme në procedimet civile.

Ndryshimet kryesore midis jurisdiksioneve civile dhe penale

Megjithëse të dy degët e ligjit veprojnë brenda të njëjtit sistem gjyqësor, dallimet e tyre janë të thella.

Përfshihet natyra e çështjes dhe e partive

Çivil: Një mosmarrëveshje midis partive private (englif kundër të pandehurit), qeveria në përgjithësi nuk është një parti nëse qeveria nuk paditet apo paditet (p.sh., një pretendim kundër një agjencie qeveritare).
[FT:3] [3]Criminal: [[FT:4] Qeveria (e gjallë federale, federale) ndjekur penalisht një të pandehur për shkelje penale të ligjit. [FLT] [p] [p] Ata nuk janë dëshmitarë apo një dosje për viktimë.

Varrosje provash

Sivil: Parapërcaktim i provave (më shumë gjasa) në disa raste, si mashtrimi, standardi mund të jetë "prova e qartë dhe bindëse," që është e ndërmjetme.
[3]] criminal: [pFLT:4] përtej një dyshimi të arsyeshëm.

Përfitime dhe mundime të mundshme

Cavyrs: Dëmet monetare (përputhje, ndëshkuese, none) ose të drejta lehtësimi (injunksione, shfaqje specifike). Pa burgim.

[3] [plaq:3] criminal: [FFIT:4] Inkarctions, imponators, punim, shërbim, kthim në viktima dhe ndonjëherë dënimin me vdekje. Një dënim mund të rezultojë gjithashtu në humbjen penale të të të drejtave, të deputetëve profesionale dhe paaftësive të tjera civile.

E drejta për këshilla

Çivil: Nuk ka garanci kushtetuese për të liruar përfaqësimin ligjor nëse partia nuk mund ta përballojë atë (përveç disa rasteve si fundi i të drejtave prindërore).
[FLT] Krimbinal:[[ Amendamenti i Gjashtë garanton të drejtën për të këshilluar dhe gjykatat duhet të caktojnë një avokat për të pandehurit e pafavorizuar që përballen me xhim të mundshëm.

Fillimi i proceseve

Çivil: The paditës dos a ankedon. Gjykata nuk mund të nisë një rast civil vetëm.

[3]Criminal: [FIT:4] Qeveria (procectorit) akuzon pas një hetimi policor dhe shpesh pas një padie të madhe juria apo seanca paraprake. Prokuroria duhet të heqë akuzat.

Standard i vendimit të jurisë

Çivil: Vendimet e jurisë shpesh nuk kanë nevojë të jenë unanimë, përveç disa juridiksioneve për disa lloje rastesh. Shumë raste civile janë vendosur vetëm nga gjykatësit (gjykatjet e WIT-it).
[3] Kriminal: Në rastet më serioze penale, vendimet e jurisë duhet të jenë unanime në SHBA (edhe disa shtete të palejueshme lejojnë shkeljen e të drejtën për të akuzuarit për një shkelje serioze).

Mbrojtje e dyfishtë e Jeopardit

Sivil: Nuk zbatohet, një person mund të paditet në mënyrë civile dhe gjithashtu të procedohet penalisht për të njëjtin akt (p.sh., O.J. Simpson u lirua penalisht, por u gjet i merituar në gjykatën civile).
Krimale: [p.p.sh. [p.sh.] Amendamenti i Pestë:4] e ndalon përpjekjen e dyfishtë për të provuar dy herë të njëjtën shkelje ose bindje (të mënjanë nga ana e fajit të kufizuar në mbrojtjeve të ndryshme).

Përplasje dhe ndarje midis ligjit civil dhe kriminal

Ndonëse juridiksionet civile dhe kriminale janë të dallueshme, shpesh ato bashkëveprojnë. një veprim i vetëm i gabuar mund të ngrejë si një akuzë penale, ashtu edhe një padi civile.

Në mënyrë të ngjashme, mashtrimet, sulmet, vjedhja dhe shkeljet e mjedisit mund të krijojnë procedura paralele, rezultatet mund të ndryshojnë sepse provat e nevojshme për të fituar një çështje civile janë më të ulta se ato që kërkohen për një dënim kriminal.

Gjykatat mund të përdorin gjithashtu dënime penale si prova në çështjet civile (e ndalimit të rrugëve). Nëse një i pandehur dënohet për mashtrim, dënimi mund të futet në një padi civile të mëvonshme për të vendosur përgjegjësinë, megjithëse barra mbetet mbi paditësin për të provuar dëmet.

Procesi i Procedurës: Civil kundër Kriminal

Të dy juridiksionet ndjekin proceset sistematike, por hapat dhe afatet ndryshojnë ndjeshëm.

Pamja e parashikimit civil

Procesi civil zakonisht fillon me një ankesë të paraqitur nga paditësi. i pandehuri pastaj përgjigjet me një përgjigje apo një mocion për të shkarkuar. Zbulimi pason, ku të dy palët shkëmbejnë dokumente, marrin dëshmi dhe lëshojnë në pyetje. Zbulimi në rastet civile mund të jetë i gjerë dhe kryesisht është i shtyrë nga partitë. Shumica e rasteve civile vendosen përpara gjyqit shpesh gjatë apo pas konferencave të zgjidhjes. nëse nuk arrihet një zgjidhje, ndodh një gjyq apo gjyq i jurisë. Gjykatësi ose padrejtësitë janë të mundshme, por zakonisht janë të kufizuara në lidhje me gabimet e ligjit.

Procedura civile qeveriset nga rregulla të tilla si Rregullat federale të Procedurës Civile (në gjykatat federale të SHBA-së) ose në ekuivalente shtetërore.

Pamja penale e parashikimit

Procedura penale është rregulluar rëndë për të mbrojtur të drejtat kushtetuese të të pandehurve. Procesi fillon me një hetim (kërkon urdhër-arreste), pas arrestimit, i pandehuri është sjellë para gjykatësit për një paraqitje fillestare. Një seancë paraprake apo një juri e madhe përcakton nëse ka shkak të mundshëm për të vazhduar. I pandehuri është akuzuar dhe hyn në një kërkesë. PIA është e zakonshme, 0.90 e rasteve penale përfundojnë në marrëveshje të fajit në vend se në gjyq. Nëse rasti shkon në gjyq, akuza duhet të paraqesë prova që tregojnë përtej një dyshimi të arsyeshëm. I pandehuri mund të mbetet i heshtur ose i dënuar, që mund të përfshijë një dënim të para-pranuar, i cili përfshin një raportim dhe të bëjë thirrje për të drejtën e një të pandehurit.

Procedura penale është më formale dhe mbrojtëse e të drejtave individuale, për shembull, provat e marra nëpërmjet një kërkimi të paligjshëm mund të shtypen nën sundimin e përjashtimit, ndërsa këto prova mund të jenë të papranueshme në një rast civil.

Norma prove në thellësi

Standardi i provës është një nga dallimet më kritike, në rastet civile, paditësi duhet vetëm të bindë treshit të faktit se është më e mundshme se sa jo që i pandehuri është përgjegjës.

Në raste kriminale, prokuroria duhet të eliminojë të gjitha dyshimet e arsyeshme, kjo nuk do të thotë siguri absolute, por një siguri morale se i pandehuri është fajtor. nëse ekziston ndonjë mundësi e arsyeshme që i pandehuri të jetë i pafajshëm, juria duhet të shfajësojë.

Ekziston gjithashtu një standard i ndërmjetëm dëshmi e qartë dhe bindëse në disa çështje civile, si mashtrimi, ndikimi i pavend apo përfundimi i të drejtave prindërore. Kjo standard kërkon prova që janë në mënyrë të konsiderueshme më të mundshme se jo, zakonisht rreth 75-80% besim.

Në rastet civile, paditësi mund të ndjekë pretendime më të dobëta sepse barra është më e ulët.

Roli i juris në çështjet civile dhe kriminale

Në raste kriminale, i pandehuri ka të drejtën kushtetuese për një gjyq juria për çdo shkelje që mban burgim të mundshëm prej më shumë se gjashtë muajsh (në SHBA) Juria vendos fajin; gjykatësi zakonisht vendos dënimin. Juritë penale shpesh duhet të jenë unanime për të dënuar dhe çdo dyshim i arsyeshëm i çdo gjykatësi mund të rezultojë në një juri (gjyqë e varur).

Në rastet civile, e drejta për një gjyq juria ekziston për disa pretendime (p.sh., Amendamenti i Shtatë në gjykatat federale të SHBA-së për raste dëmesh), por shumë raste civile janë vendosur nga gjykatësit. Edhe kur një juri është i pranishëm, pragu i vendimit mund të mos kërkojë një paanshmëri; shumë shtete lejojnë vendime civile nga një shumicë 5/6 ose 3/4. Juria në një rast civil vendos si përgjegjësinë, ashtu edhe dëmet (pa gjykatës apo rregullimin e çmimit).

Në rastet kriminale, prokuroria dhe mbrojtja kanë më shumë përparësi për të zbuluar njëanshmërinë. juristët e mundshëm janë pyetur më thellë rreth qëndrimeve ndaj krimit, zbatimit të ligjit dhe parashikimit të pafajësisë.

Implikime praktike për profesionistët ligjorë dhe qytetarët

Për avokatët, të kuptuarit e natyrës së dyfishtë të ligjit është thelbësore kur këshillon klientët, një biznes që mashtron një klient mund të përballet me akuza penale (të ashpra) dhe me padi civile (si pasojë e kontratës, pasurimit të padrejtë).

Nëse jeni përfshirë në një aksident me makinë, mund të akuzoheni në mënyrë civile për dëme, por nuk do të përballeni me akuza penale nëse nuk jeni duke i dhënë makinës nën ndikimin apo pa u menduar, nëse jeni akuzuar për një krim, burimet e mëdha të shtetit janë të renditura kundër jush dhe ju keni të drejtën të qëndroni në heshtje dhe të keni një avokat të pranishëm gjatë pyetjeve.

Bizneset duhet të konsiderojnë gjithashtu se shkeljet rregullatore (p.sh., OSHA ose ligji mjedisor) mund të çojnë si në gjoba civile (defenitë administrative) ashtu edhe në ndjekjen penale nëse shkelja ishte e qëllimshme ose e shkaktuar dëm.

Konfinitimi

Dallimet midis juridiksioneve civile dhe kriminale janë baza e shtetit të së drejtës. ligji civil siguron një mekanizëm për zgjidhjen dhe kompensimin e mosmarrëveshjes private, ndërsa ligji kriminal mbështet rendin publik dhe ndëshkon sjelljen e gabuar. procedurat e tyre të veçanta, ngarkesat e provave dhe mbrojtjet sigurojnë që drejtësia të shërbehet ndryshe në varësi të natyrës së dëmit. duke kuptuar këto dallime, studentët, mësuesit, profesionistët ligjorë dhe qytetarët mund të vlerësojnë më mirë kompleksitetin e sistemit ligjor dhe të marrin vendime të informuara në jetën e tyre.

Për lexim të mëtejshëm, eksploroj burimet e tilla si Vëzhgimi i rasteve penale i Institutit të Informacionit Ligjor , i Gjykatës së SHBA - së, dhe krahasimi i [gjykatës kundër krimit nga japin hollësi dhe kontekst të besueshëm.