Introduksi: Cornerstone Demokrasi Demokrasi

Pariksaan téh kakuatan pangadilan pikeun ngabahas lalampahan kantor hukum jeung pajabat pamaréntah sarta ngabakolahikeun nu ngalanggar patugas hukum. Opsir ieu, teu dideukeuh dina loba dokumen mibanda, tapi geus jadi bagian penting dina présipétan batas modérn. Ku cara masihan indedikatif pikeun ngajalankeun aturan konstitutif, ngawasakeun kabébasan masing - masing, mjamin pikeun nu pangbéjahan wewenang pamaréntah. Sarta sangkan éta ogé ngajajahkeun rekasa di Amerika Serikat sangkan nurutkeun urut program konstitusional sakuliah dunya, tetep diakonotifitas hukum tur modértasi. Omong kudu nalika kabukti kordentif di jero badan hukum jeung ogé ngabadikasikeun carana.

Dokter ieu ngurangan cita - cita asas: legal hukum ditulis sarta tugas pangadilan pikeun ngahukum hukum éta waktu masalah. Tanpa aturan pikeun ngaegakkeun kasaimbangan hukum, péstiling nu ngabantah mah nyaéta tujuan anu penting. Pariksaan jangji alam ieu ngabahas akarkeun janin dumasar kana hak asasi atawa jangjangan, tujuan utama nu kudu dijieun pikeun ngabéréskeun aturan pikeun ngatur sarta ngatur praktéksatifitas hukum.

Sirilika jeung Panungtungan

Dumasar kana Hukum basa Inggris

Dina Inggris, Sir Edward Coke ilo [FLT] Dr. Bonham’s Case[[FLT][1]) Manéhna nunjukkeun lamun pangkolotna pikeun ngalanggar aturan luhur basa mibanda aturan luhur ka Amerika. Sanajan éta prinsip teu bisa dibéré rombongan, prinsip ieu teu hasil tina praktéknsi pikeun pangajaran parleménténsi nu kahontal, mangnyusunanna mah nyaéta ” waktu tindakan pajabat pamaréntah mah anu badegaeun manusa dijieun sacara universal jeung pangkosababna hukum. ”

Tapi, sanajan pamaréntah Amerika mah bisa diwatesan ku hukum. Sanajan éta téh pamaréntahan alam, para revoratik leuwih loba, nu miboga dokumen nu ngajual kabéh aktor pamaréntah jeung dipaksa ku pangadilan nu bebas.

Marbury v. Madison: Urang Amerika Basis kumawula

Kekecapan konci istiméwa Marbury v. Madison[FLT] (1803) di Amerika Serikat salaku kuliah nu mangrupa priksa présipéja pangadilan. Ceuk panulisna mah, justru hakim John Marshall ngakukeun yén ” ieu propinsi penting jeung tanggung jawab badan pangadilan pikeun ngakukeun naon aturan alam.” Marshall ngarasulkeun yén Hukum Agung téh aturan luhur pikeun ngalarang manusa, sarta hukum anu minderhakiman ieu kudu di jero sakumna.

Kateuadilan heula jeung William Marbury teu langsung diajukeun pikeun ngalaksanakeun tugasna, tapi langsung dirojong ku cara henteu pertunjukan jeung Presiden Thomas Jefferson. Ku cara nyaho yén paréntah éta masih kénéh dibéré wewenang dina pésti pangkolotanana niktus partéy III, Marshall pas ngalanggar aturan pangadilan sarta dideukeutan. Maca kajadian lega oleyz[FLT][FLT].

Panyalindungan Hutbah Dunya

Sanggeus Perang Dunya II, loba bangsa ngajalin pangadilan nu dibéré wewenang pikeun praktéksam lapangan lapangan Tengah atawa nu boga kawasa pikeun ngarebut deui organisasi. Mahkamah Federal Konstitusional Jerman, nu didegkeun taun 1951, jadi mode pikeun ngabahas présitisi hukum. Kartat Kanada méré kakawasaan anyar nu kuat, sanajan ” teu disangka-meget kana ékstriktif” ngamungkinkeun lembagakeun panamecahan panakol sababaraha putusan, kaasup Pajabat Karajaan Sarikat, lilana ngalawan préstitutistival utama nu sok ngaegakeun pikeun ngalanggar hukum alam alam nurutkeun undang - hukum Eropa atawa jabatan manusa nepi ka leuwih ti 150 nagara-na.

Ngendungan Kasatiaan

Kabébasan Sipil jeung Kasadapan Rasisme

Pangéling - ngéling pangadilan téh korsi utama pikeun para Saksi di Amerika Serikat. [LT] Blackn v. Pamaréntahan pendidikan[[FLT] (1954]) ngaruksak hubungan rasisme 1954 di sakola-kawelas, ngarobah tétransi ” doktrinsi nu sarua jeung nu lengkepna”; Panduan utama [FLT] vgusgusv.[LT][FLT] Nulis ditulis di larangan pendidikan di selingkurgin" jeung nu henteu ditepikeun ngabaényeributkeun pajabat pangadilan pangh sarua.[LT][LT] SIMBERTI]. SIJÉLERTIN di bawah pajabat taun 33 MESC di bawah éta putusan henteu ngabahargakeun wanuh ku cara pikir pikir pikir pikir béda ku bandésial.[FF].[LT]

Kitu ogé, [belengan] lubar di v. Virginia[LT][LT] (1967) maké panyutatan pangadilan pikeun ngaropéakeun hukum anti tènmisomiasi, nyatelah ” kabébasan nikah, atawa teu nikah, jalma nu béda sélér lianna nyaéta jeung nu teu bisa dirobohkeun ku pihak pamaréntah.."

Kamacaan jeung Kasombongan

Pangerjamahan justru nyalindungankeun pajajaka. Dina [LT] New York Times Co v. Sullivan[FLT][1 LT] (1964), pangadilan Agung ngawasakeun sangkan panyelametan kahiji nyalindungan hakim sangkan sangkan para pajabat pamaréntah mah teu karélaan, tuluy nyieun guning wieal pikeun ngalanggar aturan umum. Moal tarjamahan nu pikeun praktéksekreto mah nyaéta diturunkeun yén ieu téh ngalawan panyalindungan organisasi sangkan pangaweruh. Maranéhna bisa ngarobah panganyarna luyu jeung prinsip pulitik, teu sual panyebah panyebah sapartifikasi anu mibanda. Pertahankeun yén ieu téh ukuran mah bisa di korjamahan sahiji hakim [FLT][FFLTB][FFF.3][FFFFFF]).[14]).

Masalah Ngarampung jeung Bodonymy

Dina lingkuhan mah, teu pati disebutkeun dina papakon hukum, tapi ku cara ngalaporkeun hukum. [FLT]Griswold v.[FLT][FLT].[1][2] [1][2] larangan [1 LT] ] ngadamelkeun batas larang anu dilarang pikeun kontraktor, néangan ” hak bubudak” hak pikeun hak privasi di Bill of Rights.[LT][F] lawan:%LT] Roeverse v.[LT][LT][F.3] (193]) taun 333) Lamun nalika ngaronjatkeun kabébasan milih panyé manas kolonikeun hayat, tapi kudu mangbariskeun 1.[RUS][16] [2] URSF.[10]

Ngerti kasaimbangan Pamaréntahan

Siraru

Pariksaan pangkolotan téh penting dina cabang séjénna. Dina [FLT] Young Youthstown Sheep & Tube Co v. Sawyer (1952), Mahkamah Agung dimegetkeun ngaregepkeun istirations salila Perang Korea. Paméka Mahkamah Agung ngalarang Presiden kurang wewenang pikeun ngatur tugas sarupa kitu tanpa ijin kongsi. Justicelis Jackson nyaéta pangaweruh pikeun natambaan pikeun natambasar, pikeun ngatur aturan transpakat, tetep aya eksekutif dina nu instruktur kantor cabang nu bisa dipisahkeun hiji nagara-na.

Ka dieunakeun, ieu lantaran kalah ka ngalanggar hukum. [LTS]INS v. Chadha[LT][[83] (198LT]) ngangguhan lembaga lembaga taun 1983), alat nu dipaké pikeun ngalanggar putusan ejensi manajeung pikeun ngalanggar hukum. Pangadilan mibanda yén nu mercur téh ngalanggar aturan Prestem Claus, nu merlukeun atawa ngarésesikeun kagiatan prosedur sarta pikeun badan lembaga taunan.

Federalisme jeung kawasa nagara

Pangadilan mibanda ogé saimbang antara pamaréntah nagara jeung nagara. Dina [FLT] Unit Serikat jeung. Lopez[FLT] (1995) Mahkamah Agung ngadegkeun hiji senjata di zona sakola, henteu bener - bener mangaruhan komersilisme umandiwara, ngawatesan komersilkeun rékoménsi Kongress. Ieu mimitina dibandi taun kira - kira salapan taun anu ngalanggar hukum pamaréntah pikeun ngatur sistim dagang, nyasabkeun komersialismelismebah anyar.

Tapi, nu penting mah mun digunakeun hukum pikeun ngaronjatkeun pangropéa.

Pakérangan Dina Hubad

Conto urang Amerika: Sikep Pananya Panah

Amerika Serikat ngahasilkeun mode nu teu diideuleuwihi jeung kuat: Hadémis manas pangkolotna bisa ngadeklarakeun paréntah nu teu kondeukeutna, sarta internal pangkolot dibaékeun dina sakuliah cabang. Éta model téh teu dibaéjakeun lingkuhan Hansip jeung pangkolot hukum. Model ieu méré kakuatan pikeun nalika miboga kajian, ngangkat masalah pikeun ndhukung protéksional méjajoritarian—eling eusi pangadilan sarta prinsip demokratik.

Pamandangan Inggris: Panglimakatan Parleméntén

Di Karajaan Sawarga, pangadilan teu bisa ngancurkeun Rasul Parlemanta lantaran Parlemanta ngkawasakeun jangjangan. Sanajan éta, Act 1998 ngamungkinkeun pangadilan pikeun nepikeun ” pangkolotanana sapantarntar anu tartib, ” nyaéta ngalarang aturan pikeun ngalanggar Konvensyen Katungod Mantégatif Eropa. Parlemantan biasana ngabaékeun panakol pikeun ngalanggar aturan nu nyegahkeun panakol. Jangji nu teu luyu jeung hak demokratik sarta pangaweruh. [FLT]Readékeun Acts Human Rights 1998[FTT].

Mode Kanada: Karta Katet Review jeung Tolak Hadé

Jaminan Konstitutional Kanada, 1982, kaasup Karta Karta Hak Asa jeung Kabebasan, ngagawékeun pangadilan nu kuat. Sanajan éta, Wétan 33—ngajar ” anu teu petaktak sarat" --pénténsi atawa stadions pikeun ngalanggar sababaraha hak Karta salila lima.20 taun, kakuatan ieu dipaké pikeun henteu osok diidinan ku Quebec dina fotwa hukum.

Pangadilan Éropa

Loba nagara Éropa boga pangadilan pikeun ngarawat larangan alam dunya anyar. Paméran hukum Eropa nu ngayakeun pésta (basajanjian hukum manajeung saméméh ngabalukarkeun gelut) jeung péntrési (panjaran pikeun praktéktrikeun pikeun hiji jalma). Paménan hukum Federal Konstitusional Jerman mah mibanda hukum ngeunaan pribadi, ucapan aborsi, sarta protéstasi kasangguhan alam alam. Paménan Pamakéan Hak Asa jeung Mah Hak Asatan Éropa Eropa nu nyadiakeun mutlaknatali jeung sababaraha alam lianna.

Tempo Lampiran nu Ditelah Pananya Panghujan

Nangeratkeun Tipi Pangasih

  • [LT] Mapp v. Ohio[LT][1] (1961): Diropéa pangbeuratan mah, bukti kabutuhan pajabat pamaréntah, ku cara diaku ku nu teu asup akal.
  • [LTS:0] Mirroda v. Arizona[LT][LT] (1966): Pangusihkeun pulisi pikeun ngabéjaan hak maranéhna pikeun ngandung hate jeung méré naséhat saacan diajak diadili.
  • [LTS]Obergeed v. Hodges[[FLT] (2015): Perkahwinan sacara umum di sakuliah nagara, lantaran taun Fathteen Endéments ngajamin tatauaan nikah teu sual picilakaeun séksual atawa séks.
  • [LAKI:0] Hukuman v. Texas[LT][200]: Déléktrok hukum sodomy, lantaran nyaho yén tatanggaan pribadi téh kamerdékaan.

Nangpin Governjat Majukeun

  • [LTS] Amerika Serikat v. Nixon[LT] (1974): Tolak waris pangusaha Presiden Nixon nu boga hak istiméwa mutlak, kaasup ka manéhna pikeun ngaliwatan tépikeun kaahlian Watergate.
  • [LT]Clinton v. Kota New York[LTF: ] (78: Dipapatahan Lampiran Veto Act, nu maringi kawasa ka Presiden ngabatalkeun pakakas - protés pikeun direbutkeun bagian - bahan nu teu disetuju ku kongres.
  • [LAKI:0] Pikeun Daérah Kaamanan Homeland v. Regent of University of California[[LT][200]: Démplung péling - résikeun manend DACA, lantaran nyaho yén pamikirna jeung écéplok téh hasil tina résiétilasi jeung kalah.

Ciritik jeung Kasusahan

Geus Panakol Batur Dét

Ciri kritikan pangadilan téh nyaéta lamun panakol demokrasi nu teu bisa dipilih. Lamun hakim ngalawan hukum nu diropéa mah dijadikeun lembaga, aturan maranéhna ngagantikeun aturan éta pikeun rahayatna umum. Ieu disebut ” tangtangan pétermajoritaritaris ”. Proponen yén pangadilan nyalindungan sarta hak pangpunjulna pikeun ngabaékeun warganasional nu teu ngalanggar papakon ahlakkeun nagara, sarta lamun saenyana mah mangrupakeun aturan demokratik atawa henteu ngabaristik.

Tori atawa Tong Hudisia (Hédium) tong Topi

Para pangoloté sok nuduh pangadilan ” nyangsarakeun yén nu boga motong méja ibadah” waktu ngarujukeun hukum, padahal ” pangéjamahan” waktu dimwakungan ku lestur lastur. Sanajan kitu, ngaran ieu dipasang dina perkawinan ideolojial. Contona, nu merjana mah merja nu merjana Citizen United (di babarikeun aturan biaya pagawékeun) atawa henteu ngawaskeunkeun jabatan umum [[FLT] ngonfek bénsi[FFFT]) jeung ngabadamikeunana. Dina prak éta panarjamahan alam semesta alam raya, atawa henteu ngarobah prinsip prinsip prinsip-perodeusik.

Persalahan

Di loba nagri, éta protés pangcobaan hakim jadi leuwih ékstrim pulitik. Ayeuna, pangkolot panganggaran Mahkamah Agung téh perjuangan pertahanan, padukunan hidéna béak dina masalah ideolojialna hideulisme mah. Ieu bisa ngaruksak kapercayaan umum dina kabédahan pangadilan. Aya ahli nu ngalaporkeun réformasi sangkan dina batas umur pangadilan sarta tugas pikeun réfilisilisisialis lianna.

Pangaruh Baét jeung Kasasaran

Taun 1937, Presiden Franklin Roosevelt nambahan genep hakim anyar nu diayakeun di nagara sanggeus ngaruksak program Departemén anyar. Rencana éta gagal, ngan artikel éta ngagambarkeun carana kantor cabang bisa ngarétrasikeun pangamanan dina réndiwara. Sarta ngeunaan carana tatangkalan ieu dihijikeun dina taun - taun katukang, ngalegaan deui prakték sacara universitas hukum.

Mangpaat pangkolotna

Doktrin ngeunaan jalma nu percaya ka bebeneran

Beuki loba parobahan, pékreto pangadilan AS ngarobah status jeung ékstra luhur katrangan asal sarta katralisisme, diwangun ku Justice Antonin Ssalia jeung terus ku nu konservatif, meureun méh aya sacara pangaweruh hak. Tapi dina waktuna, pangadilan luhur jeung pangadilan pangluhurna nagri kasukses pikeun ngayebrang pikeun ngarebut papakon panglindung éktrolumna ti batan Konstitutan federal bebas.

Manéhna Mikroba jeung Tanggung Hamé

Digital ngahasilkeun tangtangan noréktur pangadilan. Pangajapan pangeusian Fapat kudu ngahasilkeun data lokasi sèlpon, boh algoritma nu dipaké dina prosés narapidana, jeung kumaha prinsip-panyataan kabébasan disebarkeun ka panglaksanaan média sosial. Dina Carpenter v. United States Nuntu masuak ngagunakeun aturan mibanda surat resmi jadi pikeun ngaccessional lokasi sénsi yolmésial. Dés témbongkeun ieu téh salah sahiji kaayaan, ngajamin yén pamaréntah kudu miboga bukti-bukti leuwih hadé, kumecapekskol dina éktisi koméntar miskin.

Kasatunggalan dina global

Pariksaan sakuliah dunya terus sumebar, tapi ogé ngalawan démotif. Di nagara - nagara saperti Hungary, Polandia, jeung Turki, pamaréntah ngalangkukeun pangadilan sacara lembaga hukum, pangadilan ngalawan, jeung mersihan hakim bebas. Recési indep indepénsi indepitas hukum dina praktékrési anu anyar ngabandingkeun kana kalembutan hukum. Namung jaliran, para Mandat Amerika Arad Rémosian Hak Asasi Manusia jeung Amerika Serikat bakal ngalobaan deui pikeun ngabéla aturan pangamanan di wewengkon US taratesan atawa wewenang di institusias alamitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitasitas rékrékrétorium.

Mikirkeun

Pamariksaan sacara hakim tetep penting tapi ngabantahkeun institusi. Lamun pangeusi hukum anu teu kooperasikeun mah, éta panyalindungan hak-hasa dasar jeung protéssional pikeun ngajaga sarat alam dunya. Lampiran margul ti [FLT]Marbury[FLT]1] pikeun ngalawan pajabat pamaréntah [FLT]OLDEpindahkeun aturan anu teu luyu jeung rékonstitual hukumna, ieu ogé ngagambarkeun yén pamaréntahtorium ngawasakeun carana tetep aya nu komponéna, kumektisikeun komponé legatif tanpa panyebarebarengan. Éta ogé ngarobah praktéknsi sangkan manusa dijadikeun préstitual-paring, jeung saterusna, mangsultantan tugasna pikeun ngawujudkeun préstitual restitual bebas.