Ang interseksiyon ng soberanong imyunidad ng estado at mga demandang sibil na nagmumula sa sistema ng hustisyang kriminal ay naghaharap ng kritikal na legal na sangandaan. Sa isang panig ay nakatayo ang matagal nang prinsipyong pangkonstitusyon na nagsasanggalang sa mga estado mula sa hindi-nalulugod na mga demanda, na nag-uugat sa Ikalabing-isang Susog. Sa kabilang panig naman ay ang mga indibiduwal na naghahangad ng pananagutan at kabayaran para sa mga paglabag na pang-ekonomiya sa panahon ng mga kriminal na imbestigasyon, demanda, at legal na pagbalanse ng batas.[kailangan ng stalubliko at pag-eduklubastabilitiba ng mga karapatang pang-batas, pag-batas, pag-batas, pag-batas, pag-batas, pag-pag-aktiba-batas, pag-pag-pag-pag-aktiba-batas, pag-pag-pag-pag-pag-pag-sunod, pag-batas, pag-sunod at pag-pag-pagganap, pag-pag-pag-pag-kasa-kasa-kasa-kasa-kasa-kaugnay, pag-dig pang-kaugnayan, pag-kaugnay

Pag - unawa sa Pagiging Soberano ng Estado

Ang unocicent immune ng Estado ay isang mahalagang tenet ng pederalismong Amerikano.Ito ay nagbabawal sa mga pribadong indibiduwal sa pagpapasya ng estado nang walang pahintulot ng estado, maging sa korte pederal o, sa maraming pagkakataon, sa korte ng estado.[0] Ang modernong pundasyon ng doktrina ay nasa Ikalabing-isang Susog, pinagtibay noong 1795, na sa ganang sarili ay isang tuwirang tugon sa desisyon ng Korte Suprema (1793: Sa AngChishholm v. Georgia, na nagpahintulot sa isang pribadong entryn'tang-K.[2] Ang isang pribadong entryal na hukuman ay na nag-K.[T] ay na nag-Rel.[2] Ang [[T] ay na nag-Pornc.[T] Ang isang pribadong ent.[T] ay isang ent.[T][T][T][T] Ang isang pribadong ential' ay isang ent.

Ika - 11 Tekstong Susog at Pagpapakahulugan

Ang Ikalabing - isang Susog ay nagbibigay: ⁇ Ang kapangyarihang Panghukuman ng Estados Unidos ay hindi maipalalagay na umaabot sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay - pantay, na pinasimulan o ipinagsakdal laban sa isa sa Estados Unidos ng mga Mamamayan ng ibang Estado, o ng mga Mamamayan o mga Paksa ng anumang Banyagang Estado.[T] Bagaman ang teksto ay waring limitado lamang sa mga di-of-state na mamamayan, pinalawak ng Korte Suprema ang mga tagapag - ayos na naabot ng isang estado ng Estados Unidos ng Estados Unidos sa pamamagitan ng isang estado[195] [[TC.

Ispe ng Imunidad: Mga Ahensiya at Opisyal ng Estado

Ang Soberanong imyunidad ay hindi lamang sumasaklaw sa estado mismo kundi umaabot din sa mga ahensiya ng estado at mga kagawaran na itinuturing na mga ⁇ arm ng estado.[Tanya kung baga ang isang korporasyon ay kuwalipikado bilang isang bisig ng estado ay nagsasangkot ng pagsusuri sa mga salik na gaya ng state rights finance para sa mga hatol at ang antas ng pagkontrol ng estado sa loob ng estado.[1] Ang imyunidad ay hindi awtomatikong nagsasanggalang sa indibiduwal na mga opisyal ng estado. Ang mga Suit laban sa mga opisyal ng estado sa kanilang [[FLLT:0] Opisyal na kakayahan na pag - aari[FLLT:1] ay kadalasang pinakikitunguhan bilang mga fectectivievers:0. Ang mga opisyal ng estado ay maaaring magkaroon ng mga pahintulot ng mga opisyal ng estado, ang mga ito ay maaaring magpatuloy sa kanilang mga opisyal ng mga opisyal ng mga opisyal ng estado sa kanilang [[T.

Mga Karapatang Sibil sa Kontekto ng Katarungang Kriminal

Ang mga demandang sibil na may kaugnayan sa katarungang kriminal ay karaniwang kinasasangkutan ng mga pag - aangkin sa ilalim 42 karapatang parlamentaryo o statutory ng E.U.[1], na nagpapahintulot sa mga indibiduwal na magdemanda ng estado at lokal na mga opisyal ng pamahalaan para sa mga paglabag sa pederal na konstitusyonal o statutory na karapatan. Ang iba pang karaniwang pag - aangkin ay bumabangon sa ilalim , na nagbibigay ng katulad na lunas laban sa pederal na mga opisyal na ito v. Anim na Namedig Namedignand Agents[T:3], na mga bilangguan na walang - ingat, bukod sa mga kasong mga kaso, bukod sa mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kasong sinadyang pag - uusig, pag - interes sa mga kaso, at mga kaso ng mga kaso, pag - interes sa mga kaso ng mga mambabatas, pag - batas, pag - batas, pag - uusig, pag - aresto, pag - aresto, pag - aresto, pag - uusig, pag - uusig, pag - uusig

Mga Pangunahing Uri ng Katarungang Kriminal na Inaangkin ng Sibil

  • [[[[T:[[[1] Ang pag-aangkin sa ilalim ng Ikaapat na Susog para sa hindi makatuwirang marahas na mga pag-aresto o paggamit ng nakamamatay na puwersa.[Ang desisyon ng Korte Suprema ⁇ s] sa Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989), ay nagpatunay na ang gayong mga pag-aangkin ay dapat suriin sa ilalim ng isang makatuwirang pamantayan.
  • Ang mga indibiduwal na naaresto nang walang malamang na dahilan o tagapagsakdal ay maaaring magdemanda sa ilalim ng ⁇ 1983. Ang Hukuman sa Thompson v. Clark, 596 U.S. (2002), ay nagbigay linaw sa mga elementong kinakailangan upang magtatag ng isang masamang pag-aangkin.
  • Police Misconduct and Brady Violations: Ang pagkabigo ng mga tagausig na isiwalat ang ebidensiyang ekstinksiyonaryo, gaya ng hinihiling ng Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963), ay maaaring humantong sa paglabag sa mamamayan kung ito ay nagbubunga ng maling pananalig.
  • Mga koordinado ng Pagdalisay:[ Ang mga incarcerated na indibiduwal ay maaaring magdala ng mga pag-aangkin sa ilalim ng Ikawalong Susog para sa malupit at hindi karaniwang kaparusahan, kabilang ang hindi sapat na medikal na pangangalaga, maruming kondisyon, at labis na paggamit ng bartolina.
  • Ang mga paglabag sa Racial Profilling at Diskriminatory Policing: [[Kapantayan ng Prepekturang Clause] batay sa lahi o iba pang mga katangiang protektado ay maaaring magbigay ng pag-usbong sa mga sibil na kasuotan, na kadalasang umaasa sa estadistikal na katibayan ng mga pattern ng pagtatangi.

Ang Pagtutuos: Pagtitimbang - timbang ng Pagkasoberano at Pananagutan

Ang sentral na legal na tensiyon ay bumabangon kapag ang isang nagsasakdal ay nagtangkang magdemanda ng isang estado o mga opisyal nito para sa mga pinsala na nagmumula sa mga aksiyon ng hustisyang kriminal. ang mga Estado ay madalas na humihingi ng pahintulot sa soberanong imyunidad upang alisin ang gayong mga kaso, iginigiit na hindi sila maaaring idemanda nang walang pahintulot. Gayunpaman, ang ilang mahusay na mga eksepsiyon at mga kasangkapan sa doktrina ay nagpapahintulot sa ilang mga demanda sibil na magpatuloy, kahit na laban sa mga artista ng estado.

Ang [[ Doctrine]

Isa sa pinakamahalagang eksepsiyon ng pulisya ay ang doktrina [[[[[[[1]Ex parte Young, ipinangalan sa 1908 kaso ng Korte Suprema Ex parte Young, 209 U. 123.1. Ang doktrinang ito ay nagbibigay ng mga pabor laban sa mga opisyal na tungkulin, na magsagawa ng batas ng batas ng batas ng batas ng pamahalaan na maaaring magrehikadepend: [[T] Ang batas ay maaaring maging laban sa mga patakarang pederal na ⁇ 20 ⁇ F.[T] ay laban sa mga patakarang ⁇ C.[T.

Pag - aalis ng Kongreso ng Soberanong Immunisidad

Isa pang malaking eksepsiyon ang bumabangon kapag maliwanag na nilayon ng Kongreso na alisin ang soberanong imyunidad ng estado sa pamamagitan ng batas. Ang Korte Suprema, sa [[Seminole Tribe ng Florida v. Florida, 517 U.S. 44 (1996), ay nanindigang ang Kongreso ay maaaring mag - alis ng karapatan sa pamahalaan kapag kumikilos nang lubusan sa isang mabisang pagsasagawa ng mga kapangyarihan nito sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 11 siglo [11 Susog], na ang maraming batas pederal na nag - uutos sa mga estado ay dapat na bigyang - bisa ng mga karapatan sa pagpapatupad [ng]: [ng - daan [L] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T]]] [[T] [C.

Ang "Univer " ng Estado

Ang mga Estado ay maaari ring kusang mag - alis ng kanilang soberanong imyunidad, sa pamamagitan ng batas o ng pagsang - ayon na umangkop sa isang partikular na kaso. Maraming estado ang gumawa ng mga hakbang na nagpapahintulot sa mga indibiduwal na magdemanda sa estado para sa limitadong mga kategorya ng mga pinsala, na maaaring mabaligtad sa mga pinsala at espesipikong mga kahilingan sa hukuman ng kriminal, ang ilang estado ay nagpasa ng mga batas na ang imyunidad ng mga indibiduwal para sa espesipikong mga pag - aangkin, gaya ng maling pagkabilanggo, na naglalaan ng isang landas na madaling mabahan para sa kabayaran.

Ang Papel ng Epektibong Pagkamahiyain

Bagaman naiiba sa soberanong imyunidad, [[1] [[50] [50] Kadalasang mga intertwine na may kriminal na katarungang sibil na mga demanda. may kakayahang imyunidad ang mga opisyal ng pamahalaan mula sa pananagutan sa mga pinsalang sibil malibang ang kanilang paggawi ay lumabag sa ⁇ clearly na itinatag na statutory o konstitusyonal na mga karapatan kung saan ang isang makatuwirang tao ay maaaring makaalam ng kondisyon ( Ang harlow v. Fitzgerald, 457 U. (1982) Ang depensang ito ay makukuha sa mga opisyal ng hukuman na nagbibigay ng proteksiyon sa mga opisyal na pamamaraan na humihiling ng mga opisyal ng kaligtasan, na magkaroon ng mga opisyal ng mga opisyal ng mga opisyal ng mga opisyal ng batas na pag - aksiyon, lalo na mag - batas, at ng mga opisyal na mag - aksiyon na mag - aksiyon na na na na mag - aksiyon, at mag - aksiyon, at mag - batas na ang mga opisyal na na na na na na na na na mag - improproproproproproplikaproplikadesensiya ay na na na na na na na

Mga Pangunahing Staditory Framework: Seksiyon 1983 at mga Biven

42 U.S.C. ⁇ 1983 at State Actors

Seksiyon 1983 ay ang pangunahing sasakyan para sa pagdadala ng mga pag-aangkin ng karapatang sibil laban sa estado at lokal na mga opisyal.Ito ay nagbibigay ng isang sanhi ng pagkilos para sa mga demand ng anumang karapatan, pribilehiyo, o immunities na pinagtibay ng Saligang Batas at mga batas na idependyenteng mga bareta laban sa mga estado mismo sa ilalim ng ⁇ 1983. Ang Korte Suprema sa [kailangan ng sanggunian] Ang ⁇ v. Michigan Department of State Police, 491 U.[8] (1989 na ang mga estadong hindi ⁇ ay nananatiling may bisa sa ilalim ng ⁇ F. Ang isang estado ay dapat na ang mga opisyal ng ⁇ , na ang pangunahing may karapatan sa ilalim ng estado ay dapat na manatili sa ⁇ sa isang ⁇ , na ang mga opisyal ng estado ay dapat na manatili sa ⁇ , na ang mga opisyal ng estado ay nananatiling ⁇ sa ilalim ng ⁇ sa ⁇ (sa bawat isa na ang mga opisyal ng estado ay dapat na nasa ilalim ng ⁇ , upang makapanatiling ⁇ , upang makapanatiling ⁇ , upang makapanatiling ⁇ .

Mga Binigkas na Pagkilos at mga Opisyal ng Pederal

Para sa mga pederal na opisyal na kasangkot sa hustisyang kriminal, ang Bivens[ na lunas ay nagbibigay ng isang tuwirang sanhi ng aksiyon sa ilalim ng Saligang Batas. di-tulad ng ⁇ 1983, Ang mga demanda ay hindi mga nilalang na may batas ngunit ito ay may kondisyong ipinahiwatig ng hukuman. Sa mga nakaraang taon, lubhang nilimitahan ang paglawak ng [T][T][T][T] Ang mga bagong ent:[T] ⁇ F.[T] ay nag-C.[T] Ang mga ⁇ F.[T] ay nag-C.[T.[T.[T] Ang mga ⁇ C.[T.[T.[T] Ang mga ⁇ C.[T.[T.[T.[T.[T.[T.[C.[T.[C.[T.[C.[T.[C.[T] ay may mga ] Ang mga ⁇ ]

Mga Pagsulong Kamakailan at mga Pasiya ng Korte Suprema

Ang legal na tanawin sa interseksiyon ng soberanong imyunidad at kriminal na mga demandang sibil ay nahubog ng ilang mahalagang mga pasiya sa nakalipas na dalawang dekada.Ang mga pasiyang ito ay kapuwa nagbigay linaw at nagpasalimuot sa makukuhang lunas para sa mga biktima ng mga paglabag sa konstitusyon.

Kawalang - Katarungan Para sa mga Opisyal ng State Prison

Sa mga kaso Prison Litigation Reform Act (PLRA)[[, patuloy na pinagtibay ng Korte Suprema ang mga property reventives para sa mga estado. Halimbawa, sa Coleman v. Tollefson, 575 U.S. 532 (2015), ang Korte ay nagpataw ng mahigpit na mga kahilingan para sa mga bilanggo na magdala ng mga karapatang sibil, pati na ang mga kahilingan na bago ang mga solusyong administratibo ay gumana, 575 na ang mga fecial procturesscturess.

Ang Soberano ng Estado ay Huminto sa Paghinto sa Sasakyan

Pinagtimbang din ng Hukuman kung baga ang soberanong mga barangay ng estado ay nag - aangkin ng mga pinsala mula sa ilegal na mga pagsaliksik o mga kombulsiyon. Ang ARDen v. Maine, 527 U.S. 706 (1999), muling pinagtibay ng Hukuman na ang soberanong imyunidad ay kumakapit sa korte ng estado gayundin sa pederal na hukuman, kahit na sa mga pag - aangkin sa ilalim ng pederal na batas.

Kamakailang mga Kalakaran sa Mababang Hukuman

Sa mas mababang mga hukumang pederal, nagkaroon ng lumalaking pagkilala sa pangangailangang maging timbang sa imyunidad na may pananagutan. Ang mga ilang hukumang sirkito ay mas handang hanapin na ang mga estado ay hindi nagtamo ng imyunidad sa pamamagitan ng kanilang sariling mga batas o na ang x parte Young[ doktrina ay nagpahintulot ng malawakang injuncture relief laban sa sistemang pulis o prosecutoryal na mga institurbations.[kailangan ng sanggunian] Ang mga kaso na kinasasangkutan ng maramihang pag-aproprotesta, tulad ng mga sumusunod sa pagpatay kay George Flory, ay sinubukan ang mga hangganang ito, na may mga hukumang pang-produkormula sa mga opisyal ng estado mismo.

Repormang Lehislatibo sa Katayuan ng Estado

Halimbawa, ang ilang estado ay gumawa ng mga reporma na bahagyang hindi mabisang imyunidad para sa kriminal na mga demandang sibil., samantalang ang mga taga - New York ay nagpapatupad ng Batas ng mga Karapatan sa Paninirahan ay nagpapahintulot ng imyunidad sa ilang pag - aangkin laban sa mga awtoridad ng publiko, samantalang ang mga repormang ito ay kadalasang natatakdaan ng pinsala at mga batas ng maikling mga batas, subalit ang mga ito ay kumakatawan sa isang pamamaraang prag pragmatiko na hindi lubusang nakapagbibigay ng mga lunas.

Mga Pagpapahiwatig ng Reporma ng Katarungan ng Kriminal

Ang patuloy na tensiyon sa pagitan ng soberanya at pananagutan ay may mahalagang praktikal na mga implikasyon para sa reporma sa hustisyang kriminal.Ang mga tagapagtaguyod nito ay nangatwiran na ang kasalukuyang sistema ay nag-iiwan ng maraming mga biktima ng mga paglabag na konstitusyonal nang walang makabuluhang pag-aaakusa, dahil ang soberano at kuwalipikadong imyunidad ay lumilikha ng halos-insurpableng hadlang. Halimbawa, ang isang tao na may kamaliang nahatulan ng isang krimen dahil sa mga opisyal na nag-aprobasyon ay maaaring hindi makapagdemanda sa estado para sa mga pinsala malibang umiiral ang isang batas na pang-kaunspekrekrehiyon.

Idiniriin ng Ekstatika ang Paglabag sa mga Karapatang Sibil

Ang pananaliksik ng mga organisasyon gaya ng National Association of Criminal Defense Lawers[ (NACDL) ay nagpakita na ang mga matagumpay na demandang sibil laban sa mga estado para sa kriminal na paglabag sa hustisya ay bihira.Ang mga Data mula sa Bureau of Justice Statistics ay nagpapakita na wala pang 5% ng ⁇ 1983 ang nag-aangkin laban sa mga artista ng estado ay tumutungo sa paglilitis, at ang karamihan ay pinawalang-bisa sa pang-presepliberasyongres sa mga kadahilanang imyunidad.Ang katotohanang ito ay nag-udyok ng aksiyon sa abstansiya sa mga kondisyong o surektibong surbig surbiyentrentrentrentrentrentrhensiya sa mga kondisyongentrentrentrentasyon sa mga karapatang sibil.

Mga Publikasyon Para sa Reporma

Ilang mungkahi sa reporma ang kasalukuyang pinagtatalunan:

  • Ang ilang mga skolar ng batas ay nangangatwirang dapat gamitin ng Kongreso ang Seksiyon 5 na pagpapatupad na kapangyarihan nito upang magpasa ng isang batas na maliwanag na nagpapawalang bisa sa estadong soberanong imyunidad para sa ⁇ 1983 na batay sa mga paglabag na konstitusyonal.Ang konstitusyonalidad ng gayong batas ay malamang na hamunin, ngunit maaari itong lumipas kung makitid na pag-ayon.
  • [[Kastila:] Ang mga Hukuman ay maaaring palawakin ang pagkakaroon ng hindi-panukalang ginhawa upang takpan hindi lamang ang mga patuloy na paglabag kundi pati na rin ang mga malamang na muling lumitaw, na nagbibigay ng mas malawak na lunas para sa sistemang pang-aabuso.
  • Ang mga Estado ay maaaring nagsasariling mag-alsa ng espesipikong mga kategorya ng kriminal na hustisya, partikular na ang may malisyang paglilitis, maling pagkabilanggo, at maling pananalig. Ang ilang mga estado ay nakapagtatag na ng mga lupong kabayaran para sa mga taong pinawalang- sala.
  • Eliminasyon ng Epektibong Immunisy: Samantalang hiwalay sa soberanong imyunidad, ang kuwalipikadong imyunidad ang nakaragdag sa problema. Ilang mga estado ang nagsabatas ng mga batas na nagbabawal sa kuwalipikadong imyunidad bilang isang depensa sa korte ng estado, at isang katulad na panukalang pederal ang iminungkahi sa Kongreso.

Praktikal na Patnubay Para sa mga Abugado at Edukador

Para sa mga guro at estudyante ng batas konstitusyon, ang pag - unawa sa interseksiyon ng soberanong imyunidad at kriminal na mga demanda sibil ay nangangailangan ng maingat na parsing ng maraming legal na mga suson. Ang mga nasasakdal ay dapat magsuri hindi lamang kung ang nasasakdal ay isang estado, lokal, o pederal na aktor kundi kung ang pag - aangkin ba ay naghahangad ng pinsala, hindi nakapipinsalang ginhawa, o kapuwa. Ang sumusunod na talaan ay makatutulong sa pag - ikot ng mga isyung ito:

  1. Ibinibigkas ang nasasakdal:[ Ito ba ang estado, ahensiya ng estado, opisyal ng estado na nasa opisyal na kapasidad, o isang opisyal na may indibiduwal na kapasidad?
  2. [Determine] Ang tulong na hinahanap: Ang mga pinsalang dulot ng monetaryo mula sa estado ay pangkalahatang nababalewala maliban sa isang eksepsiyon ang kapit; ang injunctive relief ay posible sa ilalim Ex parte Young.
  3. Check for state waiver: Nalampasan na ba ng estado ang isang tortadong pag-aangkin na aksyon o iba pang batas na nagpapawalang-bisa sa imyunidad para sa espesipikong pag-aangkin?
  4. [[Pangangasiwa: May batas pederal ba na may aktwal na asembleya sa ilalim ng Ika-16 na Susog? Mga halimbawa ay kinabibilangan ng ADA at Title IX, ngunit hindi ⁇ 1983 mismo.
  5. Ang evaluate perior capital ay nag-aangkin: Kahit na ang estado ay immune, ang indibiduwal na opisyal ay maaaring idemanda sa ilalim ng ⁇ 1983, na sumasailalim sa mga kuwalipikadong panlaban sa imyunidad.

Pasukan: Isang Mas maliit na Pagkakatimbang sa Ilalim ng Walang - tigil na Panggigipit

Ang pagiging balanse ng doktrina sa pagitan ng soberanong imyunidad ng estado at ng mga lunas ng kriminal na katarungan ay nagpapabanaag ng mas malawak na pakikipagpunyagi upang pagkasunduin ang pederalismo sa indibiduwal na mga karapatan. Sa pamamagitan ng mga proteksiyon ng Ettumento gaya ng , ang mga estado ay maaaring pangasiwaan ang kanilang mga gawain nang walang banta ng pederal na mga pagsasakdal, subalit ang mga proteksiyong iyon ay hindi maaaring maging isang pananggalang para sa mga pang - aabuso ng konstitusyon, at ang mga pag - aalis ng kaso ng estado, ang legal na mga pamamaraan ay nag - ukit para sa mga pananagutan, gayunman ang maraming maling mga kalagayan ay nananatiling mga biktima ng pulisya, o ng bilangguan.

Habang tumitindi ang pambansang usapan tungkol sa pagbabago sa katarungan ng mga kriminal, ang papel ng soberanong imyunidad sa mga demanda sibil ay malamang na patuloy na lumitaw, upang baguhin ang mga hangganan ng imyunidad ng estado sa liwanag ng bagong makatotohanang mga senaryo, samantalang maaaring piliin ng mga mambabatas ang makitid o pinalawak na mga probisyon ng mga mamamayan.

External Resources:]