Mga Pundasyon ng Proseso ng Kriminal

Ang paglilitis sa krimen ay ang pag - iingat sa mga propesyonal sa katarungan sa Amerika, isang pormal na hakbang kung saan sinisikap patunayan ng estado ang pagkakasala ng nasasakdal nang walang makatuwirang pag - aalinlangan. Ang pagkaunawa sa mga yugto ng paglilitis sa krimen ay mahalaga hindi lamang sa legal na mga propesyonal kundi sa mga mamamayan na nagnanais na maunawaan kung paano isinasagawa ang katarungan.

Bago pa man maisisid sa mga yugto, mahalagang makilala ang pagkakaiba ng isang maliit na paglilitis (ipinangangasiwa ng isang hukom lamang) at ng isang paglilitis sa hurado.[kailangan ng sanggunian] Ang karamihan sa mga kasong kriminal sa Estados Unidos ay nalulutas sa pamamagitan ng mga kasunduan sa pamamagitan ng pag - plea sa halip na mga pagsubok, ngunit kapag ang isang kaso ay isinagawa sa paglilitis aytuloy, ang mga pamamaraang ito ay lubusang nakasalalay sa pagsasakdal upang patunayan ang bawat elemento ng pagkakasala na inihabla ay ipinalalagay na walang kasalanan sa buong panahon.

Ang Pretrial Phase: Paglalatag ng Palapag na Pampaderal

Pag - aresto at Unang Anyo

Ang proseso ng paglilitis ay nagsisimula matagal pa bago pa man maupo ang hurado, pagkatapos ng pag-aresto, ang akusado ay dapat dalhin sa harap ng isang hukom nang walang di kinakailangang pagkaantala na si Epiko sa loob ng 48 oras.Sa panahon ng panimulang pagpapakita na ito, ipinababatid ng hukom sa nasasakdal ang mga paratang, pinapayuhan sila ng kanilang mga karapatan (kabilang ang karapatan sa payo), at nagtatakda ng mga kondisyon para sa paglaya o piyansa.Ang yugtong ito ay kritikal para sa pagprotekta ng kaukulang proseso sa ilalim ng Ikaapat at Ikalimang Susog.

Basil at Paunang Palaya

Maliban sa ang nasasakdal ay maituturing na panganib sa paglipad o panganib sa pamayanan, maaaring ipagkaloob ang piyansa.Ang Wymoth Amendment ay nagbabawal ng labis na piyansa. Sa mga nakaraang taon, maraming hurisdiksiyon ang lumipat sa mga kagamitang may panganib-based na pagtatasa sa halip na mga takdang iskedyul ng piyansa upang mabawasan ang pagkakabilanggo ng mga mababa-krisk, indigent na nasasakdal. kung ang nasasakdal ay hindi makapag-appil, sila ay nananatiling naka-block na paglilitis.

Panunuri at Pagpapainit ng Plea

Sa arraignment, ang nasasakdal ay lumilitaw sa korte upang pakinggan ang pormal na mga paratang at pumasok sa isang pakiusap: nagkasala, hindi nagkasala, o walang paligsahan (nolo contende).Ang isang hindi-guilty plection ay nagtatakda ng yugto para sa mga aksiyong pretrikal at sa wakas ay paglilitis.Ang isang nagkasalang pakiusap ay karaniwang nagpapawalang-bisa sa karapatan sa paglilitis at gumagalaw nang tuwiran sa sentensiya, kadalasan ay resulta ng isang kasunduang pangmomosyon.[kailangan ng hukom] Ang pag-alala ay ang pag-alam, boluntaryo, at sinusuportahan ng isang makatotohanang batayan.

Mga Mosyon at Pagtuklas Bago ang Pagtritribuhan

Bago ang paglilitis, ang parehong mga abogado ay nagsasagawa ng pagtuklas ng ⁇ exchanging na ebidensiya, listahan ng mga saksi, at mga ulat ng dalubhasa.Nag-aambag din sila ng mga pretrial mosyon upang lutasin ang mga isyung legal nang walang mga dumalo sa hurado.

  • Minomition to sugpuin ang ebidensiya – mapaghamong ebidensiya na nakuha bilang paglabag sa Ikaapat na Susog (hal., ilegal na paghahanap o seizure).
  • Marokyon na paalisin – ang pagtatalo ng hindi sapat na ebidensiya o mga depektong pangkonstitusyon sa partikulo.
  • Motion in limine – na naghahanap ng isang pamumuno sa admissibilidad ng espesipikong ebidensiya bago ang paglilitis.
  • Minomition for change of venue – paglipat ng paglilitis sa ibang lokasyon dahil sa prejudicial pretrial na publisidad.

Ang yugto bago ang paglilitis ay maaaring tumagal nang mga linggo o buwan depende sa kasalimuutan ng kaso. Ito ang kadalasang pinaka-pinakamahusay na bahagi ng pagdedemanda, habang ang mga desisyon sa mosyon ay humuhubog sa kung ano ang maririnig ng hurado.

Mga Pag - aalis sa Kompeterasyon at Kalusugang Pang - isip

Kung ang kalagayan ng isip ng isang nasasakdal ay pinag - aalinlanganan, maaaring ipag - utos ng hukuman ang isang paligsahan sa pagsusuri. Ang isang nasasakdal ay dapat na may kakayahang humarap sa paglilitis na nangangahulugang nauunawaan nila ang mga hakbang at makatutulong sa kanilang pagtatanggol. Kung masumpungang walang kakayahan, ang paglilitis ay ipinagpapaliban samantalang ang nasasakdal ay tumatanggap ng paggamot.

Pagpili ng Jury: Voir Dire

Ang karapatan sa isang hindi nagtatanging hurado ay itinuring na totoo sa Ikaanim na Susog. Jury selection, kilala bilangvoir evir (mula sa Pranses na nangangahulugang "salitain ang katotohanan"), ay nagsisimula sa isang lawa ng mga inaasahang hurado na tinatawag mula sa mga rekord ng pagrerehistro at pagmamaneho. ang parehong mga abogado, at kung minsan ang hukom, ay nagtatanong sa potensiyal na mga hurado upang magbunyag ng mga pagkiling o mga pagtatangi na hahadlang sa kanila sa makatarungang pagpapasiya sa kaso.

Sa panahon ng matinding paghihirap, ang mga abugado ay maaaring magsagawa ng dalawang uri ng hamon:

  • Ang mga hallenge para sa sanhi – walang limitasyon ang bilang, ginagamit upang alisin ang isang juror na umaamin ng pagkiling, ay may personal na kaugnayan sa kaso, o hindi maaaring maging walang kinikilingan.
  • Mga hamong pang-Premory – limitado (hal., 10 sa mga kasong flony), na nagpapahintulot sa pag-alis ng isang juror nang hindi nagbibigay ng dahilan, hangga't ang pag-alis ay hindi nakabatay sa lahi, kasarian, o etnikong kaantasan sa bawat Batson v. Kentucky[.

Ang tunguhin ay piliin ang patas na cross-section ng komunidad na magtitimbang ng ebidensiya nang makatuwiran.Ang nagsakdal at tagapagtanggol sa bawat nais na mga hurado na malamang na ituring ang ebidensiya nang may pagsang-ayon, ginagawang terible angvoir na isang lubhang taktikal na proseso. Para sa isang autoritadong gabay sa mga pamantayan ng pagpili ng hurado, tingnan ang American Bar Association's Standards for Jury Trials.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Kapag ang hurado ay nanumpa, ang paglilitis ay pormal na nagsisimula sa mga pambungad na pangungusap.Ang paglilitis ay nauuna, paghaharap ng maikling buod ng ebidensiya na binabalak nilang ipakilala. Ang depensa ay maaaring magbigay ng pambungad na pangungusap nito kaagad o kaya'y ilaan ito hanggang sa pagsasara ng kaso-in-chief ng nagsakdal. ang mga pambungad na pangungusap ay hindi mga argumentong featrisyeved.Ang mga hurado ay maaaring mag-aalsa sa timeline, ituro ang mga pangunahing saksi, at ipaliwanag kung ano ang mga ebidensiya ay magpapatunay.

Para sa mga epektibong pambungad na pangungusap, dapat itong magtatag ng kapani-paniwalang kuwento ng pagkakasala. para sa pagtatanggol, nagtatanim ito ng mga binhi ng makatuwirang pagdududa o bumabalangkas ng isang glunas na depensa (hal., self-defense, alibi, kabaliwan).Mahilig sa pag-iwas ang mga bihasang abogado at mahigpit na nangungunyapit sa kung ano ang admissible. kung sila ay daig o pagsasamantalahan ng kalabang panig ang di-pag-alinlangan.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Ito ang puso ng trial recurse-in-chief. Ang bigat ng patunay ay tiyak na nakasalalay sa nagsakdal, kaya ito ay nagbibigay ng kanyang ebidensiya una. Ang depensa ay maaaring magharap ng sarili nitong ebidensiya, bagaman hindi ito hinihiling na gawin (ang nasasakdal ay maaaring magpahinga nang walang anumang ebidensiya, umaasa sa preparasyon ng kawalang-kasalanan). Ang ebidensiya ay maaaring magresulta sa dalawang kategorya: ang pagpapatunay at pisikal.

Patotoo at Pagsusuri ng mga Saksi

Ang mga Saksi ay pinanumpa na magsasabi ng katotohanan, at ang kanilang testimonya ay inaayo sa pamamagitan ng direktang pagsusuri ng partido na tumawag sa kanila. Ang bawat saksi ay dapat magkaroon ng personal na kaalaman sa mga katotohanan, at ang mga ekspertong saksi ay dapat na maging kuwalipikado ng korte. Pagkatapos ng direktang pagsusuri, ang kalabang partido ay nagsasagawa ng cross-claim, isang kritikal na karapatan na pumapayag sa pagsubok ng kredibilidad, memorya, at potensiyal na pagkiling.

Ang Pederal na mga Alituntunin ng Ebidensiya ay namamahala ng admissibilidad.Hearsay ⁇ an out-of-court na pahayag na inaalok upang patunayan ang katotohanan ng bagay na ⁇ i ⁇ is pangkalahatang hindi nagkakamali, bagaman maraming mga eksepsiyon (hal., mga masiglang pananalita, rekord ng negosyo, mga pahayag laban sa interes).[kailangan ng sanggunian] Ang mga mambabatas ay dapat tumutol agad sa hindi wastong ebidensiya o pagtatanong upang mapanatili ang rekord para sa apela.

Pisikal at Mapapakitang Ebidensiya

Ang mga pisikal na ebidensiya ay kinabibilangan ng mga sandata, dokumento, gamot, tatak ng daliri, sampol ng DNA, at iba pang mga nakikitang bagay. Ang bawat piraso ay dapat "nakapag-eensayo" at ipinapakitang may kaugnayan. representative na ebidensiya Gaya ng mga diagram, litrato, reflexs, o computer receptions ⁇ helps survisors view complex na mga katotohanan.Ang hukom ay nagtatakda kung ang probative na halaga ay nakahihigit sa anumang prejudicial effect sa ilalim ng Pamamahala 403.

Mga Pamamaraan sa Pagsusuri

Karaniwang gumagamit ang [[FLT] ng open-ended na mga tanong (e.g., "Ano ang nakita mo?"). Ang mga tanong na pang-Cross- Examine ay gumagamit ng mga nangungunang tanong (e.g., "Tumatayo ka ng 50 talampakan ang layo, tama?"). Ang mga tanong na pang-aakay ay pangkalahatang ipinagbabawal sa panahon ng direkta maliban sa mga panimulang bagay o kapag sinusuri ang isang masamang patotoo na Re-direktor.-di-tuwid at maaaring magliwanag.

Kaso ng Pagtatanggol

Pagkatapos ng paglilitis, ang depensa ay maaaring kumilos para sa isang hatol ng pagpapawalang - sala (pagtutol) kung ang ebidensiya ay hindi sapat sa batas upang hatulan. kung hindi, ang depensa ay maaaring magharap ng sarili nitong mga saksi, pati na ang nasasakdal. Ang nasasakdal ay may ganap na karapatang hindi magpatotoo, at ang hurado ay hindi maaaring kumuha ng masamang pahiwatig mula sa katahimikan.

Muling Pag - uulit at Pag - urong

Ang nagsasakdal ay maaaring mag-alok ng ebidensiyang rebuttal upang salungatin ang kaso ng tagapagtanggol. Ang depensa ay maaaring magpasok ng serebuttal upang i-release ang mga bagong bagay na itinaas. Ang hukom na lumilitis ay may katalinuhan na limitahan ang mga statipikasyong ito upang maiwasan ang duplicasyon at pagkaantala.

Mga Argumentong Nagsasara

Minsang iharap ang lahat ng ebidensiya, ang bawat panig ay nagbibigay ng pangwakas na argumento.Ang mga pagtatalo sa pamamagitan ng Closing ang huling pagkakataon upang hikayatin ang hurado.Ang demanda ay nauuna, pagkatapos ang depensa, at sa wakas ang pagsasakdal ay maaaring magbigay ng isang rebutal.Ang mga pagtatalo sa pagdedemanda ay hindi ebidensiyang sila ay isang pagpapakahulugan ng abogado sa ebidensiya.

Sinasabi ng tagausig sa hurado kung bakit ang ebidensiya ay nagpapatunay na wala nang pag - aalinlangan ang mga tao kundi ang kanilang mga kahinaan, pagkakasalungatan, kawalan ng ebidensiya, o kabiguan dahil sa pagpapatupad ng batas.

Mga Tagubilin ng Jury

Ang hukom ay nagbabasa ng mga instruksiyon ng hurado (o "charge"), na nagpapaliwanag ng mga pamantayang legal, mga elemento ng krimen, pasanin ng patotoo, at ang proseso ng deliberasyon.Ang parehong mga abogado ay karaniwang nagpasakop ng iminungkahing mga instruksiyon, at ang hukom ay nagdaraos ng isang komperensiya upang tapusin ang mga ito.Ang mga instruksiyon ay kritikal na feif na ibinigay nang hindi tama, ang mga ito ay maaaring maging dahilan para sa apela. ang mga tagubilin ng presbiyuternal na pag-abili, ang kahulugan ng makatuwirang pagdududa, at ang kahilingan ng isang nagkakaisang hatol sa mga kasong kriminal.

Hindi Paliguy - ligoy

Ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid upang kumpirmahin. Sila ay naghahalal ng isang foreperson upang manguna sa mga talakayan at pakikipag-usap sa korte. ang mga Juror ay maaaring magrepaso ng mga eksibit, humiling ng mga transcription, o magtanong sa hukom ng mga tanong na nagbibigay linaw.Ang mga deliberasyon ay maaaring kumuha ng mga minuto hanggang linggo.

Ang hatol ay dapat na nagkakaisa sa mga paglilitis na pederal na kriminal at sa halos lahat ng paglilitis ng mga estado. Kung ang hurado ay umabot sa isang impeache (isang "hung jury"), ang hukom ay maaaring magbigay ng isang Allen singil na humihimok sa kanila na muling isaalang-alang, ngunit kung sila ay mananatiling patay, ang isang mistrial ay maaaring iproklama. Ang paglilitis ay maaaring magpasiya kung gayon na muling suriin ang kaso.

Pag - aalinlangan

Kapag ang hurado ay nakarating sa isang desisyon, sila'y nagbibigay ng maling hatol sa hukuman, ang nasasakdal ay binabasa sa hukuman na may hayagang regalo. kung ang hatol ay hindi nagkasala, ang nasasakdal ay pinawawalang - sala at hindi maaaring hatulang - muli para sa gayunding krimen dahil sa dobleng panganib. Kung ang hatol ay [FLT:, ang nasasakdal ay hahatulan at ilalapat.

Pagsentensiya

Ang pagsesentista ay isang hiwalay na pagdinig, na kadalasang pinaniniwalaan mga linggo pagkatapos ng hatol. Ang hukom ay tumitimbang ng mga panuntunan sa pag - iingat, pag - aalsa at pag - asinta ng mga salik, mga pangungusap na may epekto sa biktima, at ang kasalukuyang ulat ng imbestigasyon ay kinabibilangan ng:

  • Mga Mainam at Responsibilidad
  • Pag - asa o pangangasiwa na paglalabas
  • Paglilingkod sa pamayanan o mga programa sa paggamot
  • Pagkabilanggo (bilanggo o pagkabilanggo)
  • Kabiserang parusa (na may bisang parusang kamatayan)

Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya rin sa papel ng hurado sa makatotohanang mga tuklas na nagpapataas ng pinakamataas na parusa (hal.g., Apprendi v. New Jersey at Blally v. Ang payo ng depensa ay maaaring makipagtalo para sa pagiging lenihensiya, samantalang ang tagausig ay nagtataguyod ng isang hatol na hindi nagbabago sa kalubhaan ng krimen.

Mga Pang - akit at Pagpapagaan Pagkatapos ng Kombinasyon

Ang isang nasasakdal na nahatulan ay may karapatang magsampa ng mga pagkakamali ng batas na naganap sa panahon ng paglilitis gaya ng hindi wastong pagtanggap ng ebidensiya, maling mga tagubilin ng hurado, o hindi epektibong tulong ng payo. Ang demanda ay pangkalahatang hindi maaaring mag-apela ng pagpapawalang- sala.Ang mga apela ay naririnig sa pamamagitan ng intermediate appellate courts at, kung kinakailangan, ang mga korte suprema ng estado o ang U.S. Post-conviction relief ay maaari ring hanapin sa pamamagitan ng mga petisyon ng habeas corpus na humahamon sa ilegal na pagkakakulong.

Pagsasaayos

Ang proseso ng paglilitis sa krimen ay isang maingat na isinaayos na legal na mekanismo na dinisenyo upang balansehin ang kaligtasan ng lipunan at ng indibiduwal na mga karapatan, mula sa pag - aresto sa pamamagitan ng pag - apela, ang bawat yugto ay nagsisilbi sa isang espesipikong tungkulin: upang subukin ang katibayan, ipagsanggalang ang walang sala, at parusahan ang nagkasala ayon sa batas.

Para sa higit pang pagbasa sa mga underpinning na pangkonstitusyon, galugarin ang Kagawaran ng Katarungan 101 serye at ang [Federal Judiary's president of kriminal na kaso[.