Kung Ano ang Nangyayari Kung Hindi Maaabot ng mga Suktor ang Isang Verdict sa Isang Paglilitis Sibil

Hindi tulad ng mga kasong kriminal kung saan ang isang nakabiting hurado ay hindi umaalis sa nasasakdal o nagpapawalang sala (na pumapayag sa isang retriyal na walang mga isyung doble-jeopardy), ang mga kasong sibil ay hindi kinasasangkutan ng mga proteksiyong pang-ekonomiyang doble-jeopardy. kaya, ang mga kahihinatnan ng isang huradong sibil ay puro procedual at pang-ekonomiya.Ang kaso ay nananatiling hindi nalulutas, at ang nag-akusa ay inaangking hindi nago ng anumang naunang hatol.

Mga Pangunahing Pagkakaiba sa Pagitan ng Kriminal at ng mga Sungaw na Sibil

• [Verdict Standard: Ang mga huradong kriminal ay dapat na nagkakaisa sa karamihan ng mga hurisdiksiyon; ang mga huradong sibil ay kadalasang maaaring magpasiya ng nakararami.
• Double Jeopardy: Criminal retrial matapos na payagan ang isang nakabiting hurado; walang dobleng panganib sa mga kasong sibil.
• Burden of Proof: Ang mga kasong sibil ay nangangailangan ng isang preponderansiya ng ebidensiya, na kung minsan ay maaaring gumawa sa paghikayat ng hurado na mas tuso.
• Mga Tatak: Ang mga nakabiting huradong sibil ay karaniwang kinasasangkutan ng salapi o injunctive relief, hindi kalayaan, kaya't ang resultang emosyonal at procedual ay iba iba.

Kung Paano Nangyayari ang Isang Hung Jury

Ang proseso na humahantong sa isang nakabiting hurado ay nagsisimula pagkatapos na iutos ng hukuman sa hurado ang batas at pasyahin sila.Ang pagpapalaya ay maaaring tumagal ng mga oras o araw, depende sa kasalimuutan ng kaso.Sa mga paglilitis na sibil, kadalasang inuutusan ng hukom ang hurado na sikaping maabot ang isang hatol, ngunit hindi sila hinihilingang ikompromiso ang kanilang tapat na mga paniniwala.

Kapag nag-uulat ang hurado ng kawalang kakayahan na maabot ang isang desisyon, ang hukom ay maaaring kumuha ng ilang hakbang bago magdeklara ng midrial.Allen singil (tinatawag ding isang screte charge o lepplemental charge), na humihimok sa mga hurado na muling-exarine ang kanilang mga posisyon at sumubok muli na makarating sa isang hatol.Ang paratang ng Allen ay ginagamit sa parehong kriminal at sibil, ngunit ang aplikasyon nito sa mga kasong sibil ay maaaring iba-iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon kung ang hurado ay mananatiling nakakandado pagkatapos tumanggap ng mga instruksiyong sekwen ng gayong midrikal na instruksiyon.

Ang Panghukuman-Aidd Deadlock Break

Ang mga hukom ay may ilang mapagpipilian nang makaharap nila ang isang huradong hindi nakakandado:

• [Urge pa[[T:] Maaaring hilingin ng hukom sa hurado na bumalik sa silid ng deliberasyon at patuloy na talakayin ang ebidensiya.
• Magbigay ng mga karagdagang instruksiyon: Maaaring liwanagin ng hukom ang batas, ang mapagpipiliang pagboto, o ang mga kahihinatnan ng isang nakabiting hurado.
• [T] Humingi ng tulong kung may karagdagang panahon: Ang ilang mga hukom ay pumapayag sa hurado na magtakda ng deadline sa pag-abot ng hatol.
• Polall the jury: Maaaring personal na tanungin ng hukom ang bawat hurado kung magiging mabunga pa ang higit pang deliberasyon.

Kung wala sa mga pagsisikap na ito ang sumira sa wildlock, pormal na idedeklara ng hukom ang mistrial at ipapawalang-bisa ang hurado. Ang pag-aalsa ng pag-alis ang kritikal na punto: mula sa sandaling iyon, ang kaso ay epektibong naiaayos sa pre-trial na katayuan nito, minus ang oras at yaman na ginugol na.

Legal na mga Resulta ng Isang Hung Jury: Maling Pagtutol

Kapag ang isang hurado ay hindi makarating sa hatol sa isang paglilitis na sibil, ang hukom ay nagpapahayag ng isang mistrial[ dahil sa isang nakabiting hurado.Ang isang mistrial ay nangangahulugan na ang paglilitis ay nagwakas na walang pangwakas na hatol sa mga karapat-dapat.[batas, ang kaso ay parang hindi kailanman nangyari ang paglilitis.Ang mga partido ay ibinabalik sa mga posisyong kanilang ginanap bago pa man magsimula ang paglilitis, at walang makatotohanang o legal na konklusyon ang nagbibigkis sa kanila.

Ang mistrial ay gumagawa not[ na trigger res judicata (pagbigkas ng preklusyon) o perimetibong estopel (paglilinaw). na nangangahulugang maaaring muling ihawin ng nagsasakdal ang parehong demanda o humiling ng isang bagong paglilitis, at ang nasasakdal ay maaaring magtaas ng parehong depensa. Ang tanging mga epekto ay praktikal: ang halaga ng unang paglilitis ay talagang nawawala, at ang mga partido ay dapat magsimula.

Mga Implikasyon Para sa Plaintiff

Para sa nagsakdal, ang isang nakabiting hurado ay kadalasang isang hadlang, sila'y namuhunan ng panahon, salapi, at emosyonal na lakas upang iharap ang kanilang kaso, upang walang disisyon.

• [kailangan ng sanggunian] sa pamamagitan ng pagsasalansan ng isang mosyon sa korte, na karaniwan sa loob ng isang takdang oras (hal.g., 30 araw).
• [[Dismist] Ang kaso ay boluntaryo, na maaaring mayroon o walang pagtatangi depende sa mga tuntunin ng entablado at hukuman.
• [xplore concount kasama ang nasasakdal, gamit ang mga resultang paglilitis (o kawalan nito) bilang lebel.
• Appeal?[[[[[1]] Note: Walang marektibong pangwakas na hatol mula sa isang midrial.[posibleng pang-ukol] Kung magkamali ang hukom sa pagpapahayag ng mistrial, na bihira lamang.

Ang nagsakdal ay may halagang’ ang pasiya ay nakasalalay sa tibay ng kanilang ebidensiya, sa pinansiyal na mga kayamanang makukuha, at sa posibilidad na matamo ang isang mabuting hatol sa ikalawang paglilitis.

Mga Pahiwatig Para sa Tagapagtanggol

Ang nasasakdal sa isang kasong sibil ay hindi pinawawalang - sala ng isang nakabiting hurado, sila'y nananatiling lubusang nakalantad sa katulad na mga pag - aangkin sa pagkakautang.

• [[[1]] sa isang retrial, na nangangahulugang pag-uulit ng buong proseso ng pagdedemanda.
• Push para sa paninirahan upang maiwasan ang gastos at kawalang katiyakan ng isa pang paglilitis.
• [update][ialis ang kaso sa mga batayang procedual kung maaari (hal., batas ng mga isyu ng limitasyon o iba pang mga depensang empirikal na maaaring mas naunang itinaas).

Para sa mga nasasakdal, ang isang sinuspindeng hurado ay maaaring makita bilang isang bahagyang tagumpay, lalo na kung ang kaso ay mahina o ang nagsasakdal ay’ ang ebidensiya ay hindi kapani-paniwala. gayunpaman, hindi ito isang panalo; ito ay basta muling binabago ang tabla.

Ang Susunod na mga Landas?

Kapag idineklara ang mistrial, karaniwan nang iiskedyul ng korte ang isang komperensiya para sa katayuan sa buhay: sa loob ng ilang buwan, ang hukom ay nagtatakda ng bagong petsa ng paglilitis o magtatanong sa mga partido kung gusto nilang gawin ito.

Ang susing hakbang sa pag - aayos ay ang paghiling ng partido na muling mag - asawa (karaniwan na ang nagsasakdal) na magsampa ng isang na pagkilos upang ayusin ang kaso para sa paglilitis.

Mga Salik na Nakaiimpluwensiya sa Pasiyang Mag - retribute

May ilang dahilan kung bakit kailangan nating gumawa ng desisyon:

• [[[[T: Kung mahina ang tagapagsakdal [’ ang kaso ay mahina, maaaring kulang sila ng tiwala sa ikalawang kinalabasan.[iba, kung ang hurado ay karamihang nakahilig sa isang paraan (hal.g., 9-3 para sa nagsakdal ngunit hindi sapat para sa hinihiling na karamihan), ang nagsakdal ay maaaring himukin na sumubok muli.
• [[T: Ang mga paglilitis na sibil ay magastos.[kaiba ng mga saksi, depositosyon, at bayad sa abogado ay maaaring magresulta na ang potensiyal na paggaling ay hindi nagbibigay-katwiran sa ibang paglilitis.
• Ang panahon: Ang Litigasyon ay maaaring humarang sa loob ng mga taon. Ang retrial ay nangangahulugan ng isa pang ilang buwan o higit pa, na maaaring hindi katanggap-tanggap sa mga partidong naghahanap ng pagsasara.
• [Emosyonal na Toll: Ang stress ng isang paglilitis ay hindi maliit.[lalo na ang mga indibiduwal] ay maaaring magpasiyang basta mag-ayos ng tirahan.
• Court Congestion: Ang mga abalang ernet ng hukuman ay maaaring mag-antala ng retrial. Ang panahon ng paghihintay ay maaaring magtulak sa mga partido patungo sa pag-aayos.

Mga Posibilidad sa Pag - aayos Pagkatapos ng Isang Hung Jury

Ang isang nakabiting hurado ay kadalasang lumilikha ng isang bintana para sa kasunduan. ang magkabilang panig ay nakakita na ngayon ng ebidensiya na iniharap sa isang adversary setting, at mayroon silang diwa ng hurado’ ang mga hilig (sa pamamagitan ng post-trial juror interceptions o impormal na refection mula sa hukom).Ang bagong impormasyong ito ay maaaring magpaliit sa puwang sa pagitan ng mga posisyong pang-ayos. maraming kaso na nagbubunga sa isang nakabiting huradong hurado ay sa wakas na manirahan bago magsimula ang ikalawang paglilitis.

Ang pag-okodigo ay isang karaniwang kasangkapan sa yugtong ito.Ang isang neutral na tagapamagitan ay maaaring makatulong sa mga partido na suriin ang kaso nang makatuwiran at galugarin ang kompromiso nang hindi isinasapanganib ang isa pang nakabiting hurado o isang masamang hatol.

Mga Paraan Upang Iwasan ang Hung Jury

Ang mga abugado sa magkabilang panig ay may mga pangganyak upang iwasan ang isang nakabiting hurado.Ang isang unlock ay karaniwang hindi kanais - nais sapagkat iniiwan nito ang mga naturang pulis na hindi tiyak at pinipilit ang mga partido na bumalik sa square one. para sa mga nagsasakdal, ang isang nakabiting hurado ay kadalasang isang kawalan dahil sa hindi nila nakuha ang hatol.

Narito ang ilang estratehiya na ginagamit ng mga abogado upang bawasan ang panganib ng isang nakabiting hurado sa isang paglilitis sibil:

• Careful Jury Selecition: Sa panahon ng voir terible, maaaring makilala at alisin ng mga abogado ang mga potensiyal na hurado na tila di-matatag o ayaw makipagkompromiso.Plining ang mga hurado na maaaring sadyang makatwiran at sumunod sa batas ay nababawasan ang tsansa ng patay nalock.
• AngClear and Compending Presentations: Ang pagkokonstitusyon ng ebidensiya o mga argumentong muddled ay nagiging sanhi ng hindi pagkakasundo sa gitna ng mga hurado.Ang isang kasong mahusay na-organisado na may malinaw na teoriya ay mas madaling maabot ng mga hurado ang konkretong pang-ekonomiya.
• [[Trial Motions: Ang mga Mosyon sa limine upang ipuwera ang ebidensiyang prejudicial o walang kaugnayan sa mga bagay na hindi na ninyo kayang hadlangan ang mga pang-abala na maaaring lumikha ng paghahati sa hurado.
• [Jury Instructions: Ang paghingi ng espesipikong mga instruksiyon na gumagabay sa hurado kung paano titimbangin ang ebidensiya o ikakapit ang batas ay makatutulong sa kanila na manatili sa mga track. Sa ilang hurisdiksiyon, ang mga abogado ay maaaring humiling ng mga instruksiyon na nagpapaalaala sa mga hurado ng kanilang tungkulin na sikaping maabot ang isang hatol.
• Use of Special Verdict Forms: Ang isang espesyal na form ng hatol ay humihiling sa hurado na sagutin ang espesipikong mga makatotohanang tanong sa halip na ibalik ang isang pangkalahatang hatol. Ang maayos na pamamaraang ito kung minsan ay makatutulong sa mga hurado na makahanap ng karaniwang saligan sa mga isyu ng bawat isa kahit na hindi sila sang - ayon sa pangkalahatang kalalabasan.

Sa kabila ng mga estratehiyang ito, ang ilang mga kaso ay tunay na malapit o nagsasangkot ng mahigpit na pinanghahawakang mga paniniwala na hindi maaaring baguhin.

Pinalabis na mga Kaunawaan at Legal na mga Pagtutukoy

Ang pag-unawa sa legal na balangkas sa likod ng mga nakabiting hurado ay nangangailangan ng pagtingin sa mga tuntuning namamahala sa mga paglilitis sibil.[Federal Rule of Civil Procedure 48, na nagbibigay-diin sa bilang ng mga hurado at sa kahilingan ng hatol.Ang tuntunin ay nagsasaad na malibang ang mga partido ay magtakda ng ibang bagay, ang hatol ay dapat na magkaisa at dapat ibalik ng isang hurado ng hindi bababa sa anim na miyembro. Kung ang hurado ay hindi matugunan ang kahilingan ng hurado na ito, ang isang pahayag ng hukumang pang-militar.

Maraming hukuman ng estado ang may sariling alituntunin. halimbawa, ang California ay nagpapahintulot ng tatlong-apat na hatol sa mga kasong sibil (9 sa 12 hurado), samantalang ang New York ay nangangailangan ng limang-anim na mga aksyong sibil (10 sa 12). Ang American Bar Association ay nagbibigay ng kapaki-pakinabang na balangkas ng mga pamamaraan ng huradong sibil. Ang ABA’ ang pampublikong edukasyon sa mga paglilitis na sibil[TFL3] para sa higit pang impormasyon.

Ang isa pang may awtoridad na pinagmulan ay ang [Cornell Legal Information Institute, na nagpapaliwanag sa konsepto ng mistrial sa detalye. Mababasa mo ang kahulugan ng mga ito sa Ang KLII's Mistrial paliwanag. Para sa mga patakarang pang-ekspektibong estado-specific, ang National Center for State Courts[FT]] Ang mga kahilingan ng mga hurado sa mga hurado ay [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [CL] [[T] [[