Table of Contents

Introduksiyon: Ang Pagsasanggalang ng Soberanong Immunisidad sa Batas ng Edukasyon

Ang Soberanong imyunidad ay isang pundasyonal na doktrinang legal na nagpoprotekta sa mga korporasyon ng pamahalaan, kabilang ang mga institusyong pang-edukasyon ng estado, mula sa mga sibil na demanda maliban na lamang kung sila ay papayag na magdemanda. para sa mga mag-aaral, mga magulang, pakultad, at ikatlong partido na dumaranas ng pinsala sa isang pampublikong kampus ng paaralan o sa isang programa ng unibersidad ng estado, ang doktrinang ito ay kadalasang naghaharap ng una at pinaka-mabigat na hadlang sa pagkuha ng legal na redresyon.

Ang mga institusyong pang-edukasyon na naka-ugat sa Ingles na common law, soberanong imyunidad sa Estados Unidos ay nag-ebolb sa pamamagitan ng pederal at pang-ekonomiyang mga probisyon, mga batas, at mga desisyon ng hukuman. para sa mga institusyong pang-edukasyon ng estado ang Wistro ay nangangahulugan na ang mga karaniwang pag-aangkin ng kapabayaang pang-ekonomiya ay maaaring ipagwalang-bisa nang tahasan, at kahit na ang ilang mga paglabag na konstitusyon ay maaaring ipagwalang-bisa kung hindi pinahihintulutan ang isang espesipikong waiver.Ang artikulong ito ay kumakapit sa kasaysayan ng doktrina, ang mga propesyonal na guro ng mga guro sa pamahalaan, at unibersidad.

Makasaysayang Pundasyon ng Soberanong Kabukiran

Tagalog Karaniwang Batas at ang "Hari ay Hindi Makagawa ng Mali"

Ang prinsipyo ng soberanong imyunidad ay nagreresulta sa mga pinagmulan nito sa batas ng Inglatera noong Edad Medya, kung saan ang monarka ay itinuturing na walang kakayahang gumawa ng isang legal na pagkakamali.Ang pamahalaan ay hindi maaaring idemanda nang walang pahintulot nito. Ang ideyang ito ay inangkat sa mga kolonya ng Amerika at nang maglaon ay isinama sa hurisprudensiya ng bagong tatag na Estados Unidos.[1] (1793] Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay agad na pinagtibay ang doktrina sa mga unang desisyon gaya ng Chiolm v. Georgia (1793) na na iniatras ng ika-7 na hukumang pagpapatupad ng mga estado ng pederal na hukuman laban sa mga estadong pederal.

Ang Ikalabing - isang Susog at Pagkamakasarili ng Estado

Ang Ikalabing-isang Susog, pinagtibay noong 1795, ay nagbibigay ng ganito: "Ang kapangyarihang Panghukuman ng Estados Unidos ay hindi maipalalagay sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay-pantay, ay nagsimula o pinawalang-bisa laban sa isa sa Estados Unidos ng mga Mamamayan ng ibang Estado, o ng mga Mamamayan o mga Paksa ng anumang Estadong Panlabas." Sa paglipas ng panahon, binigyang kahulugan ng Korte Suprema ang kondisyong ito nang malawakan upang mag-sala ng mga estado sa pederal na hukuman anuman ang pagkamamamayan ng nagsasakdal, maliban sa mga pahintulot ng estado o Kongreso na may bisang di-umano'y na diberhyon sa ilalim ng ika-apat na mga susog."

Ebolusyon sa Pamamagitan ng mga Konstitusyon at mga Batas ng Estado

Bagaman ang Ika-labing-isang Susog ay namamahala sa mga aksiyon ng korte pederal, ang bawat estado ay may sariling soberanong rehimeng imyuno, kadalasang nai-cordized sa mga konstitusyon o batas ng estado.Maraming estado sa simula ay nag-aampon ng Ingles na karaniwang batas nang lubusan, pagkatapos ay unti-unting nagsagawa ng mga partial wavers sa pamamagitan ng mga tort na pag-aangkin. Halimbawa, ang mga batas na ito ng estado-level ng California ay kritikal dahil ang karamihan sa mga institusyong pang-edukasyon laban sa mga pampublikong estado sa ilalim ng tiyak na mga kondisyon, habang ang Court of state Act ng New York ay namamahala sa ilalim ng batas ng estado.

Makabagong Pagkakapit sa mga Instruktura ng Estado

Mga Paaralan ng Estado Bilang "Mga Armo ng Estado"

Para sa mga layuning soberanong imyunidad, isang pampublikong elementarya, isang distritong mataas na paaralan, o isang unibersidad ng estado ay karaniwang inuuri bilang isang "alsa ng estado." Ang klasipikasyong ito ay nagpapalawig ng imyunidad ng estado mismo, na humahadlang sa mga demanda laban sa paaralan o sa mga empleyado nito sa kanilang mga opisyal na kakayahan malibang ang isang waiver ay kumakapit.Ang mga pribadong paaralan at charter school na hindi mga korporasyon ng estado ay pangkalahatang kulang ng soberanong imyunidad at maaaring idemanda tulad ng anumang pribadong korporasyon. Ang pagkakaiba ay mahalaga: nakakaharap ng isang mag-aaral na nasaktan sa isang pampublikong palaruan ng paaralan ang mas masalimuot na legal na landas kaysa sa isang pribadong paaralan.

Ispe ng Imunidad: Anong mga Suwesya ang Bakla?

Ang Soberanong imyunidad ay sumasaklaw sa maraming pag - aangkin, pati na sa kapabayaan (matapos at pagbagsak, hindi sapat na pangangasiwa), sinadyang pag - atake (pagbagsak ng mga tauhan, maling pagkabilanggo), paglabag sa kontrata, at kahit na ang ilang paglabag sa batas ng pamahalaan. Gayunman, ang imyunidad ay karaniwan nang hindi umaabot sa mga pagkilos na naghahangad ng injunctect o declaratory relief laban sa mga opisyal ng estado dahil sa patuloy na paglabag sa batas pederal, gaya ng itinatag sa [[FL] [[FLT]]] [1]]] [1]) maliban sa mga bagay na ipinahihintulot nito ang mga gawaing nagbibigay ng tulong ng mga indibiduwal na magkaroon ng edukasyon, na magkaroon ng karapatan sa mga organisasyon na magkaroon ng mga organisasyon ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng edukasyon (dibidg mag - guro sa paaralan, hindi sumasang - guro sa pamamagitan ng mga organisasyon ng simbahan) na maaaring maka - guro sa pamamagitan ng entr.

Mga Pagbabago sa Pagitan ng K-12 at Mas Mataas na Edukasyon

Bagaman parehong ang K-12 pampublikong paaralan at mga unibersidad ng estado ay nagtatamasa ng soberanong imyunidad, ang ekwasyon ay nagkakaiba. ang K-12 kaso ay kadalasang kinasasangkutan ng mga pinsala ng mag-aaral, mga pagtatalo sa disiplina, at mga pag-aangkin ng espesyal na edukasyon, habang ang mga kaso sa unibersidad ay madalas na kinasasangkutan ng mga pagtatalo sa trabaho, paglabag sa mga kontrata sa pananaliksik, at paglabag sa Title IX. Ang mga hukuman ay maaaring mag-play ng bahagyang iba't ibang mga ekwatibo depende sa indibidwalidad ng institusyon at mapagkukunan ng pondo, ngunit ang mga prinsipyong corensive instivigence ay nananatiling hindi nagbabago.

Mga Waiver at Maliban sa Soberanong Immunisidad

Ang Pag - aangkin ng Estado

Karamihan sa mga estado ay gumawa ng Tort Regulates Act (o Governmental Liability Act) na bahagyang hindi nagpapahintulot ng soberanong imyunidad para sa ilang uri ng mga pag - aangkin sa tort. Karaniwan na, ang mga batas na ito ay nagpapahintulot ng mga demanda laban sa mga korporasyon ng estado para sa pagpapabaya ng mga empleado na kumikilos sa loob ng kanilang trabaho.

  • Mga kahilingan ng Notice: Ang mga Plaintiff ay dapat magsampa ng pormal na notisya ng pag-aangkin sa loob ng maikling panahon (hal., 90 araw sa isang taon) bago simulan ang isang demanda.Ang hindi pagsunod sa nasabing pag-aangkin.
  • [Damage caps: Marami ang nagsasaad na ang mga ito ay hindi ekonomikong pinsala (kirot at pagdurusa) o kabuuang paggaling (hal.g., $500,000 sa California, $250,000 sa Texas).
  • Ang mga eksistensiyal na tungkulin:[[[kailangan ng sanggunian-level na mga desisyon (hal., disenyo ng kurikulum, badyet allocation) ay kadalasang commune, habang ang pag-ooperatal deficing (e.g., isang guro na nag-iiwan ng nakapipinsalang substansiya na maaaring makuha) ay maaaring payagan.
  • Intensiyonal na mga abstraktong: Maraming mga gawa ang hindi nag-aaalinlangan dahil sa sinasadyang maling paggawi, pagsalakay, baterya, maling pagkabilanggo, o pandaraya.

Halimbawa, sa ilalim ng Texas TortLins Act (Tex. Civ. Prac. & Rem. Code ⁇ 101.021), ang mga pampublikong paaralan ay may pananagutan sa personal na pinsala sanhi ng isang kondisyon o paggamit ng mga nakikitang personal na pag-aari, ngunit hindi para sa mga sinadyang pag-uulat o pag-aangkin na nagmumula sa pagsasagawa ng pag-iingat. Ang gayong mga direksyon ay nangangailangan ng maingat na kaso-by-case analysis.

Mga Pag - aangkin Tungkol sa Pag - aangkin

Ang mga institusyong pang-edukasyon ng Estado ay kadalasang pumapasok sa mga kontrata para sa mga kalakal, serbisyo, pasilidad, at trabaho. maraming estado ay may hindi na umiiral na soberanong imyunidad para sa paglabag sa mga pag-aangkin ng kontrata, alinman sa pamamagitan ng Tort Regulates Act (kung ang kontrata ay itinuturing bilang isang interes sa pag-aari) o sa pamamagitan ng hiwalay na mga batas ng kontrata-publish. Gayunpaman, ang paggaling ay maaaring limitado sa aktuwal na pinsala, at ang mga pinsalang pang-kritwal ay karaniwang nakabase.[kailangan ng ilang mga estado na ang kontrata ay sa pagsusulat at inaprubahan ng tamang awtoridad.

Mga Pag - aangkin ng Karapatang Sibil Sa Ilalim ng 42 E.U.C. ⁇ 1983

Ang Seksiyon 1983 ay pumapayag sa mga indibiduwal na magdemanda ng mga aktor ng estado para sa mga paglabag ng pederal na konstitusyonal o statutory na mga karapatan. Ang isang institusyong pang-edukasyon ng estado mismo ay hindi isang "person" na naaakma sa ilalim ng ⁇ 1983, ngunit ang mga opisyal sa kanilang indibiduwal na mga tungkulin ay maaaring idemanda para sa mga pinsala. Bukod dito, ang [T]Ex parte Young, 50°T:1] Ang doktrina ay nagpapahintulot sa mga opisyal na opisyal na karapatan sa mga opisyal na kakayahan sa pag-aasahang serbayuhan ng estado sa mga pahintulot ng mga servisortentidad, at mga serial serial ential entialbancy's.

Pag - aalis ng Kongreso sa Ilalim ng Ika - 14 na Susog

Maaaring ang Kongreso ay maging isang soberanong imyunidad ng estado kapag kumikilos sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog, kung ang abrogasyon ay maliwanag na binabanggit at ito ay nauugnay sa konstitusyonal na paglabag. Halimbawa, si Title II ng mga Amerikano na may Diperensiya Act (ADA) at ang Family and Medical Leave Act ay naidaos sa mabisang abrogate state insence sa ilang konteksto, na nagpapahintulot ng mga demanda para sa salapi laban sa mga unibersidad ng estado.

Pagsang - ayon ng Estado

Ang pinakamatuwid na laban ay nangyayari kapag ang estado ay kusang pumapayag na magdemanda.Ito ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng isang espesipikong batas, isang probisyong konstitusyonal, o kahit na sa pamamagitan ng pagtatanggol sa isang demanda nang hindi itinataas ang depensa ng imyunidad.Maraming estado ang nagpahayag ng pagpapahintulot sa mga demanda laban sa mga paaralang bayan at mga unibersidad sa ilalim ng kanilang sariling mga batas laban sa pamahalaan.

Mga Premise sa Paaralan

Ang isang karaniwang senaryo ay kinasasangkutan ng isang estudyanteng nasugatan sa isang pampublikong palaruan ng paaralan dahil sa may depektong kagamitan o hindi sapat na pangangasiwa. Sa Williams v. State (California Court of Appeal), isang mag-aaral na nahulog mula sa isang unggoy bar ang naghabla sa distrito ng paaralan.Ikinapit ng hukuman ang Tortschins Act ng estado, na sinasabing ang nasabing pag-aang oras ay na na na na naiharap sa loob ng anim na buwan, at ang hindi regular na pag-aaral ay bumagsak sa loob ng mapanganib na kalagayan ng wacer para sa pampublikog pang-est.

Maling Asal sa Sekso Dahil sa Pag - iwas

Maraming estado ang nagsasabing hindi sila kasali sa mga gawaing may kaugnayan sa sex o sa mga guro ng paaralan. Sa [sa mga estado] Hindi kasali ang kusang - loob na pakikipag - ugnayan o ang mga kahilingan na patunayan ang isang pantanging ugnayan.

Mga Pag - aangkin na Di - Makatuwiran at Diskriminasyon

Ang mga estudyanteng may kapansanan ay madalas na nagdedemanda ng mga unibersidad ng estado dahil sa hindi pagbibigay ng makatuwirang mga tuluyan sa ilalim ng ADA o Seksiyon 504 ng Rehabilitasyon Act. Sa ilalim ng Tennessee v. Lane [2004]] (2004), ang maraming mas mababang hukuman ay nanindigan na si Title II ng ADA ay may bisang official abrogates state invenciation para sa mga pag-aangkin na may kaugnayan sa mga pundamental na karapatan, tulad ng mga hukumang aksyon sa mga hukuman.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Plaintiff

Mga Kahilingan at Pag - aalis ng mga Patay

Isa sa mga pinakakaraniwang patibong sa pag-aaalsa ng isang institusyong pang-edukasyon ng estado ay ang hindi pag-iinjust ng normatibong mga pag-aangkin. Bagaman ang mga karaniwang mga pag-aangkin ng total ay may mga batas ng limitasyon ng isa hanggang tatlong taon, ang mga soberanong mga batas na imyunidad ay kadalasang nangangailangan ng paunang paunang paunang paunawa sa loob ng 30, 60, o 90 araw pagkatapos ng pinsala. halimbawa, ang Government Code ng California ay dapat na mahigpit na sumunod sa mga patakarang propekrekrehital, kabilang ang mga opisyal ng adyurcementary., o general manager.

Mga Bihag at mga Responsibilidad ng mga Hayop

Kahit na kung ang isang pag - aangkin ay ipinahihintulot, ang paggaling ay maaaring lubhang natatakdaan, karamihan ng mga pag - aangkin ng estado ay hindi nakapipinsala sa ekonomiya (kirot at paghihirap) sa dami na mula $100,000 hanggang $1 milyon.

Pag - aalis ng Pamahid

Bago ang suping, baka kailangang alisin ng mga nagsasakdal ang mga lunas ng pamahalaan, para sa mga pagtatalo sa pantanging edukasyon sa ilalim ng mga indibiduwal na may Diperensiya sa Edukasyon Act (IDEA), ang isang kaukulang proseso na dapat dinggin bago magsumite ng isang aksiyong sibil.

Mga Estratehiya Upang Madaig ang Kawalang - Katarungan

Ang makaranasang mga abogado ay gumagamit ng ilang estratehiya upang hadlangan ang soberanong imyunidad:

  • Ang mga opisyal ng pag-uugali sa kanilang indibiduwal na mga kakayahan para sa mga paglabag sa konstitusyon, na nakatuon sa personal na pagkakautang sa halip na mga pinsala sa kabang-yaman ng estado.
  • Naghahangad ng injunctivence at declaratory relief[ sa ilalim [Ex parte Young laban sa mga opisyal ng estado, lalo na kapag ang mga patakarang pang-edukasyon ay lumalabag sa batas pederal.
  • [nakikilala ang federal statutory abrogation[ sa ilalim ng ADA, Title IX, o ⁇ 1983 kung saan nilayon ng Kongreso na i-depress ang imyunidad.
  • [Pangangasiwang mga pamayanan na kinabibilangan ng kasunduan ng institusyon na baguhin ang mga patakaran sa halip na bayaran ang mga pinsala, maaaring iwasan ang mga isyung pang-astropiya.

Ang Pagiging Timbang sa Pagitan ng Pagiging Di - makatuwiran at Pagiging Magsusulit

Mga Argumentong Sang - ayon sa Soberanong Kaunlaran

Ikinakatuwiran ng mga tagapagtaguyod nito na iniingatan ng soberanong imyunidad ang mga pondo ng pagbabayad ng buwis mula sa pagkaubos ng mga demanda, anupat hinahayaan ang mga paaralan na magtuon ng pansin sa mga misyong pang - edukasyon nang walang palagiang pang - abala, at iniingatan ang pag - iingat ng pamahalaan sa pagbuo ng patakaran.

Mga Argumento Laban sa Soberanong Katamutan

Iginigiit ng mga kritiko na ang imyunidad ay nagsasanggalang sa mga paaralan mula sa pananagutan sa kapabayaan, diskriminasyon, at mga paglabag sa konstitusyon. Kadalasang iniiwan nito ang napinsalang mga estudyante at mga empleado nang walang lunas, lumilikha ng di - pantay na larangan ng laro kung saan maaaring pinsalain ng pamahalaan nang walang masamang resulta, at maaaring magpaunlad ng isang kultura ng kawalang - pananagutan.

Mga Hilig at Reporma Kamakailan

Sa mga nakaraang taon, ilang mga estado ay nagkipot ng soberanong imyunidad para sa mga institusyong pang-edukasyon. Halimbawa, pagkatapos ng high-profile campus mga kaso ng seksuwal na pagsalakay, ang ilang mga batas na binagong tort ay nagresulta sa mga akto upang payagan ang mga demanda laban sa mga unibersidad para sa kapabayaang pangangasiwa. Ang pagtaas ng konstitusyonal na tortipisyal na admisyon sa ilalim ng ⁇ 1983 ay naglaan ng alternatibong abenida, partikular na para sa mga pag-aangkin ng pagtatangi ng lahi at kasarian. ang mga hukuman ng Estado ay nag-ukit din ng mga eksepsiyon, tulad ng "proprietaritaryang pang-e." maliban sa isang pampublikong pang-edituto.

Ang Pederal na pagkasangkot ay patuloy na nag - evolve. Civil Rights Remedies for Gender-Motivated Violence Act at iba pang mga batas ay malinaw na kondisyong pederal na pondo sa mga estado na nagreresulta sa institusyon para sa mga pag - aangkin ng mga karapatang sibil.[3] Gayunman, pinagtibay ng kamakailang kalakaran ng Korte Suprema sa mga kasong gaya ng Torres v. Texas Department of Public Safety [2002] na ang mga estado ay hindi kusang tumatanggap ng pederal na tulong ng tulong ng pamahalaan.

Pagsasaayos

Ang Soberanong imyunidad ay nananatiling isang malakas at kadalasang nakalilitong hadlang sa mga institusyong pang - edukasyon ng estado laban sa mga institusyong pang - edukasyon. Bagaman ang doktrina ay may sinaunang mga ugat, ang modernong pagkakapit nito ay nagsasangkot ng isang kalipunan ng pederal na batas ng konstitusyon, mga batas ng estado, at mga eksepsiyon sa hukuman.

Dahil ang mga kahilingan sa procedual ay mahigpit at ang mga eksepsiyon ay lubhang nagkakaiba - iba sa estado at sa pag - aangkin ng mga uri, ang pagsangguni sa isang abogado na may karanasan sa pampublikong organisasyon ay mahalaga. Ang legal na payo ay makatutulong upang matiyak kung ang imyunidad ay hindi naililipat, kung ang ay hindi lubusang nabago. Sa pamamagitan ng maingat na pagpaplano at kaalaman sa batas, maraming mga administristang institusyon ng edukasyon ang maaaring managot sa tunay na mga institusyon.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang [[[[Cornell Legal Information Institute's para sa normatibong imyunidad at ang [kabahagi ng patnubay ng Katarungan sa edukasyon at imyunidad.[kailangan ng sanggunian] Ang State-specific tort ay nag-aalok ng mga batas, tulad ng sa California's [[FL:4]Government Code ⁇ et10[T.[T:[T] Ang mga detalye ay nagbibigay ng mga Philippines][T][T][T] [[T] [[T] Ang mga Philippines][T] [[T] [[T] Ang mga Philippines] ay nagbibigay ng mga Philippines].