Ang soberanong imyunidad ng Estados Unidos ay isa sa pinakamakapangyarihang hadlang sa batas ng mga gobyerno ng Estados Unidos, dahil ang karamihan ng primarya at sekundaryang edukasyon sa Estados Unidos ay inilalaan ng mga distrito ng paaralan na kumikilos bilang mga sandata ng kani - kanilang pamahalaan, ang sinaunang legal na doktrinang ito ay maaaring humadlang sa mga demanda laban sa mga paaralan na nag - aangking nagbabangon ng seryosong mga karapatan sa konstitusyon o sa pag - aaral.

Ano ba ang Kabuktutan ng Estado?

Ang doktrina ng soberanong imyunidad ng estado ay mula sa simulain na ang isang soberanong pamahalaan ay hindi maaaring idemanda nang walang pahintulot nito. Sa Estados Unidos, ang ideyang ito ay ginawang konstitusyonal sa pamamagitan ng Ikalabing - isang Susog sa Konstitusyon ng E.U., pinagtibay o pinawalang - bisa noong 1795. Ang susog ay naglalaan: ⁇ Ang kapangyarihang panghukuman ng Estados Unidos o mga Paksa ng anumang banyagang Estado ay hindi ituturing na na magbibigay - pansin sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay - pantay, na sinimulan o pinawalang - sala ng Korte Suprema laban sa isa sa mga mamamayan ng ibang Estados Unidos, o ng Estados Unidos: walang - batas ang umiiral na karapatan ng hukuman na saligan ng hukuman na nagbibigay - karapatan sa ilalim ng karapatan sa ilalim ng hukuman na ang karapatan sa ilalim ng hukuman sa ilalim ng hukuman, na saligan ng hukuman sa hukuman: ay hindi maaaring magkaroon ng karapatan sa hukuman na ang malayang entrvanceterrehistoryn.

Sa paglipas ng panahon, ang Hukuman ay naggawad ng imyunidad sa mga ahensiya ng estado at mga instrumentalidad, kabilang na ang mga pampublikong unibersidad at maraming sistema ng pampublikong paaralan. Ang kritikal na legal na tanong sa anumang pampublikong demanda sa paaralan ay kung ang nasasakdal na distrito ng paaralan ay kuwalipikado bilang isang ⁇ immarm ng state ⁇ na may karapatan sa parehong soberanong imyunidad tulad ng estado mismo. Sa pangkalahatan, ang mga distrito ng paaralan na na nagsasagawa ng isang mahalagang antas ng lokal na kontrol ay maaaring tratuhin bilang mga munisipalidad at kaya ay kulang sa soberanong imyunidad, ngunit karamihan ng estadong sistema ng pampublikong paaralan ay tinuturing mga armas ng estado dahil ang mga ito ay nilikha, sa pamamagitan ng pondo, at upang makontrol ng pamahalaan.

Gayunman, ang Korte Suprema ay kumilala ng ilang pangunahing eksepsiyon, at maaaring alisin ng Kongreso ang imyunidad ng estado kapag gumawa ito ng batas sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog.

Ang Pagkakapit ng Soberanong Immunisidad sa mga Paaralang Pangmadla

Ang mga pampublikong paaralan ay pangkalahatang itinuturing na mga artista ng estado. Kapag ang isang estudyante, magulang, o empleyado ay nagdemanda ng isang pampublikong distrito ng paaralan, maaaring igiit ng paaralan ang soberanong imyunidad upang paalisin ang kaso. Ang depensang ito ay maaaring itaas sa simula, kadalasan sa pamamagitan ng isang mosyon na paalisin sa ilalim ng Pederal na Pamamahala ng Sibil na Procedure 12(b)(1) dahil sa kawalan ng hurisdiksiyon ng paksa-matter. kung matagumpay, ang demanda ay itinatapon bago ito makarating sa mga karapat-dapat.

Sa kritikal na paraan, ang imyunidad ay kumakapit hindi lamang sa mga demanda para sa mga pinsala sa salapi kundi gayundin sa mga kahilingan para sa makatuwirang ginhawa gaya ng mga pag - uutos o paghatol sa pamamagitan ng pag - aalis ng sakit, bagaman ang ay naglalaan ng isang mahalagang butas para sa inaasahang kawalang - katarungan laban sa mga opisyal ng estado.

Dahil ang soberanong imyunidad ay may hurisdiksiyon, maaari itong palakihin sa anumang yugto ng demanda, kahit na sa apelasyon pa nga, ito'y nangangahulugan na ang isang kaso ay maaaring magpatuloy sa loob ng mga buwan o mga taon upang alisin lamang dahil sa imyunidad.

Mga Pangunahing Maliban sa Soberanong Immunisidad sa Litasyon ng Paaralan

Ipinahihintulot ng Estado na Magpasakop

Ang mga Estado ay maaaring kusang mag - alis ng kanilang soberanong imyunidad, at marami ang nakagawa ng gayon sa pamamagitan ng mahigpit na mga pag - aangkin o iba pang mga batas, na humihiling sa mga nagsasakdal na itapon ang mga lunas ng administrasyon, sumunod sa maikling mga panahon ng paunawa, at kung minsan ay tumanggap ng limitadong mga sira.

Pag - aalis ng Kongreso sa Ilalim ng Ika - 14 na Susog

Maaaring daigin ng Kongreso ang soberanong imyunidad ng estado kapag kumikilos sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog, na nagbibigay - kapangyarihan sa Kongreso na ipatupad ang mga proteksiyon ng Susog (katumbas na proteksiyon, kaukulang proseso, mga pribilehiyo o mga immunity). Maraming pederal na mga batas sa karapatang sibil na nagbibigay ng karapatan sa mga demanda sa paaralan ay isinabatas sa ilalim ng awtoridad na ito.

  • Title VI ng Civil Rights Act of 1964 (nakapamumukod na lahi, kulay, at pambansang pinagmulang diskriminasyon sa pederal na pondohang mga programa);
  • Tittle IX ng Edukasyon Susog ng 1972 (ipinahihiwatig ang pagtatangi sa sekso sa edukasyon);
  • Bahagi 504 ng Rehabilitasyon Act of 1973 (na nagtataguyod ng pagtatangi sa kapansanan);
  • Ang mga indibiduwal na may Kapansanan sa Edukasyon Act (IDEA), na nagbibigay ng sanhi ng pagkilos ng mga estudyanteng may kapansanan.

Itinaguyod ng Korte Suprema ang kapangyarihan ng Congressites sa di - mababagong soberanong imyunidad para sa ilan subalit hindi lahat ng mga batas na ito. AngFitzgerald v. Barnstable School Committee (2009), pinagtibay ng Korte na si Title IX ay nagpatupad ng isang lunas na maaaring ilapat laban sa mga estado dahil ang Kongreso ay may bisang distrogmatiko[[FL:] [[TL:2] Ang mga serbisyong pang-ABoard ng Kasunduan ay na kapital. (TL.[3] Ang lathalaing Watchg Watchg Watchg Pandaigdig ay isang Philippines] [[T.[T] ay may bisa na na na na na na na na na na na na na na na na na nagpatupad [[1.

Ang Doktrina [x Parte Young

Sa ilalim [x parte Young (1908), ang isang nagsakdal ay maaaring magdemanda ng isang opisyal ng estado sa kanilang opisyal na kakayahan para sa inaasahang injunctect relief upang lunasan ang patuloy na paglabag sa batas pederal.Ito ay hindi lumalabag sa Ikalabing - isang Susog sa paaralan dahil ang opisyal ay maaaring alisan ng pahintulot ng estado o ng lupon na kumilos nang labag sa batas, at ang lunas ng isang utos ay hindi naghahanap ng salapi mula sa ingatang - yaman ng estado. Ang eksepsiyong ito ay lubhang ginagamit sa sensodibidensiyal: ang magulang ay maaaring magdemanda o kaya'y mag - aral upang magbigay ng isang angkop na kaayusan ng edukasyon sa hukuman (FE.

Hindi pinapayagan ng doktrina ang mga pag-aangkin para sa replective injury; tanging ang forward-specting relief tulad ng isang utos upang ihinto ang isang indibidwal na gawain o magbigay ng ilang mga serbisyong pang-edukasyon. gayunpaman, ang mga bayad-sala ay maaaring mabawi sa ilalim ng bayad-sa-makinang mga batas kahit na ang injuncing relief ay ang tanging lunas.

Mga Panustos Sa Ilalim ng 42 U.S.C. ⁇ 1983

Ang Seksiyon 1983 ay lumilikha ng isang pribadong sanhi ng pagkilos para sa mga paglabag ng pederal na konstitusyonal o statutory na mga karapatan sa ilalim ng kulay ng batas ng estado. Bagaman ang isang estado ay hindi ⁇ sa ilalim ng ⁇ 1983 at samakatuwid ay hindi direktang mahahabla, ang mga lokal na lupon ng paaralan sa ilang mga hurisdiksiyon ay itinuturing na mga tao. para sa mga state-arm school district, gayunpaman, ang ⁇ 1983 ay hindi makapagbibigay ng isang lunas na pinsala laban sa mismong korporasyon. Plaintiffs sa halip ay dapat magdemanda ang mga opisyal na opisyal sa kanilang personal na kakayahan para sa mga pinsala sa mga juncivement [FL0][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T.

Ang kaso ng Korte Suprema ]Monell v. Department of Social Services (1978) ay naniniwala na ang mga munisipalidad ay mga taong nasa ilalim ng ⁇ 1983, ngunit ang mga estado ay hindi. Ang pagkakaibang iyan ay lumilikha ng kritikal na paghahati: mga distritong pampaaralan na independiyenteng munisipalidad na may malaking awtonomiyang ⁇ tulad ng marami sa Northeast at Midwest ⁇ can ay direktang inaakusa para sa mga pinsala sa ilalim ng ⁇ 1983. Sa kabaligtaran, ang mga distrito ng paaralan ay inuuri bilang mga ahensiya ng estado (karaniwang nasa Southisensogenyecontinentry at Hawaii.) Ang sistemang universe universe at universe ay isang commune.

Soberanong Pagkakababaihan sa Espesipikong Uri ng mga Lawsuit sa Paaralan

Mga Pag - aangkin ng Diskriminasyon (Race, Sex, Di - Pag - aasawa)

Ang mga demanda laban sa mga paaralang bayan ay kadalasang umaasa sa pederal na mga batas na nagbibigay ng soberanong imyunidad sa mga pinsala, gaya ng sinasabi ng Korte sa AngDavis v. Monroe County Board of Education (1999], gaya ng pinatutunayan ng Hukuman sa ay maaaring magpatuloy sa pagtatangi, bagaman ang pagtatangi ay dapat na gawin upang maiwasan ang pagtatangi sa halip na ang di - makatuwirang paglaban.

Pagiging Neglihensiya at Personal na Pinsala

Maraming estado ang humihiling ng mga demanda upang magharap ng isang notisya ng pag - aangkin sa loob ng maikling yugto ng panahon kung kailan ang mga empleado ng paaralan ay maaaring magdemanda sa estado, hindi sa pederal, na hukuman, kahit na gayon, ang mga bayad - pinsala ay maaaring kumapit. Ang ilang estado ay nagbibigay ng bahagyang imyunidad para sa mga gawaing pang - ingat, anupat iniingatan ang mga pasiya na nagsasangkot ng propesyonal na paghatol.

Mga Paglabag sa Konstitusyon (Ispeksiyon ng mga Guro, Malayang Pananalita, Paghahanap at Panghuhuhusga)

Ang mga estudyante ay may karapatan sa procedual dual proseso bago paalisin sa paaralan, sa malayang pananalita sa ilalim [Tinker v. Des Moines, at sa pagiging malaya sa mga di-makatuwirang pagsaliksik sa ilalim New Jersey v. T.L.] Kapag ang mga karapatang pangkonstitusyon na ito ay nilabag, ang mga pag-aangkin ng mga mag-aaral laban sa mga opisyal ng paaralan sa kanilang personal na kakayahan ay maaaring gamitin ang mga pinsala, maliban sa batas na nasa ilalim ng ⁇ F4][T][T][T] Ang isang ⁇ angg pang-edic.[3] ay malinaw na indibidwal na indibidwalidad ay na ang mga guro ay na na ang mga guro ay na na na ang mga guro ay na ang mga guro ay na ang mga guro ay na ang mga guro ay na ang mga nag-Ag pang-eduklot sa ent.[[[[[[[5][T] [[[[[[5

Pantanging Edukasyon (DEA) Mga Di - pagkakasundo

Ang IDEA ay nagbibigay ng komprehensibong balangkas para sa pagtiyak ng FAPE para sa mga mag-aaral na may kapansanan. Kabilang dito ang isang administratibong kaukulang proseso ng pandinig, pagkatapos ang mga partido ay maaaring magdala ng isang aksiyong sibil sa korteng pederal o estado.Ang IDEA ay naglalaman ng isang espesipikong abrogasyon ng soberanong imyunidad para sa mga estadong tumatanggap ng mga pondo ng IDEA (na ginagawa ng lahat ng estado), kaya ang mga magulang ay maaaring magdemanda ng isang ahensiyang pang-edukasyon para sa pagsunod. Gayunpaman, ang IDE.[kailangan ng pagod sa mga panlunas sa pamamahala bago ang isang demanda, at makukuhang lunas ay pangunahing maaaring makamit ang tulong (g.Emporya, isang adrovenmentaryong pang-edukasyon, isang elementaryong pang-edukasyon, isang elementaryong pang-edukasyon, mga kompsidiyutasyongrhensiyalation elemental.)

Paglalayag sa Soberanong Immunisidad: Praktikal na mga Estratehiya Para sa mga Plaintiff

Ang mga tumututol na humahamon sa soberanong imyunidad sa mga kaso ng paaralan ay dapat na gumamit ng isang pamamaraan na maraming - gamit:

  • Ipaalam ang tamang nasasakdal.[[ Kung ang distrito ng paaralan ay malamang na isang bisig ng estado, pangalanan ang mga opisyal sa parehong opisyal at indibiduwal na kakayahan. Opisyal na mga supremang kapasidad ay nagbibigay ng isang landas patungo sa injunctive relief sa ilalim [Ex parte Young. Ang mga indibiduwal na mga suit ng kapasidad ay nagbibigay ng direktang pinsala mula sa opisyal (o kanilang administration) at hindi-dependiyenteng imyunidad.
  • Focus sa mga pederal na batas na may bisang abrogate imventation.[ Ang Title IX, Seksiyon 504, Title VI, at IDEA ay mga malakas na kandidato.Ang mga litlig ay dapat na mag-ambag ng mga paglabag sa statutory na may pagka-espesipiko at banggitin ang mga probisyon ng abrogasyon.
  • [Exhaust statess. Kung ang estado ay may admisyon ng tortit, ang pagsunod sa mga notisya at mga kahilingan ng procedual ay mahalaga.Ang hindi paggawa nito ay maaaring magpawalang bisa sa karapatang magdemanda.
  • [[kailangan ng sanggunian] Ang paghahanap ng declaratory at injuncive relief. Kahit na walang bayad ang mga bayad-pinsala laban sa estado, ang isang utos ng hukuman na humihiling sa paaralan na baguhin ang patakaran nito o magbigay ng mga espesipikong serbisyo ay maaaring maging kasing bisa rin.
  • [ Ang ilang mga estado ay hindi na-referous insect ng ilang mga pag-aangkin sa kanilang mga sariling hukuman. Halimbawa, maaaring pahintulutan ng isang estado ang mga demanda para sa paglabag ng kontrata laban sa mga distrito ng paaralan sa korte ng estado kahit na kung ang mga pederal na hukuman ay nakabawal.

Mga Pagbabago sa Korte Suprema Kamakailan na Nakaaapekto sa Pagbale - wala sa Paaralan

Patuloy na dinadalisay ng Korte Suprema ang mga hangganan ng soberanong imyunidad sa edukasyon. [[Pennhurst State School and Hospital v. Halderman (1984]), ang Hukuman ay naniniwala na ang ika-labing-isang Susog ay nag-aangkin na ang mga hukumang pederal mula sa pag-uutos sa mga opisyal ng estado na sumunod sa batas ng estado, na mahigpit na nagtatakda sa kakayahan ng mga senador na ipatupad ang mga pamantayang pang-edukasyon ng estado sa pamamagitan ng pederal na pag-aang pang-impeach.

Sa Allen v. Cooper [20]), ang Hukuman ay nagpasiya na ang Kongreso ay hindi nagbibigay ng lehitimong abrogate state reventation para sa copyright injury sa ilalim ng Copy Remedy Clarification Act, dahil ang Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog ay hindi nagbigay ng sapat na basehan. Bagaman ito ay hudyat ng isang maingat na paglapit sa abrogasyon na maaaring makaapekto sa mga pag-aang pang-edukasyon ng hinaharap na edukasyon kung ang Kongreso ay nagtatangkang lumikha ng bagong mga lunas.

Kamakailan lamang, pinagtibay ng Hukuman ang kahalagahan ng malinaw na wikang abrogasyon.[[0] Ang Torres v. Texas Department of Public Safety (2002]), pinagtibay ng Hukuman ang isang limitadong eksepsiyon para sa interstate commercial, ngunit ang kasong iyon ay kinasasangkutan ng mga benepisyong militar at may limitadong direktang aplikasyon sa K–12 paaralan. Gayunpaman, ang konserbatibong paghilig ng kasalukuyang Hukuman ay nagmumungkahi na ang malawak na pag-aalapi ng estado ay hihigpit, ginagawa itong mahalaga para sa mga nagsagawa ng edukasyon sa mga kwalipikadong mga paaralan sa mga kwalipikasyong-12.

Upang manatili sa kasalukuyan, ang mga abogado ay dapat sumangguni sa Cornell Legal Information Instituteixis buod ng Ikalabing-isang Susog at subaybayan ang mga bagong desisyon ng Korte Suprema tungkol sa soberanong imyunidad.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Administrado at mga Manggagawa ng Patakaran sa Paaralan

Para sa mga lupon ng paaralan, superintendente, at legal na payo, ang pag - unawa sa soberanong imyunidad ay mahalaga sa pangangasiwa sa panganib at pagpapaunlad ng patakaran.

  • Huwag umasa sa imyunidad bilang isang ganap na kalasag.[ Maraming mga demanda ng mataas-profile na edukasyon ang matagumpay na nagpapatuloy sa ilalim ng Title IX, IDEA, o Seksiyon 504.Ang isang paaralan na hindi sumusunod sa mga batas pederal na ito ay maaaring humarap sa magastos na mga utos, mga bayad sa attorneyijurs, at pinsala sa reputasyon kahit na ang mga pinsalang salapi ay hindi natanggal sa estado.
  • Sa pagsasanay ng mga kawani sa pederal na mga legal na obligasyon. Yamang ang indibiduwal na mga opisyal ay maaaring akusahan ng mga pinsala, tinitiyak na nauunawaan ng mga guro at mga administrador ang kanilang mga obligasyon may kinalaman sa diskriminasyon, disiplina, at pantanging edukasyon ay nakababawas sa personal na pananagutan.
  • Ang pagpapanatili ng tamang seguro.[ Ang ilan ay nagsasaad ng seguro sa pagbabayad ng utang na sumasaklaw sa mga distrito ng paaralan kahit na kung saan maaaring ikapit ng soberanong imyunidad ang mga patakaran sa seguro.[kailangan ng sanggunian] Kadalasang ang mga patakaran sa seguro ay nakaaabot sa mga hangganan ng patakaran, kaya mahalaga ang pagsusuri sa saklaw.
  • [Iview state ankings.[[1][kailangan ng scholar] Karamihan sa mga estado ay nangangailangan ng agad na pagpansin sa isang potensiyal na pag-aangkin. magtatag ng mga internasyunal na protocol sa mga insidente ng bandila sa loob ng mga araw at mag-ulat ng mga ito sa abogadong payo upang hindi ma-alsa ang mga deadline.
  • Sa ilalim ng pag-iral ng pagkakaiba ng estado at lokal na kontrol.[ Sa mga estado kung saan ang mga distrito ng paaralan ay mga nagsasariling munisipalidad, ang soberanong imyunidad ay maaaring hindi kapit, na gumagawa sa distrito na direktang madaling mapinsala sa ilalim ng ⁇ 1983. Sa gayong mga hurisdiksiyon, ang pangangasiwa sa panganib ay dapat na maging mas matatag.

Pagsasaayos

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay nananatiling isang malakas na bantay ng tarangkahan sa pampublikong paaralan. Ito ay nag-iingat sa mga sistema ng estado-operated na paaralan mula sa maraming mga demanda, ngunit malayo sa hindi maaaring maimpluwensiyahan.[1] Ang mga eksepsiyon na may pahintulot ng recitystate, c Congressional abrogation, Ex parte Young injuncive relief, at personal na kapasidad ay nag-aangkin laban sa mga opisyal na recurrential configence para sa mga pes upang ipagbangong-puri ang mga karapatang pederal.

Para sa mga estudyante, magulang, at mga empleado na naghahanap ng katarungan sa loob ng sistema ng edukasyong pampubliko, ang soberanong imyunidad ay hindi dapat maging sanhi ng pagkasira ng loob; sa halip, dapat itong maging sanhi ng estratehikong pag - iisip.

Habang ang landscape ng legal na tanawin ay patuloy na nag-eebolb sa pamamagitan ng mga desisyon ng Korte Suprema at batas pederal, ang pananatiling may kabatiran ay mahalaga. Ang Kagawaran ng Edukasyon E.U. ay patuloy na nag-aalok ng mga desisyon sa pagpapatupad ng mga batas na nagreresulta sa imyunidad, habang ang mga ahensiyang pang-internasyunal ng estado ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa state-specific tort adry request.[ Ang intersplay sa pagitan ng soberanong imyunidad at mga demanda ng paaralan ay nagpapakita ng mas malawak na tensiyon sa pagitan ng kalayaan ng estado at indibiduwal na ang mga hukuman na magpatuloy sa mga taon.