Ang panunumpa ng pagkapangulo ay isang mahalagang kahilingan sa pagpapalagay ng pagkapangulo sa Estados Unidos at marami pang ibang mga republikang konstitusyonal. malayo sa isang pormal, ang panunumpa ay kumakatawan sa isang taimtim na pangako na itaguyod ang Konstitusyon at ang pamamahala ng batas. Gayunpaman, ang tiyak na kahulugan ng panunumpa, na maaaring kumuha nito, at ang mga resulta ng hindi pagkuha nito ay naging mga paksa ng paminsan-minsan ngunit mahalagang mga hamong legal.Ang mga pagtatalong ito ay sumubok sa mga hangganan ng konstitusyonal na interpretasyon, mga batayang pang-ekonomiya, at paghihiwalay ng mga kapangyarihan.

Sinusuri ng artikulong ito ang kapansin - pansing legal na mga hamon at mga batayan sa paghatol na may kaugnayan sa panunumpa ng pangulo, mula sa maagang kasaysayan ng E.U. hanggang sa mga kontrobersiya noong panahon ng panahon, sinusuri rin nito ang pagsasama ng kahilingan sa panunumpa at iba pang mga probisyong pangkonstitusyon, pati na ang mga sugnay na pang - edibilidad, ang kalikasan ng di - pagtuturo, at ang doktrina ng pulitikal na tanong.

Makasaysayan at Konstitusyonal na mga Pundasyon ng Katalan ng Pangulo

Ang panunumpa sa pagkapangulo ay itinakda sa Artikulo II, Seksiyon 1, Clause 8 ng Konstitusyon ng E.U.: "Bago siya pumasok sa paglalapat ng kaniyang Tanggapan, kukunin niya ang sumusunod na Oath o Acfictation: Ang EXTUWI'I ay taimtim na nanunumpa (o nagpapatunay) na buong katapatang isasagawa ko ang Tanggapan ng Pangulo ng Estados Unidos, at sa pinakamagaling na magagawa ko, iingatan, ipagsanggalang at ipagtanggol ang Konstitusyon ng Estados Unidos. Ang wikang ito ay hindi opsyonal.

Kabilang sa mga Framer ang kahilingan ng panunumpa upang personal na maigapos ang pangulo sa Saligang Batas[Talaksan.Idiniriin ng panunumpa na ang pangulo ay hindi isang soberano kundi isang lingkod ng konstitusyonal na orden.[[[[[kailangan ng sanggunian] Ang Konstitusyong Annotated ⁇ ] ⁇ ay nagsisilbing isang pampublikong pagkilala sa tungkulin ng pangulo ⁇ ang pagpapanatili ng balangkas na konstitusyonal, kahit na ito ay salungat sa popular na pangangailangan o personal na pananalig.

Ang mga posibleng legal na hamon sa panunumpa ay maaaring bumangon sa maraming yugto: sa panahon ng kampanya ng pagkapangulo (gaya ng pagtatalo sa pagka-pangulo), sa panahon ng pagpapasinaya (kung ang panunumpa ay tinanggihan o binago), o sa dakong huli sa tungkulin (kung ang pangulo ay inakusahan ng paglabag sa panunumpa, maaaring pumukaw ng di-pag-aakusa).Ang mga hukuman ay pangkalahatang naging maingat sa pakikialam sa gayong mga pagtatalo, kadalasang binabalangkas ang doktrina ng pampolitikang tanong, ngunit sila rin ay nagtatag ng mga pangunahing batayan na nagbibigay ng kahulugan sa mga adwaritasyong legal.

Mga Maagang Puna: Ang Panata Bilang Isang Saligang - Batas na Mandaluyong

Sa re Neagle (1890)

Samantalang Sa muling Neagle, 135 U.S. 1 (1890), hindi direktang kinasasangkutan ng panunumpang pampanguluhan, itinatag nito ang mahahalagang mga prinsipyo tungkol sa saklaw ng autoridad na pampanguluhan sa ilalim ng Konstitusyon.Ang kaso ay bumangon nang ang isang aktwal na inatasang mag-iingat ng isang Kataas-taasang Hukuman ay pumatay ng isang manananggol, at ang estado ng California ay naghangad na bigyang-diin siya.[kailangan ng likas na kapangyarihang pang-batas upang magkaroon ng mga aksiyong kailangan upang maingatan ang kapayapaan at ipatupad ang isang pederal na batas, sa isang sentral na pagpanumpa sa isang sentral na konstitusyonal na konstitusyonal na pasalitang pang-batas, at ang ' s.' ay dapat na pangako ay mag-magpamahayag."[kailangan ng Philippines.[3°F.[kailangan ng mga Philippines."

Powell v. McCormack (1969)

Ang isang kritikal na kaso tungkol sa pagiging angkop at mga kahilingan sa pederal na tanggapan ay Powell v. McCormack, 395 U.S. 486 (1969). Bagaman ang kasong ito ay may kinalaman sa House of Representatives Executive power na ipuwera ang isang legal na na nahalal na miyembro (Adam Clayton Powell Jr.), ang pangangatuwiran nito ay pangkalahatang kumakapit sa prinsipyo na ang mga kuwalipikasyong konstitusyonal para sa tungkulin ay kinabibilangan ng kahilingan ng Executive Executive EXOPicial at hindi maaaring idagdag ng Kongreso ng Korte Suprema. Ang Artikulo 5 ay nagbibigay ng isang pinakamataas na karapatan sa mga kandidato sa ilalim ng entidad ng ⁇ S. " ⁇ S."

Ang Makabagong mga Hamon sa Pagiging Eligbilidad at ang Sumpa

Mga Pag - aaway ng Likas-Born Citizen at ang Di - tuwirang Papel ng Panata

Ilang mga prominenteng legal na hamon sa pagiging religiord ng pagkapangulo ay di-di-di-nagbaba ng kahilingan ng panunumpa dahil ang panunumpa ay hindi matrikula sa mga kuwalipikasyong pang-edukasyon ng kandidato, mga pagtatalo tungkol sa kung ang isang kandidato ay isang "likas na ipinanganak na Mamamayan" sa ilalim ng Artikulo II, Seksiyon 1, Clause 5 ay madalas na kinabibilangan ng mga argumento tungkol sa panata. Halimbawa, sa panahon ng 2008 at 2012 presidential na mga halalan, ang mga demanda ay isinampa na nagsasabing ang Barack Obama ay hindi maaaring maging pangulo. Bagaman ang mga hamon ay malaking hindi dahil sa kawalan ng katayuan o pagiging makatarungan, kung ang isang kandidato ay mananatiling naisa-isang walang-panumpa sa mga sel na tungkulin, na ang mga akt na ang mga aktwal na mga selfunclemang-loob ay hindi na mga critic na mga ential na mga cripsctip na mga criptions.

Ang kaso ng [Holister v. Soetoro [2009] at mga katulad na mababang-court na desisyon ay naglalarawan ng prinsipyo na ang panunumpa ay hindi self-enforcing sa pamamagitan ng pribadong mga demanda; ang pagpapatupad ay pangunahing nakasalalay sa Kongreso, ang prosesong elektoral, at ang mekanismong impeachment. Gayunpaman, ang mga pagtatalong ito ay nagbibigay diin na ang panunumpa ay hindi isang gomang-stamp adroughtrit ay isang pundamental na pagsisimula na nagresultablasyon sa kandidatong elekwensiyal.

Mga Hamon ng State-Level Oath at ang Resultang Eleksiyon 2020

Pagkatapos ng 2020 halalan sa pagkapangulo, ilang demanda ang nagtangkang hamunin ang bisa ng mga elektoral na mga sertipikasyon batay sa isang bahagi ng mga alegasyon na hindi natugunan ng Pangulo-elektekto (at ng kalaunang Pangulo) ang kahilingan ng panunumpa sa ilang metapisikal na diwa (e.g., sa hindi pag-aaalsa" ang Konstitusyon laban sa ilang mga pamamaraan sa halalan). Ang mga kasong ito, tulad ng [T. Pennsylvania[FLT., ay pinawalang-bisa sa pamamagitan ng Kataas-taasang Hukuman sa ilalim ng mga kasong pampribantinong isinaalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alangan ng mga entidad ng mga entidad ng mga entidad ng mga entidad ng mga ent." Ang mga entidad ng mga entidad ng mga entista ay hindi ang mga entidad ng mga entidad ng mga entidad

Ang Panunumpa at Pag - uutos: Ang Pang - unang Ensagmento

Ang pinaka-direktang legal na hamon sa isang president recurse na pagsunod sa panunumpa ay di-based. Ang Konstitusyon ay nagbibigay ng kondisyon na ang pangulo ay maaaring alisin sa tungkulin sa impeachment para, at ang pananalig sa, "Tatwiran, Bribery, o iba pang mataas na Crimes at mga Misdemeanor." Sa pagsasagawa, ang panunumpa ay naging pangunahin sa maraming mga artikulo ng impeachment. Halimbawa, sa impeachment ng mga pwersa ng Andrew Johnson (1868), isang artikulo ay nag-akusa sa kanya ng paglabag sa panunumpa ng sa panata sa pamamagitan ng sinadyang pagsasagawa ng Tenure of Act-producement. Ang mga artikulo ay nag-produkro ay buong-produkweachmental na nag-produkor sa kanyang unang-produklusyon sa pamamagitan ng pag-produksiyon sa pamamagitan ng pag-produksyon sa pamamagitan ng pag-produksyon sa pamamagitan ng pag-produksyon sa pamamagitan ng paunang pag-produksyon sa pamamagitan ng pag-produksyon sa pamamagitan ng paunang pag-produksyon sa pamamagitan ng paunang pag

Bagaman napawalang sala ng Senado sa bawat kasong ito, ang proseso ng impeachment ay nagpapakita na ang panunumpa ay hindi lamang asspiritwal na ⁇ it ay nagtatakda ng isang pamantayan ng pag-aasal na maaaring gamitin upang panagutan ang isang pangulo. [[[[[T]] [[[[Kasamang pagsubok] Ang Kataas-taasang Hukuman ay nag-aalok ng isang pang-ekonomiyang para sa mga tanong na pang-edukasyon para sa mga administrasyon para sa mga administrasyon, [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]

Pulitikal na Doktrinang Tanong

Maraming mga legal na hamon sa pagkapangulo ay pinawalang bisa sa ilalim ng doktrinang pang-ekonomiya, na humahawak na ang ilang mga isyung pang-ekonomiya ay nailalapat sa mga sangay pampolitika (Congress o ang Executive) at samakatuwid ay hindi maaaring repasuhin ng mga hukuman.Sa konteksto ng panunumpa, ang mga pagtatalo tungkol sa kung ang isang pangulo-elektuwal na isyu ay wastong nanumpa, o kaya ang isang parating na presidentiktor na eleksyon ay may bisa, ay kadalasang itinuturing ang mga hukumang pampolitika na dapat lutasin ng mga botante, Kongreso, o sa pamamagitan ng improdukwensiyal na proseso.[T] Ang isang elekwensiya ay na pag-propekwensiya ukol sa paunang tanong [ng pampolitika [F.[0][T][T] [[T] Ang [[T] [[T] ay laging binibigyan ng isang balangkas [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Nakatayo

Kahit na kung ang isang legal na hamon ay makatarungan, ang mga nagsasakdal ay dapat magpakita ng katayuan: isang tiyak na pinsala, kaswalyon, at redressable. karamihan ng mga panunumpa-related na demanda ay dinala ng mga pribadong mamamayan, kandidato, o mga opisyal ng estado. Ang mga Hukuman ay karaniwang nagkamit na ang isang pangkalahatang interes sa pag-aaampon ng Saligang Batas ay hindi sapat. Halimbawa, sa [[FLLT:0] AngLujan v. Mga tagapagtanggol ng Wildlife (1992), ang mga kahilingan ng Kataas-taasang Hukuman ay nagresulta.[kailangan ng halos lahat ng mga hamon sa publiko dahil sa pagiging hindi elementaryo. " ⁇ "

Ang Pag - aatas at ang Pag - aalis ng Executive Power

Ang isa pang mahalagang prinsipyo ay kung ang panunumpa mismo ay nagbibigay ng mga substandibong kapangyarihan. Sa re Neagle[ iminungkahi ang panunumpa ay maaaring magpahiwatig ng limitadong likas na awtoridad, ang mga kalaunang kaso tulad ng MgaYoungstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) ay nagtatag na ang kapangyarihan ng Pangulo ay dapat magmula sa Saligang Batas o isang akto ng Kongreso, hindi lamang ang pagpanumpa.[T] Ang paunang paunang paunang paunang pag-pamahayan ay nagbigay ng katayuan ng ⁇ ng Koreano:[T][T] [T].[T] Ang paunang pag-taon ay nagbigay ng isang paunang pag-G Nagbigay ng katayuan sa ilalim ng isang paunang-bayan [[T][T][T].[T] Ang paunang pag-G Nagbigay ng isang paunang pag-pasap.[kailangan ng paunang pag-pasay ng paunang pag-bayan ay nagbibigay ng paunang pag

Ang Sumpa Bilang Isang Kuwalipikasyon Laban sa Isang Prepektura ng Kalagayan

Pinagdedebatihan ng mga iskolar sa batas kung ang panunumpa ay isang nakatakdang konstitusyonal na kuwalipikasyon (katulad ng edad o pagkamamamayan) o isang batayan sa kondisyon (katulad ng paggawa ng isang kinakailangang hakbang bago manungkulan). Ang pananalita ng Artikulo II, Seksiyon 1, Clause 8 ⁇ " Bago siya pumasok sa pag-aalis ng kanyang Tanggapan, siya ay kukuha ng sumusunod na Oath"[update] Ito ay maaaring isang kondisyong batayan. Ang ganitong natatanging bagay ay kung ang panunumpa ay isa lamang kondisyon, pagkatapos ay isang pangulo na sa paano ang katungkulan na hindi kumuha ng panata sa pamamagitan ng panunumpa ng batas nang hindi panunumpa (e., dahil sa isang emergency) ay maaaring hindi awtomatikong pagkuha ng kondisyon, ngunit sa isang pampublikong panunumpa sa pamamagitan ng isang pormal na pagpanumpa ng posiya sa pamamagitan ng posiya, ang ama sa pamamagitan ng pahistoryantang pahitimog pasalita, na iginawad sa pamamagitan ng pahimasiya ay hindi na ang naging isang Pangulo, pagkatapos ng pahistoryan at ang Pangulo sa hinaharap.

Mga Paghahambing: Mga Hamon ng Panunumpa sa Iba Pang mga Jurisdiksiyon

Bagaman ang artikulong ito ay nakatuon sa batas ng Estados Unidos, mahalagang tandaan na maraming iba pang bansa ang napaharap sa legal na mga hamon may kinalaman sa mga panata ng presidente o ehekutibo.

Mga Problema sa Pagbuo: Mga Hamon sa Panunumpa sa Panahon ng Digital

Sa 2021, ang normal na mga pamamaraan ng pagpapasinaya ay nagbangon din ng mga tanong na laganap-relatibo, ngunit walang pormal na legal na hamon na lumitaw. Gayunpaman, habang ang malayong paglahok sa pamahalaan ay nagiging mas karaniwan, ang tanong kung ang pisikal na presensiya ay kinakailangan para sa panunumpa ay maaaring maging isang tunay na isyu. bukod dito, ang legal na aktibismo ay nagpapatuloy: ang ilang mga pangkat ay nagtangkang magdala ng mga demanda na nagsasabing ang mga pahayag noong nakaraan ay isang kandidato (gaya ng mga nagtatakda o paglabag sa karahasan) ay bumubuo ng isang tunay na batas na hindi angkop na batas."

Pagsasaayos

Ang mga hamong legal na may kaugnayan sa panunumpang pampanguluhan ay sumasakop sa isang makitid ngunit mahalagang espasyo sa batas na konstitusyonal. Ang panata mismo ay isang kahilingan na bedrock na feart allowance at isang batayang kondisyon para sa pagpapalagay ng prehistorya. Gayunpaman, ang pagpapatupad nito ay halos lubusang nakasalalay sa mga sangay na pampolitika: Kongreso sa pag-aasal ng mga botong elektor, ang Senado sa mga paglilitis na pang-impormasyon, at ang halal na elektor sa pag-aasal.[T] Ang mga hukuman ay pangkalahatan ay tumangging makialam sa mga pagtatalo sa panunumpang pampolitika-katauhan,[TC.[TC.[TC.[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga kasong pang-C.[TC.[TC.[T] Ang mga sanggunian] [[T] [[TC.[TC.[T] [[T] Ang mga sanggunian] [[T] [[CC.[T] [[T] [[C.[

Ang pag-unawa sa mga kaso at prinsipyong ito ay mahalaga para sa sinumang nag-aaral ng konstitusyonal na batas, pamamahala, o mapayapang transisyon ng kapangyarihan. Ang panunumpa ng pangulo ay nananatiling higit pa kaysa ritwal; ito ay isang legal na obligasyon na nag-uugnay ng pag-aasal ng punong tagapagpaganap sa mismong Saligang Batas. Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa Ang buod ng Artikulo II[FLT][3] [[[T]] at sa database ng mga mahahalagang kaso ng Korte Suprema[T:[T][T][T][T][T][T][3].