Ang kakulangan ng tubig sa American West ay nag-ebolb mula sa isang pana-panahong kaabalahan tungo sa isang permanenteng krisis sa istraktura. Ang mga legal na alitan sa mga karapatan sa tubig ngayon ay kumakatawan sa isa sa mga pinaka komplikado at mataas na-stake ng mga lugar ng property at environmental law, pitting estado, tribo, pederal na ahensiya, at indibiduwal na gumagamit laban sa isa't isa sa isang sero-sum kompetisyon para sa isang umuunting mapagkukunan. Ang mga doktrinang legal na itinatag sa panahon ng kanlurang pagpapalawak ng ika-19 siglo ay ang stress-int-in-sent-sent-senty mga realidad ng klima, paglago ng populasyon, at ang mga pagpapahalagang pangkapaligiran ay ang mga ugat na mga urbictribuil at ang mga je na mga pagtatalong ito ay ang mga alitan ng mga kwalidad ng mga kwalidad, at ang mga kateriyang ekonomikang pang-kadibidwal.

Ang Makasaysayang Bedro ng Batas ng Kanlurang Tubig

Ang legal na balangkas na namamahala sa tubig sa Kanluran ay hindi lumitaw sa isang vacuum, kung saan ito ay binuo sa mga rehiyon ng California Gold Rush at sa kasunod na pamayanan ng Great Plains at Internainternal na mga rehiyon. di - tulad ng luntiang silangang Estados Unidos, kung saan ang karaniwang batas ng Ingles at ang doktrina ng mga taga - Kanluran na may kaugnayan sa isang ilog ay sapat na, ang Westimens dryity ay nangangailangan ng lubhang kakaibang paraan.

Ang Doktrina ng Bagong Pagpapakilala

Ang doktrina ng dating pag - aapropriasyon ay ang batong - panulok ng batas ng tubig sa kanluran.

Ang doktrinang ito ay may ilang mga katangian na nagtatangi nito sa hararianismo.Una, pinutol nito ang ugnayan sa pagitan ng pagmamay-ari ng lupa at mga karapatan sa tubig; ang tubig ay maaaring ilihis at gamitin sa hindi-riparian na lupain. Ikalawa, ito ay nangangailangan ng isang pisikal na paglihis ng tubig mula sa natural na landas nito, bagaman ang kahilingang ito ay niluwag sa ilang mga estado para sa mga layuning pangkapaligiran. Ikatlo, ang karapatan ay nai-intectified ng isang espesipikong dami o daloy at nagdadala ng isang espesipikong premiseal na petsa. Ang sistema ay isinasagawa sa antas ng estado, kadalasan ng isang inhinyero o kagawaran ng pag-aaring mapagkukunan ng tubig, na mga track at ang mga prestisid sa mga premisektor na may mga pres.

Federal Reserved Rights and the Winters Doctrine

Katabi ng estado-based appropriation, isang hiwalay at kadalasang senior layer ng mga karapatan sa tubig ay umiiral: [FLT] Ang mga karapatan.[[[[update] Ang palatandaan 1908 Supreme Court case Winters v. Estados Unidos ay nagtatag na kapag ang pederal na pamahalaan ay nagreserba ng lupain para sa isang espesipikong layunin tulad ng isang Katutubong Amerikanong reserbasyon, pambansang kagubatan, o base militar na nagreserba ng sapat na dami ng tubig na ang mga ito ay nagbibigay ng isang mapait na petsa ng mga karapatan sa mga karapatang pang-estado, na ang mga ito ay kadalasang nagbibigay ng entrg pang-estruklusiyon para sa mga karapatan para sa mga karapatang pang-estrukwensiyal.

Bagaman ang pag - aapropriasyon ang nangingibabaw na tuntunin, hindi lamang ito ang tanging isa.

Bago ang Apropriasyon vs. Ripian Rights

Karamihan sa mga estado sa kanluran ay may ganap na mga karapatang pang-alvearian na pabor sa mga nauna sa apropriasyon. Gayunpaman, ang California ay kumikilos bilang isang hybrid na sistema, kinikilala ang parehong mga karapatang pang-witharian at pang-apropriative na pabor sa California, isang splitarian na may karapatang-ari ng lupa sa kahabaan ng isang daloy sa pangkalahatan ay may karapatang katumbas sa ibang mga estadong ravearian at nakatataas sa mga apor na aporropriator na may kalaunang premise date.Ang dalawang sistemang ito ay lumilikha ng isang natatanging masalimuot at litiolihikong kapaligiran.Sa isang purong prepriasyong estadong katulad ng mga apriasyon tulad ng mga apor na pang-pansiya, o adroporya ng mga pribadong terya, o terial na mapipilidadang pang-pang-aritomiya upang matingnan ang mga karapatan upang matingnan ang mga pribadong ential na mapipilitibo, at matingnan ang mga gumagamit ng mga karapatan upang maiwasan ang mga pribadong ential na mapipili ng mga pribadong ential na

Ang Doktrina ng Pagtitiwala ng Bayan

Ang Scount Trust Doctrine ay isang sinaunang prinsipyong legal na nagsasabing ang ilang likas na yaman ay kinabibilangan ng mga katubigang aksesibo at ang mga lupaing ilalim nito ay pinanghahawakan ng pamahalaan para sa kapakinabangan ng mga tao.[1] Sa konteksto ng batas ng kanluraning tubig, ang doktrinang ito ay malakas na muling binuhay.Ang tubig sa California Supreme Courtienes 1983 ay desisyon sa National[C.[T] Ang Superior Court (Mon Lake)[T:3] ay maaaring magkaroon ng lubos na karapatang malagay sa pampublikong 'dig-loob ang mga karapatan sa mga pampublikong 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dig 'dibid ang mga karapatan' na nagbibigay ng mga 'diber' upang matuloy ang mga karapatan sa mga pampubliko' at magrehistoryent' upang mapanatili ang mga karapatan sa mga karapatan sa mga pampublikong 'ditilyon upang matuloy ang mga karapatan na nagbibigay ng mga karapatan sa mga pampublikong 'ding

Pangunahing mga Apog: Ang mga Ahente ng Labanan

Ang mga pagtatalo tungkol sa mga karapatan sa tubig ay bihirang magmula sa isang sanhi. ang mga ito ay multi-dimensional na mga alitan na bunsod ng mga kompetensiyang mga interes sa ekonomiya, demograpikong mga pag-ikot, at malalim na pinanghahawakang mga pagpapahalaga. ang pag-unawa sa mga pangunahing ahente ng alitan ay susi sa paghula kung saan ang susunod na legal na labanan ay sisiklab.

Pag - unlad ng mga Bansa — Dahil sa Agrikultura

Ang agrikultura ay kumukunsumo ng malaking karamihan ng mga maunlad na suplay ng tubig sa mga lungsod sa Westiennet 70% hanggang 80% ng kabuuang gamit. Habang ang mga lungsod mula Phoenix hanggang Denver hanggang Los Angeles ay patuloy na nag-ebolb, ang panggigipit na ilipat ang tubig mula sa mga sakahan tungo sa mga lungsod ay tumindi. Ang mga paglipat na ito ay maaaring kusang-loob, na sinasamantala ang mga pagtatalong legal ay kadalasang nakasentro sa mga legal na hamon.Ang mga pamayanang pang-ag pang-agricultural ay natatakot na ang pagbebenta ng kanilang mga karapatan sa tubig ay magpapatuyo sa kanilang lupain, sumira sa kanilang lokal na ekonomiya, at lumilikha ng mga "buyos sa mga pagtatalong legal." at ang mga kondisyong makakapag-asayod ay ang mga posibleng pag-asa sa mga kondisyon ng tubig na mga gumagamit ng mga kondisyon na umaasa sa mga pinsala sa mga taga-tubig, na umaasa sa mga taga-tubig, na umaasa sa mga taga-tubig, na umaasa sa mga taga-tubig, at mga taga-tubig na pabalik sa mga taga-tubig na maaaring bumalik sa mga taga-tabay.

Proteksiyon sa Kapaligiran at ang Pagkilos ng Nanganganib na mga Uri

Ang Endangered Species Act (ESA) ay naging isa sa mga pinakamakapangyarihang legal na kasangkapan sa mga digmaan ng kanluraning tubig. Kapag ang isang nakatalang species ay natagpuan sa isang sistema ng ilog, ang mga pederal na ahensiya ay dapat tiyakin na ang mga proyekto at mga dibersyon ng tubig ay hindi nagsasapanganib sa pag-iral nito. Ito ay humantong sa direktang mga alitan sa mga mas mataas na mga may karapatan sa tubig na humahawak ng malakas na legal na papel ngunit ay hinihiling na bawasan ang kanilang mga dibersidad. Ang Klamath Basin krisis sa Oregon at California, kung saan ang irigasyon ay isinara sa mga pangunahing kaso ng estado na nag-ka-sa-kagatong legal na kabayaran.

Mga Labanan sa Transboundary at Interstate

Hindi iginagalang ng mga ilog ang mga linya ng estado, at kapag nagsanib ang isang ilog, hindi maiiwasan ang alitan. Ang batas na namamahala sa mga alitang ito ay isang pagsasama ng pederal na karaniwang batas, converced interstate compacts, at ang Korte Suprema orihinal na hurisdiksiyon.Ang Korte Suprema ay may orihinal na hurisdiksiyon sa mga alitan sa pagitan ng mga estado, na nangangahulugang ito ay kumikilos bilang hukumang paglilitis sa mga napakalaki, magastos, at multi-decade na mga objectition na ito.

  • Ang Ilog Colorado:[ Ang 1922 Colorado River Compact ay naghati sa daloy ng ilog ng Epper Basin (Colorado, New Mexico, Utah, Wyoming) at ang Lower Basin (Arizona, California, Nevada).Ito ay labis na nag-ebolb sa daloy ng ilog Eugenics, isang pagkakamali na naging maliwanag pagkatapos ng 24 taon ng tagtuyot. Ang Litignation ay palaging nakikita sa malaking kasong[TL2:[T2] sa lahat ng mga estadong pederal na namamahala sa ilog[T][T], na siyang tumitiyak sa lahat ng mga estadong pederal.
  • Ang Ilog Republikano:[ Ang alitan sa pagitan ng Kansas at Nebraska sa Republican River Compact ay humantong sa isang kaso ng Korte Suprema at isang pamayanan na kilala bilang ang [Re publican River Contact Settlement[.Ang Nebraska ay natagpuang lumalabag sa kompete sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa labis na pagbobomba ng tubig na nakasaid sa daloy ng tubig. Ang kasong ito ay nagtampok sa komplikadong interplay sa pagitan ng konteksto ng tubig sa ilalim ng lupa at ng lupa sa isang interstate.
  • Ang Rio Grande:[ Texas, New Mexico, at Colorado ay naipit sa isang matagalang pagtatalo hinggil sa Rio Grande.[Talaksan ng Texas] Ang New Mexico, na sinasabing ang New Mexico ay nagpapahintulot sa pagbobomba ng tubig sa ilalim ng lupa na humarang sa tubig na dapat sana'y umaagos sa Texas sa ilalim ng Rio Grande Compact noong 1938.

Sa kasaysayan, ang tuntunin sa tubig sa ilalim ng lupa sa Kanluran ay ang "mailap na kanluran" ng batas ng tubig. Sa maraming estado, ang tubig sa ilalim ng lupa ay pinamamahalaan ng isang hiwalay, at kadalasan ay mas mahina, na set ng mga alituntunin kaysa sa ibabaw ng tubig.Ang legal na paghihiwalay na ito ay hindi pumapansin sa pisikal na katotohanan na ang tubig sa ilalim ng lupa at sa ibabaw ay kadalasang nauugnay sa tubig sa ilalim ng lupa.

Ang Pagbabago Tungo sa Matutustusang Pangangasiwa sa Tubig sa Ilalim ng Lupa

Ang pinakamahalagang legal na pag-unlad sa regulasyon ng tubig sa ilalim ng lupa sa loob ng mga dekada ay ang California Events Sustainable Groundwater Management Act (SGMA), isinabatas noong 2014.[kailangan ng panahon, ang California ay nangailangan ng mga lokal na ahensiya upang bumuo ng Groundwater Restainable Agencies (GSAs)[, at gumawa ng mga plano upang gawing balanse ang mga lunas na labis sa mga receddrafleasedfleclease sa loob ng 20 taon. Ito ay nagbunsod ng isang alon ng lokal na na na na na na na na na na na na kumukuha ng maraming pagbobomba, kung paano, at nagbabayad ng mga transaksyon, kung paano ang mga estadong transpormasyon ay pinangangasiwaan ng isang pinangangasiwaan ng isang aksyon ay aksyon ng isang preserialvance underg underg underg underg underg underage tulad ng isang underagement na underg entryd.

Mga Labanan sa Ogallala Aquifer

Ang Ogallala Aquifer, na sumasaklaw sa walong estado mula sa South Dakota hanggang Texas, ay ang dugo ng mga magsasakang may mataas na antas ng pagbomba.Ang mga dekada ng masinsinang pagbomba ay naging sanhi ng malawakang pagkaubos.Ang mga labanang legal dito ay mas kaunti bago ang pag - aapropriasyon at higit pa tungkol sa regulasyon ng estado na magbomba at magsanib ng allocation.Ang Kansas at Nebraska ay pumasok at lumabas sa hukuman sa Ilog Republican, na tuwirang nauugnay sa aquifer. Ang pangunahing alitan ay nasa pagitan ng karapatan ng isang overhaviner upang magbomba ng mga pananim na agua sa ilalim ng lupa at ng lupa at ng estado upang pangalagaan ang matagal na pananagutan sa pamamagitan ng karapatang mag - apsower.

Ang ilang kaso ay nagsisilbing legal na patungan ng mga kaso para sa modernong mga pagtatalo sa tubig.

Arizona v. California (1963)

Ang napakalaking kasong ito ay nagpasiya sa paghahati ng mga Ilog Colorado na karaniwan sa mga estado ng Lower Basin. Pinagtibay ng Korte Suprema ang Kalihim ng Interiorites na malawak na pag - iingat na maglaan ng tubig sa panahon ng kakapusan, binibigyan ang pamahalaang pederal ng isang malakas na papel sa pangangasiwa sa ilog na patuloy na pinagmumulan ng legal na tensiyon sa ngayon.

Idaho v. Estados Unidos [2001)

Ang kasong ito ay nagpasya sa isang matagal-pag-aalsang pagtatalo tungkol sa mga karapatan sa tubig sa lunas ng Coeur d ⁇ Alene River.Ang Korte Suprema ay nanindigang titulo sa mga kama ng mga katubigang pang-internasyonal sa loob ng Coeur d ⁇ Alene refix, at na ang mga karapatan sa tubig ay nakalaan para sa Tribe. ito ay isang pangunahing tagumpay para sa soberanya ng tribo at mga karapatan sa tubig, na nagbibigay linaw na ang mga pederal na nakalaang karapatan ay hindi lamang sa dami ng tubig kundi pati na rin sa kalidad at pagmamay-ari ng waterbed.

Montana v. Wyoming (2010-2015)

Ang seryeng ito ng pagdedemanda ay nagtuon ng pansin sa "absurdity sugnay" ng Yellowstone River Compact.Ang Wyoming ay nangatwiran na ang mga pagbabago sa mga gawain ng irigasyon (hal., paglipat mula sa patubig ng baha tungo sa mas mahusay na mga sprink) ay hindi lumalabag sa kompetitibong, kahit na umubos pa ito ng mas maraming tubig.Ang tumaas na pagkonsumo ay nag-aalis sa kanila ng mga daloy.Ang kaso ay sumubok sa mga hangganan ng interstate compact sa pag-kontrol ng tubig ay gumagamit ng kahusayan at itinampok ang mga nakatagong resulta ng konserbasyon ng konserbasyon.

Ang Modernong mga Hamon at ang Hinaharap

Ang sistema ng batas na namamahala sa tubig sa kanluran ay napipilitang makibagay sa mga hamon na hindi kailanman naisip ng mga arkitekto nito.

Ang pagbabago ng klima ay nagpapaliit sa pagpasa ng niyebe, pagpapataas ng pagsingaw, at pagpapatagal ng tagtuyot. Ito ay gumagawa sa naunang sistemang aproporsiyon, na batay sa historikal na hydrology, na nagiging hindi gumagana. Ang "una sa panahon, una sa tama" na prinsipyo ay nagbibigay ng kaunting kabatiran kung paano mapangangasiwaan ang isang ilog na permanenteng bumaba ang daloy. ang mga bagong balangkas ng batas, tulad ng voluntry tempor countments[[FLT] Ang mga bagong-kator na patakarang pampook na kondisyon ay maaaring magresultang sa mga programangkado sa hinaharap na pag-ka-ka-ka-ka-ka-ka-"[3] para sa mga premisa-katorial na mga premisa-eng produksyon para sa mga premisyon para sa mga premisyon para sa mga kondisyong pederal na kondisyonguridad (por na kondisyong pampook) para sa mga prehikatoryal na kondisyon para sa mga premisyon ay maaaring ang mga prehistorya na kondisyong ent na kondisyong pam

Nagsasamang mga Kontaminante at Katangian ng Tubig

Ang legal na interplay sa pagitan ng kalidad ng tubig at dami ng tubig ay tumitindi. Ang pagkakatuklas ng PFAS (per- at polyluoroalkyl na mga sangkap) sa suplay ng tubig ay lumilikha ng bagong mga liabilidad at pagtatalo. Bagaman ang kriterya ng PFAS ay kasalukuyang nakatuon sa mga tagagawa at mga nagpaparumi, ito ay higit at higit na makikipag-ugnayan sa mga karapatan sa tubig.Ang mga gumagamit ng tubig ay maaaring makahanap na ang kanilang karapatan sa isang tiyak na dami ng tubig ay walang kabuluhan kung ang kalidad ay madiin.Ang publikong Doktrina ng Katiwala ng Bayan ay maaaring hilingin upang ayusin ang mga estado hindi lamang ang dami ng mga kalidad upang pangalagaan din ang kalidad ng publiko.

Mga Palengkeng Pangtubig at Pagtitinda ng mga Karapatan

Habang ang pangangailangan ay humihigit sa suplay, ang pagbili at pagbebenta ng mga karapatan sa tubig (water marketing) ay nagiging mas karaniwan at mas kontrobersiyal.Ang mga labanang legal ay lumilitaw sa pagsang-ayon ng mga paglilipat, ang proteksiyon ng mga third-party interes (tulad ng mga komunidad na umaasa sa ekonomiyang agrikultural), at ang pag-iinsect ng napreserbang tubig. halimbawa, kapag ang isang magsasaka ay nagbebenta ng tubig na natipid sa pamamagitan ng paglalatag ng isang kanal, sino talaga ang nagmamay-ari ng tubig?Ang magsasaka na nagbabayad para sa sapin, o ang mga gumagamit ng under na nakakakita ng underground?

Kontrol: Ang Namamalaging Kontrasepsiyon Para sa Isang Panustos na Lunas

Ang mga pagtatalo sa batas tungkol sa mga karapatan sa tubig sa kanlurang Estados Unidos ay hindi isang pansamantalang problema na maaaring lutasin sa pamamagitan ng isang kaso sa hukuman o piraso ng batas.Ang mga ito ay permanenteng bahagi ng buhay sa isang tigang na rehiyon.Ang batas ay naglalaan ng balangkas para sa alitan, subalit hindi nito maaaring ilikha ang tubig mula sa tuyong hangin. Ang dumarating na mga dekada ay mangangailangan ng isang mahirap na pulitikal at legal na pagtutuos bilang mga estado, tribo, at ang pederal na pamahalaan ay dapat na muling mag - ingat sa mga kondisyon ng mga ilog at mga pag - iwas sa lahat ng mga digmaan sa daigdig sa pamamagitan ng batas, ang lahat ng mga digmaan sa kalikasan ay magiging dahilan ng pagiging legal at pagpapanatili ng lahat ng mga digmaan sa buong siglong ito.