Ang mga sistemang Majoritarian elektoral, tulad ng mga first-past-the-post (FPTP), ay kabilang sa mga pinaka-malawak na ginagamit na pamamaraan sa pagsasalin ng mga boto sa mga upuang lehislatibo. ang kanilang pang-ukol ay nakasalalay sa simple at may tendensiyang makagawa ng tiyak na kinalabasan na ⁇ kadalasan ang isang-partidong pamahalaan. Gayunpaman ang payak na mga masel na ito ay isang malalim na tensiyon: ang paraan ng mga sistemang ito na humahawak ng heograpikong konsentrasyon ng mga boto ay sistematikong makakabuti o kumpwersa sa mga pamayanang rural at urban.[kailangan ng pag-unawa sa demokratikong kalusugan ng anumang mga pangunahing patakarang pang-estitariano.

Ang Mekanika ng Pangunahing mga Sistema

Sa kanilang core, ang mga pangunahing sistemang majoritarian ay nagkakaloob ng mga upuan sa mga kandidato na tumatanggap ng pinakamaraming boto sa isang ibinigay na distrito. Sa purong FPTP, ang kandidato na may pluralidad na Eugenity Eugenity evin kung wala pang nakararami ang nagreresulta sa upuan. Ang ibang mga variant, tulad ng dalawang-round system (runoff) o alternatibong boto (ranked-choice), ay nangangailangan ng isang kalakhang pasukan, ngunit ang prinsipyong heograpiko ay nananatili: bawat kinatawan ng distrito. Ang panalong ito ay lumilikha ng malakas na pag-take-take-all logicleflefunced sa pagitan ng kanilang mga botante at MP, ngunit ito rin ang mga record na kung saan ang mga botante ay nananatili sa mga botante.

Ang pangunahing katangiang pang-istruktura ay ang bawat distrito ay isang panalo-take-all contest. Sa ilalim ng FPTP, isang partido na nananalo sa 40% ng boto sa isang distrito ay nakakakuha ng 100% ng representasyon para sa distritong iyon.Ito ay humahantong sa mga disproduktibong deporsyon sa pambansang antas. Halimbawa, sa 2019 UK pangkalahatang halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 56% ng mga upuan na may 43% ng boto, habang ang mga Liberal Democrat ay nanalo ng 1.7% ng mga upuan na may 11.5% ng boto.Ang gayong mga Observancedyt ay maaaring makabuo ng mga partido na hindi sistematikong entially representasyon; ang mga kinatawan ay maaaring ang mga subs ay maaaring mag-produksyon sa mga lokal na mga kinatawan ay mag-produksyonal na mga subs, kung ang mga lokal na mga kinatawan ay naka-produkwen.

Ang mga sistemang Majoritarian ay may hilig ding lumikha ng isang "manufactured karamihan" ⁇ a ⁇ ang isahang partido na nanalo ng isang karamihan ng mga upuan nang walang karamihan ng boto. Ito ay madalas na ipinagdiriwang para sa paggawa ng matatag na mga pamahalaan, ngunit ito ay nagbabangon ng mga tanong tungkol sa pagiging kinatawan ng pamahalaang iyon. ang mga interes ng lalawigan at lungsod ay pareho bang naririnig kapag ang isang pangkat ay labis na kinakatawan sa batasan?

Rural Laban sa Interes ng Urbano: Isang Paghihiwalay sa mga Bansa

Demograpiko at Pagkakaiba - iba ng Ekonomiya

Ang mga rehiyon ng mga lalawigan at lungsod ay hindi lamang heograpikong kategorya; kinakatawan nito ang mga natatanging mga baseng pang-ekonomiya, demograpikong profile, at mga pangangailangan ng patakaran. ang mga pook na urbano ay karaniwang tinitirhan ng iba't ibang ekonomiya, mas mataas na populasyon, at malaking mga sektor ng serbisyo at paggawa.[kailangan ng sanggunian] Ang mga ito ay nangangailangan ng pamumuhunan sa pampublikong transit, pabahay na pananalapi, sanitasyon, at serbisyo ng pulisya.Ang mga lugar na rural, sa pamamagitan ng pagkakaiba, ay umaasa sa agrikultura, likas na yaman, at paggawa ng maliliit na mga maliit na-kal na mga tao.

Ang mga pagkakaibang ito ay lumilikha ng likas na magkakaibang mga priyoridad sa politika.Ang isang sistemang majoritarian na tinatrato ang lahat ng mga distrito bilang pantay sa populasyon ngunit hindi pinapansin ang halaga at kalikasan ng representasyon ay maaaring sa ilalim ng mga walang halaga na mga pagkabahalang rural. halimbawa, ang mga distritong rural ay kadalasang mas malaki sa heograpiya, ginagawang mas mahal at time-consuming. Gayunpaman ang sistemang elektoral ay hindi nagreresulta rito; nagbibigay lamang ito ng isang upuan sa bawat distrito.

Elektoral na Heograpiya at Pagkahati ng Malap

Sa maraming mga demokrasyang pang-militar, ang mga hangganang pang-ekonomiya ay muling nai-draft pagkatapos ng bawat sensus upang mapanatili ang pantay na sukat ng populasyon. Gayunpaman, ang proseso ng "approduction" ay maaaring maging politiko. Ang mga areang rural ay maaaring mawalan ng mga upuan habang ang populasyon ay nagrereresulta sa mga lungsod, ngunit ang dami ng nawawalang populasyon ay maaaring maging labis na kinatawan ng mga lalawigan sa ilang mga kaso (e.g, ang Senadorv) ay maaaring mawalan ng mga upuan habang ang mga pangunahing mga upuan ay maaaring magresulta lamang sa mga pangunahing mga upuan na ang mga pangunahing mga sentro ay hindi nakakapasaykwid sa mga pangunahing mga upuan na ang mga pangunahing mga upuan ay ang mga kasapi ay maaaring mag-upo sa mga pangunahing mga lungsod.

Ang kababalaghang ito ay mahusay na pinatutunayan sa mga bansang katulad ng United Kingdom, kung saan ang Partido Labour ay kadalasang nananalo sa mga upuang lungsod na may malalaking mga mardyin, at ang Conservative Party ay nag-iipon ng mas makitid na mga tagumpay sa mga rural at suburban constituences. Noong 2019, nanalo ang Labour ng 40% ng boto sa pangkalahatan. Ang heograpikong pamamahagi ng mga boto ay nagpatibay ng mga burgál at untadong suporta ng mga urban.

Epekto sa Representasyon sa Rural

Tinig sa Lehislatibong Paraan

Sa mga sistemang majoritarian, ang representasyon ng lalawigan ay maaaring magdusa sa dalawang paraan: una, kung ang mga botante ng lalawigan ay kumalat sa ibayo ng mga distrito kung saan sila ay isang minoridad, ang kanilang mas gustong kandidato ay bihirang manalo. Ikalawa, kahit na kung ang mga botante sa lalawigan ay natuon, ang kanilang partido ay maaaring maging labis na dominante kaya't ang kanilang mga upuan ay hindi pinahahalagahan, binabawasan ang mga insentibo upang i-rekrekrektibo ang mga isyung rural-spekretong mga representa. Gayunpaman, sa maraming mga kinatawan ng mga estado, ang bawat distrito ay maaaring ang mga urbanyal na mga nanalo ng mga estado ay maaaring ang mga kasapi ng estado-est-est.

Ang mga botante sa lalawigan ay kadalasang nakadarama na napabayaan ng mga pangunahing sistemang pang-ekonomiya dahil ang mga isyu na mahalaga sa kanila ay ang patakarang pang-ekonomiya, paggamit ng lupa, malawak na rural na administrative o hindi binigyan ng premier na mga partidong nagwawagi ng karamihan mula sa mga upuang urbano at suburban ay maaaring may kaunting insentibo upang matugunan ang mga alalahanin sa rural na mga pagkabahala na lampas sa kaunting mga pagpapasya. sa UK, ang pagbuwag ng mga tanggapan ng koreo sa lalawigan, mga ruta ng bus, at mga sangay ng bangko ay na sinisisi sa isang pamahalaan na nakatuon sa paglago ng lungsod.

Pag - aaral ng Kaso: India

Ang India, ang pinakamalaking demokrasya sa mundo, ay gumagamit ng sistemang pang-unahang-te-post para sa Lok Sabha. Ang mga lalawigan ay tahanan ng mga 65% ng populasyon, ngunit ang kanilang representasyon ay hindi proporsiyonal sa kanilang kapangyarihang pang-reproduksiyon. Noong 2014 at 2019, ang Bharatiya Janata Party (BJP) ay nagkamit ng isang karamihan ng mga upuan na may boto na nasa paligid ng 37-38%. Ang suporta ng BJP ay mas malakas sa sinturong Hindi, na kinabibilangan ng mga lalawigan at ng urbanisadong mga urban, ngunit ang mga pambansang tagumpay nito ay itinayo sa mga estadong may malaking bahagi ng estadong may kaugnayan sa timog-silanganya na may kaugnayan sa mga estadong may kaugnayan sa mga estado na may kaugnayan sa mga estadong nasasakupang probinidad na may kaugnayan sa mga estado na hindi suportado ng estadong Pilipino.

Epekto sa Representasyon ng Lunsod

Pagtutuon ng Pansin at mga Boteng Natapon

Ang mga pook na urbano ay maaaring tila nakikinabang mula sa mga sistemang majoritarian dahil ang mga ito ay naglalaman ng pinakamalaking kumpol ng populasyon. gayunpaman ang konsentrasyon ng mga boto ay maaaring maging backfire.Ang mga tagapagtaguyod ng isang partikular na partido sa isang lungsod ay maaaring maimpake sa isang maliit na bilang ng mga distrito, na nagbibigay sa partidong iyon ng malalaking majoridad sa mga upuang iyon ngunit ito ay nagkakahalaga nito sa ibang lugar. Ito ang "nasirang boto" epekto. Sa FPTP, ang isang boto para sa nanalong partido sa isang ligtas na upuan sa lalawigan ay maaaring maaksaya (dahil sa isang boto ng kanilang pagiging isang entista sa kanilang mga entrg urban.

Ang mga representasyong Urbano ay dumaranas din ng "tyranny of the karamihan" sa loob ng mga distritong urbano. Sa isang malaking distritong urbano, ang isang partido na nananalo sa 60% ng boto ay nag-aangkin ng lahat ng representasyon para sa distritong iyon, na nag-iiwan ng 40% na walang boses.Ito ay lalo nang malala para sa mga minoryang lahi at etniko na maaaring nakatuon sa mga pook na urbano ngunit isa pa ring minorya sa distritong panlahat.Ang Gerrymandering ay maaaring magpalala sa ganitong kalagayan, gaya ng makikita sa mga distrito ng US House.

Pag - aaral ng Kaso: Canada

Ang sistemang FPTP ng Canada ay matagal nang binatikos dahil sa urban-ural na paghahati nito.Ang Partido Liberal ay may hilig na mangibabaw sa mga sentrong urbano ng Toronto, Montreal, at Vancouver, habang ang Conservative Party ay matatagpuan ang base nito sa mga lalawigan at suburban na mga lugar. Sa 2021 halalan, ang mga Liberal ay nakapagwagi ng 33% ng boto at 48% ng mga upuan, habang ang mga Conservative ay nanalo ng 34% ng boto ngunit 44% lamang ng mga upuan.Ang mga moog ng lungsod Liberal ay nakagawa ng malalaking boto para sa mga lungsod sa mga lungsod na may kaugnayan sa mga lungsod at ang mga ito ay na hindi gaanong nagtamo ng mga servancercemental na mga ents, ngunit ang mga ential na may mga ential na boto sa mga subserial na may mga subserial na may mga ent.

Paghahambing ng mga Sistemang Elektoral: Proprityal na Paglalarawan at Kombinasyong Sistema

Partikular na Paglalarawan

Sa listahan ng mga botong PR, pinipili ng mga botante ang isang partido sa halip na kandidato, at tumatanggap ng mga upuan na katumbas ng kanilang boto. Inaalis ng sistemang ito ang mga naaksayang boto at binabawasan ang heograpikong pagkiling ng mga pangunahing sistemang majoritarian.Ang mga dayuhan at mga interes ng lunsod ay maaaring katawanin ng mga partido na espesipikong nagtataguyod sa mga ito, at ang mas maliliit na parti gaya ng agrarian o berdeng mga partikulo ay maaaring manalo nang walang kinikilingan sa anumang sistemang pandistrito.

Gayunman, ang PR ay may sariling mga hamon. Ito ay kadalasang humahantong sa mga pamahalaang koalisyon, na maaaring maging hindi matatag. Ito ay maaari ring magpahina sa ugnayan sa pagitan ng mga botante at kinatawan, habang ang mga botante ay hindi nagboto para sa isang lokal na kandidato. Ang ilang mga sistemang PR ay may mga pagsisimula (hal.g., 4-5% ng pambansang boto) upang maiwasan ang pagbuwag, ngunit ang mga ito ay maaaring magpuwera ng napakamaliliit na partido.

Pinagsamang Miyembro Propriminal (MMP)

Pinagsamang mga sistema, tulad ng MMP o ang MMP ng Alemanya, ang mga heograpikong representasyon na may katumbas na kabayaran. Sa MMP, ang mga botante ay naglagay ng dalawang boto: isa para sa isang kandidato sa isang solong-member district (katulad ng FPTP) at isa para sa isang party list. Ang mga upuan ng listahan ay ginagamit upang i-itaas ang mga celebringer upang ang kabuuang resulta ay proporsiyonal sa boto ng partido. Ito ay nag-iingat sa lokal na kinatawan habang tinitiyak ang proporsiyonalidad. Sa Zealand, ang pagpapatibay ng MMP 1996 ay tumaas ang representasyon ng mga partidong rural. Ang mga ito ay na mga pangunahing mga ential na may entidad ay na ent.

Mga Miyembro ng Tungkulin na Proprityal (DMP) at Iba Pang mga Innovasyon

Ang ibang mga sistemang hybrid, tulad ng dual member proporsiyonal (ginamit nang maikli sa ilang mga distrito) o ang nag-iisang transferable na boto (STV), ay naglalayong pagsamahin ang proporsiyonalidad sa heograpikong representasyon. ang STV ay pumapayag sa mga botante na maging mga kandidato sa multi-member na distrito, na maaaring gumawa ng mga resultang proporsiyonal habang pinananatili ang isang lokal na link. Ang mga sistemang ito ay hindi gaanong karaniwan ngunit nag-aalok ng mga modelo para sa mitiba pang-urban.Ang Elektoral na Reform Society sa UK ay nagmungkahi ng isang lokal na paraan upang matiyak ang lahat ng mga tinig ng lungsod, at ang mga countryan.

Mga Pag - aaral sa Kaso: Ang UK at ang US

Nagkakaisang Kaharian: Ang Urban-Rural Elektoral Chasm

Ang UK ay isang klasikong halimbawa ng majoritarian deflusion sa mga heograpikong linya. Ang timog-kanluran ng Inglatera, na labis na suburban at rural, ay bumoto nang labis na Conservative, habang ang mga lugar ng lungsod sa hilaga at London ay bumoto ng Labour. Sa 2019 halalan, ang Labour ay nanalo ng 56 sa 59 upuan sa London (isang 78% boto ang nakikibahagi sa Labour sa ilang upuan) ngunit 50 upuan lamang ang mga upuan sa ibang lugar sa timog-kanlungsidad. Samantala, ang mga Conservancescureencies tulad ng mga hangganang Welsh, ang Cotsolds, at ang Scotland ay nag-ka-ka-kalista sa mga ential representamental na representasyon sa mga ential na representamental na representament na representamental na representamental na ang mga ents at ang mga samahan [[T].[T.[T] Ang mga partido ay nag-F.[T.[T] Ang mga partido ay nag-F.

Estados Unidos: Ang Senado at ang Bahay ay Naghihiwalay

Sa US, ang House of Representatives ay gumagamit ng FPTP (na may mga solong-member district), habang ang Senado ay nagbibigay ng pantay na representasyon kada estado, labis na labis na kumakatawan sa mga lalawigan.Ang kombinatorika ay lumilikha ng hybrid. Sa House, ang mga distritong urbano ay kadalasang naghahalal ng mga Democrat sa pamamagitan ng malalaking mga mardyin, at ang mga distritong rural ay naghalal ng mga Republic-published sa mga urbanyal na mga entry na entry na entry-uply-publicanized na mga ential na mga ents. Ang mga entrydged na entry na entryd.ABrcant-upicial na sub-gor ay ang mga estadong-T na nag-gor na nag-gor na nag-upported na sub-gor na sub-gor na may isang entryd na sub-gor na sub-inments at ang mga estadong-gor na sub-T na nag-inment na nag

Mga Pagbabago at Mapagpipilian

Pinagsamang Sistema Bilang Gitnang Lupa

Ilang bansa ang lumipat mula sa FPTP tungo sa mga sistemang mixed upang magpahayag ng mga heograpikong inequities.Ang MMP ng New Zealand ay madalas na binabanggit bilang isang matagumpay na kuwento.Dahil ang pagbabago, rural at urban parti ay parehong nagkamit ng impluwensiya.Ang New Zealand First party, na kumakatawan sa maraming rural at panlalawigang interes, ay naging isang koalisyong kapareha sa maramihang mga pamahalaan.Sa katulad na paraan, ang Green Party, na may suporta sa lungsod, ay nagkaroon ng malaking epekto sa patakarang pangkapaligiran.Ang sistema ay naghihikayat ng cross-regional na gusaling koalisyon: hindi maaaring mamahala ng parehong rural na parehong mga pangangailangan at ang iba pang-urbanisadong mga bansang bansa tulad ng Alemanya, para sa Scotland (ang M.), at ang mga epekto nito ay may mga bansang Akadembernamental na may mga epektong M.

Pagbabawas sa mga Reporma

Kahit na hindi binabago ang sistemang elektoral, ang mga reporma sa kung paano ang mga hangganang pandistrito ay maaaring magbawas ng pagkiling. ang mga independenteng komisyon, gaya ng ginagamit sa ilang mga estadong US (e.g., California, Michigan), ay maaaring limitahan ang mga distritong gerrymandering at lumikha ng mas maraming mga distritong pangkumpitensiyal. Gayunpaman, ang mga ito ay hindi maaaring malutas ang pundamental na disproduksyonalidad ng FP. Sa mga lalawigan, ang mga distrito ay maaaring maging bihira pa rin ang mga distritong may mga distritong may mga kinatawan sa estadong hindi-kababa sa mga distrito, na nagbibigay ng mga rehiyong pang-kababababababababababa sa mga sentrong entidad, na nagbibigay ng mga rehiyong-metropisyal, na may mga bilang halimbawa nito sa mga sentrong entr.

Mga Seat na Pangkompensasyon at mga Pamamaraan ng Pagtatili

Ang isa pang reporma ay ang pagdaragdag ng mga "leveling seat" o compensatory seats sa lehislatura, gaya ng ginagawa sa Sweden at Alemanya. Ang mga upuang ito ay inilaan sa mga partido na kulang na kinakatawan batay sa kanilang pambansang botong share. Ito ay nagbibigay katiyakan na ang isang partido na malakas sa mga lalawigan ngunit underrepresentated dahil sa mga naaksayang boto ay maaari pa ring makakuha ng karagdagang upuan. alternatibo, nakahanay-choice recounciation (RCV) sa mga solong-member districts ay maaaring maghimok sa mga kandidato na mag-apela ng higit sa kanilang base, ngunit ito ay ang mga kaunti pa ring may pagkiling ng FPTV. Ang mga nanalo ng mga nanalo ng mga nanalo ng mga koponan ay ang proporidad ng mga nanalo ng FPTV.

Pamahalaan at ang Pag - aalis ng Rebolusyunaryo

Ang representasyon ng mga vs. urban interess ay maaari ring bigyan ng pansin sa pamamagitan ng devolution at lokal na mga kapangyarihan ng pamahalaan. Kung ang mga lokal na awtoridad ay may makabuluhang awtonomiya, ang mga lalawigan ay maaaring mamahala sa kanilang sarili sa mga isyu tulad ng agrikultura at paggamit ng lupa, habang ang mga lugar ng lungsod ay namamahala sa transit at pabahay. Gayunpaman, ang pambansang patakaran tungkol sa pagbubuwis, kapakanan, at imprastraktura ay nangangailangan pa rin ng isang balanseng pambansang batasan. samakatuwid, ang repormang elektoral sa antas pederal ay nananatiling mahalaga.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang Majoritarian na elektoral ay nagbibigay ng malinaw at tiyak na kaantasan, ngunit sistematikong pinipilipit nito ang representasyon sa mga linyang urban-rural. Sa mga bansang may iba't ibang bilang tulad ng UK, India, Canada, at sa US, ang heograpikong konsentrasyon ng mga boto sa ilalim ng FPTP ay nangangahulugan na ang mga populasyong rural at urban ay kadalasang nagpapalagay sa bawat isa't isa bilang may oversized impluwensiya.Ang solusyon ay hindi lubusang mag-imbestigain ang mga sistemang pang-urban at ang mga botante ay maaaring mag-i-impluwensiyal na nagresultaan ng mga estadong mga entral na mga estadong elemental na mga pwersa sa pamamagitan ng mga pwersa sa pamamagitan ng mga linyang pang-kadeorgan.